Artikel mit Analysen des globalen Zensur-Industriekomplexes und seiner Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit, den Freihandel, die Freiheit und die Politik.
Alle Artikel des Brownstone Institute zum Thema Zensur werden in mehrere Sprachen übersetzt.
Wird das ABC mit Williams an der Spitze eine Kurskorrektur vornehmen? Da das Vertrauen in die alten Medien nun auf einem historischen Tiefstand ist, trägt die Partnerschaft des ABC mit TNI kaum dazu bei, die Befürchtungen zu zerstreuen, dass der Sender den Punkt überschritten hat, an dem es kein Zurück mehr gibt.
Neue ABC-Faktenchecker, gleiche Probleme? Mehr lesen »
Irgendwie – nennen Sie mich naiv – habe ich einfach nicht damit gerechnet, dass die New York Times sich voll und ganz auf die sofortige Errichtung des Überwachungsstaats und der universellen Zensur durch den „fantastischen“ Deep State einlässt. Aber denken Sie darüber nach. Wenn die NYT vollständig von dieser Ideologie erfasst werden kann, und wahrscheinlich auch von dem Geld, das damit einhergeht, kann das auch jede andere Institution. Sie haben wahrscheinlich bemerkt, dass Wired, Mother Jones, Rolling Stone, Salon, Slate und andere Verlage eine ähnliche redaktionelle Linie vorantreiben, darunter die gesamte Reihe von Publikationen von Condé Nast, darunter Vogue und das GQ-Magazin.
Jetzt sollen wir die staatliche Überwachung bejubeln? Mehr lesen »
Was tun dagegen? Ich würde eine einfache Antwort vorschlagen. Vergessen Sie das Modell, das ohnehin völlig falsch ausgelegt werden könnte. Sagen Sie einfach, was wahr ist, aufrichtig, ohne Bosheit, ohne die verworrene Hoffnung, andere zu manipulieren. Es ist eine Zeit der Wahrheit, die Vertrauen verdient. Nur das wird das Fenster weit aufreißen und es schließlich für immer zerstören.
Ist das Overton-Fenster real, eingebildet oder konstruiert? Mehr lesen »
Wenn die Regierung das Gesetz und die Verfassung über Bord wirft, werden Euphemismen zur Münze des Reiches. Während der Bush-Ära handelte es sich nicht um Folter – es handelte sich lediglich um „erweiterte Verhöre“ (siehe Last Rights: The Death of American Liberty – https://read.amazon.com/kp/embed?asin=B0CP9WF634&preview=newtab&linkCode=kpe&ref_ =cm_sw_r_kb_dp_N9W1GZ337XCCPPHF8D60). Heutzutage geht es nicht mehr um „Zensur“, sondern lediglich um „Inhaltsmoderation“. Und „Mäßigung“ ist eine solche Tugend, dass sie laut Entscheidungen des Bundesgerichts dank der betrügerischen Social-Media-Unternehmen der Regierung Millionen Mal im Jahr vorkommt.
Ist Zensur das Folterproblem der Biden-Ära? Mehr lesen »
Wir müssen mit allen Mitteln gegen Regierungen kämpfen, die sich diktatorisch verhalten, gegen die Beweise, indem sie minderwertige Experten einsetzen, „zu unserem eigenen Wohl“, wie es heißt. Der beste Weg vorwärts besteht darin, so viel wie möglich über die Methoden zu erfahren, mit denen Regierungen die Wissenschaft unterdrücken und verfälschen. Die Great Barrington Declaration, die fast eine Million Unterschriften erhalten hat, war ein wichtiger Meilenstein. Wir müssen eine internationale Zusammenarbeit von Wissenschaftlern auf höchster Ebene aufbauen, die zusammenstehen und sich nie wieder zum Schweigen bringen lassen, wenn die nächste Pandemie uns trifft.
Der Tod und die Auferstehung der Wissenschaft Mehr lesen »
Der Slogan wurde vor etwa zehn Jahren populär: Die Revolution werde durch die Schaffung robuster Parallelinstitutionen dezentralisiert. Es gibt keinen anderen Weg. Das intellektuelle Gesellschaftsspiel ist vorbei. Dies ist ein realer Kampf um die Freiheit selbst. Es ist Widerstand und Wiederaufbau oder Untergang.
Haben Lockdowns eine globale Revolte in Gang gesetzt? Mehr lesen »
Die Mehrheit des Gerichts schien für die Abschaffung von Chevron zu sein. Es wäre der Gipfel der Heuchelei – und eine der kulturell verheerendsten Entscheidungen seit Dred Scott –, die Parallelen nicht zu erkennen und anders zu regieren als gegen die Regierung in Murthy. Mit diesem Urteil können wir beginnen, die Tentakel des Zensurmonsters zu erfassen.
Chevron, Murthy und „höchste“ Heuchelei Mehr lesen »
Wenn die Richter in der einstweiligen Verfügung zwischen Überredung und Nötigung unterscheiden wollen, müssen sie sich darüber im Klaren sein, dass Social-Media-Unternehmen in einer ganz anderen Beziehung zur Regierung agieren als traditionelle Printmedien. Diese asymmetrische Machtdynamik schafft eine Beziehung, die für verfassungswidrigen Zwang durch die Regierung anfällig ist.
Schwerer Fehler der Richter im Fall Murthy gegen Missouri Mehr lesen »
Das ist es, was das einst gepriesene, jetzt offen abscheuliche Poynter-Institut – ein Dreh- und Angelpunkt des internationalen Zensur-Industrie-Komplexes – „rund um den Globus stärken“ möchte. Bewusst nicht „freie Meinungsäußerung“, sondern „faktenbasierte Meinungsäußerung“.
Poynters gruseliger „faktenbasierter Ausdruck“ Mehr lesen »
Wie ironisch, dass es in beiden Fällen die Regierung war – die nach Meinung der Mediziner am besten qualifizierte Einrichtung, um „Fehlinformationen“ im Gesundheitswesen zu bekämpfen –, die „Fehlinformationen“ tatsächlich förderte.
Medizinische Führung kann der „Fehlinformationsfalle“ nicht entkommen Mehr lesen »
Murthy gegen Missouri (ehemals Missouri gegen Biden) gilt als eine der folgenreichsten Klagen des letzten Jahrhunderts und ist ein Rechtsstreit, der an der Schnittstelle zwischen dem Schutz der freien Meinungsäußerung und Social-Media-Unternehmen steht.
Zensur vor dem Obersten Gerichtshof Mehr lesen »
Wenn ich wette, setze ich mein Geld (wenn auch nicht viel Geld) darauf, dass wir eine 5:4- oder 6:3-Entscheidung fällen und eine Art einstweilige Verfügung aufrechterhalten. Und obwohl ich es ungern zugebe, könnte es auch anders laufen. Ich denke, es wird knapp. Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs sind bekanntermaßen schwer vorherzusagen, und es scheint, dass selbst am höchsten Gerichtshof des Landes Feinde der freien Meinungsäußerung sitzen.
Oberster Gerichtshof uneinig über Zensur Mehr lesen »
