Australiens öffentlich-rechtlicher Sender, die Australian Broadcasting Corporation (ABC), stolz angekündigt Im Jahr 2022 gab das Unternehmen eine Partnerschaft mit der Trusted News Initiative (TNI) bekannt, einer internationalen Allianz großer Nachrichtenkonzerne und Big-Tech-Unternehmen, um der wachsenden Bedrohung durch „Fake News“ entgegenzuwirken.
Es war Teil umfassender Medienreformen, um einem weltweiten Publikum „vertrauenswürdige“ Nachrichten zu liefern und die Öffentlichkeit vor den Schäden durch Fehlinformationen und Desinformationen im Internet zu schützen.
Unter der Federführung der British Broadcasting Corporation (BBC) gehören zu den Partnern Reuters, Associated Press und die Financial Times, der Die Washington Post, und ABC Australia, zusammen mit Social-Media- und Technologiegiganten – Meta (Facebook/Instagram), Microsoft (LinkedIn) und Google (YouTube), um nur einige zu nennen.
Als ABC seine neue Allianz mit TNI ankündigte, sagte Justin Stevens, ABC News Director: „Wir freuen uns, der Trusted News Initiative beizutreten und dem australischen Publikum dadurch einen tieferen und besser informierten Einblick in unsere Region und die USA zu bieten.“ Welt."
Während der Pandemie versprach die Allianz, sich darauf zu konzentrieren, „die Verbreitung schädlicher Desinformation über Impfstoffe“ und „die wachsende Zahl von Verschwörungstheorien“ zu verhindern, und zielte dabei auf Online-Memes ab, die Impfgegner-Nachrichten enthielten, oder auf Beiträge, die das Risiko von Covid-19 herunterspielten.
Doch Kritiker sind zunehmend unzufrieden mit der Allianz. Sie sagen, Regierungen würden von Journalisten geschützt, anstatt für ihre Pandemiepolitik zur Rechenschaft gezogen zu werden, und sie befürchten, dass die Allianz den öffentlichen Diskurs geprägt hat, indem sie den Zugang der Menschen zu Informationen kontrolliert und Inhalte zensiert, die vom Status quo abweichen.
Faktencheck zur Waffe
Der Einsatz von Faktenprüfern ist eine Möglichkeit für TNI-Mitglieder, die Verbreitung öffentlicher Informationen zu kontrollieren. Wenn sie eine Aussage als „falsch“, „falsch“ oder „irreführend“ bezeichnen, wird dies von Social-Media-Plattformen genutzt, um die Zensur dieses Inhalts zu legitimieren, indem sie ihn herabsetzen, verbergen, dämonisieren oder unterdrücken.
Das Entlarven von Inhalten ist zeitaufwändig und kostspielig. Faktenprüfer sind ausnahmslos junge Journalisten oder Praktikanten, die kaum oder gar kein Verständnis für komplexe wissenschaftliche Themen oder öffentliche Gesundheitspolitik haben und sich häufig an Regierungen wenden, um die „Wahrheit“ zu erfahren.
Wenn die Autoren der Große Barrington-Erklärung Sie lehnten staatlich verordnete Lockdowns ab, Faktenprüfer rannten davon Trefferstücke über die Autoren – die namhaften Akademiker wurden dann im Schatten verbannt, zensiert und aus den sozialen Medien verbannt.
Im Fall des ABC war es die ursprüngliche interne Faktenprüfungseinheit behauen im Jahr 2016 wegen Kürzungen des Bundeshaushalts, wurde aber im darauffolgenden Jahr überarbeitet, als das ABC zusammengetan mit der RMIT University in Melbourne, um die Abteilungen RMIT ABC Fact Check und RMIT FactLab zu bilden.
Das ABC bezahlt Zwischen 670,000 und 2020 zahlte das Unternehmen im Rahmen seines gemeinsamen Faktenprüfungsprojekts mehr als 2023 US-Dollar an RMIT, erlangte jedoch schnell den Ruf, fehlerhaft zu sein. Bedenken hinsichtlich der Unterdrückung der Laborlecktheorie wurden beispielsweise als „falsch“, obwohl sie wahr waren.
Die Faktenprüfer von ABC waren es auch Angeklagte von SkyNews voreingenommen zu sein, weil sie ihren Einfluss genutzt hatten, um ungünstige politische Ansichten im Referendum „Voice to Parliament“ zu zensieren.
Der Senator von Queensland, Gerard Rennick, hat ABC-Geschäftsführer David Anderson bei einer Schätzung des Senats scharf kritisiert Hörtests über die zwielichtigen Faktenprüfungspraktiken des Netzwerks im letzten Jahr.
„Wer prüft die Faktenprüfer?“ fragte Senator Rennick.
„Sie haben bei diesen Faktenchecks einige unverschämte Behauptungen aufgestellt, die nicht korrekt sind, und Sie haben sie nicht wirklich mit Fakten untermauert“, fügte Rennick hinzu und warf dem ABC Voreingenommenheit vor, da es vorwiegend politisch konservative Stimmen gebe, die Fakten überprüften die Medien.
Quellen zufolge haben diese Kontroversen das ABC dazu veranlasst Krawatten schneiden mit RMIT, dessen Vertrag im Juni 2024 endet.
Neue Faktenchecker, gleiche Probleme?
Ein ABC-Sprecher sagte, das Netzwerk baue derzeit ein eigenes internes Faktenprüfungsteam namens „ABC NEWS Verify“ auf, was offenbar der Fall sei Ähnlichkeiten zur Initiative „BBC Verify“.
„ABC NEWS Verify wird unser Kompetenzzentrum für die Prüfung und Verifizierung von Informationen in Online-Communities sein“, erläuterte der Sprecher die vielfältigen Aufgaben von Faktenprüfern. „Der Aufbau eines engagierten Teams wird unsere Bemühungen verstärken und fokussieren und eine Drehscheibe für bewährte Verifizierungspraktiken schaffen.“
Ich fragte das ABC, ob es über ein internes Richtliniendokument verfüge, in dem die Kriterien dargelegt würden, nach denen seine Faktenprüfer Inhalte als „Fehlinformation“ oder „Desinformation“ einstufen würden, aber der Sprecher antwortete: „Nein, das ist nicht der Fall.“
Andrew Lowenthal, ein Experte für digitale Rechte und Journalist für Twitter Files, sagte, dass es „ernsthaft lächerlich“ sei, dass ABC nicht erklärt habe, wie es die Behauptungen auf Fakten überprüfen wolle.
„Dass das ABC zu entscheiden versucht, was Fehlinformationen sind, ohne irgendwelche Kriterien festzulegen, zeigt, wie absurd und politisch die Überprüfung von Fakten geworden ist“, sagte Lowenthal.
„Ohne transparente und öffentlich zugängliche Kriterien wird das Programm schnell zu einer parteipolitischen Interesseninitiative“, fügte er hinzu.
Lowenthals Twitter-Dateien Untersuchung bestätigte, dass die australische Regierung die Covid-bezogenen Äußerungen ihrer Bürger überwacht und verlangt, dass Beiträge markiert und zensiert werden, wenn sie diese als Fehlinformationen erachten.
„Bei dieser Untersuchung stützte sich das Innenministerium der Regierung auf Yahoo! Nachrichten machen USA Today, unter anderem, um ihre Deaktivierungsanfragen zu rechtfertigen, oder sie würden Journalisten ohne wissenschaftliche Qualifikation einstellen. Wir brauchen Dialog, keine Diktate, um herauszufinden, was wahr ist“, sagte Lowenthal.
Senator Rennick stimmte zu und sagte, dass es dem ABC-Prozess an Transparenz mangele. „Wer sind diese Leute, die sich überhaupt als Faktenprüfer bezeichnen, und welche Qualifikationen haben sie? Für mich klingt es wie eine Blackbox“, sagte Rennick.
„Wenn Faktenprüfer ihre Berichte vorlegen, geben sie der anderen Person, die sie überprüfen, oft kein Recht auf Antwort. Außerdem legen sie selten die Interessenkonflikte der sogenannten „Experten“ offen, die sie zur Faktenprüfung von Behauptungen einsetzen“, fügte er hinzu.
Michael Shellenberger, Autor, Journalist und Gründer von Öffentliche, hat ausführlich über den „Zensur-Industriekomplex“ geschrieben.
„Darum ging es bei der Trusted News Initiative [TNI] … um eine Strategie, Initiativen zur Faktenprüfung zu nutzen, um Zensur durch Social-Media-Plattformen zu fordern“, sagte Shellenberger.
„Sie können so tun, als ob es nicht darum ginge, aber die Tatsache, dass die Nachrichtenmedien daran beteiligt sind, ist grotesk. Es ist eine völlige Zerstörung ihres früheren Rufs und ihrer Integrität“, fügte er hinzu.
„Organisationen wie BBC und ABC … genossen früher den Ruf ihrer Unabhängigkeit und Integrität, aber jetzt haben sie beschlossen, ihren gesamten Ruf unter dem Vorwand zu zerstören, sie seien die Entscheider der Wahrheit.“ Das Zentralkomitee. Das ist Totalitarismus und keine freie Meinungsäußerung.“
Das ABC sagt, dass sein neues ABC NEWS Verify keine Verbindung zu TNI haben wird.
Unparteilichkeit und Glaubwürdigkeit?
Die allgemeinen Prinzipien von TNI, im Gleichschritt auf ein einziges Narrativ hinzuarbeiten, haben dazu geführt, dass die alten Medien weitgehend als Sprachrohr der Regierungspropaganda fungieren und kaum Kritik an der Gesundheitspolitik üben … und ABC bildet da keine Ausnahme.
Während der Pandemie geriet der Sender wiederholt in die Kritik, nachdem sein medizinischer Kommentator Dr. Norman Swan unzählige Forderungen nach härteren Lockdowns, Maskenpflichten und Covid-Boostern gestellt hatte – Maßnahmen, die stark mit der Regierung in Einklang standen, aber wenig wissenschaftliche Unterstützung hatten.
Swans Kommentare lieferten selten eine unparteiische Perspektive und er wurde schließlich gerufen andernfalls sein finanzielles Interesse an der Suche nach Regierungsaufträgen im Zusammenhang mit Covid-19 öffentlich offenzulegen.
Außerdem wurde Ita Buttrose gesehen, die bis letzten Monat ABC-Vorsitzende war Fronting Pfizers Werbekampagnen für Covid-Produkte. ABC verteidigte Buttrose mit den Worten: „Da sie nicht an redaktionellen Entscheidungen beteiligt war, gab es keinen Interessenkonflikt.“
Der ABC bestreitet, dass seine Allianz mit TNI seine redaktionelle Unabhängigkeit beeinträchtigt hat, aber Shellenberger sagt, der gesamte Zweck des Beitritts zu TNI bestehe darin, sicherzustellen, dass sie zur einzigen Quelle der Wahrheit werden.
„Sie haben aufgehört, wirklich zu berichten, und sie sind einfach nur da draußen und wollen dafür bezahlt werden, dass sie wieder auffliegen und sich wie Publizisten für die Regierung verhalten. Es ist grotesk. Das ist kein Journalismus, das ist Propaganda“, sagte Shellenberger.
Widerstand gegen die Tyrannei
Einige Journalisten wehren sich gegen die ihrer Meinung nach „Tyrannei“ in den alten Medien und die weit verbreitete Unterdrückung der freien Meinungsäußerung.
Im Juni 2021 versammelte sich eine Gruppe von rund 30 Journalisten, um die „Zensur und Panikmache“ von TNI anzuprangern und warf der Allianz vor, die Öffentlichkeit einer verzerrten Sicht der Wahrheit auszusetzen.
Die Gruppe bekannt als 'Die Linie halten: Journalisten gegen Covid-Zensur' von Locals geführtes Bedenken dass Reporter von ihren Vorgesetzten gerügt wurden und Freiberufler von der Jobliste gestrichen wurden, weil sie sich nicht an das „eine offizielle Narrativ“ hielten.
Der Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. hat einen Antrag eingereicht Klage gegen TNI mit der Behauptung, dass alte Medienorganisationen und Big Tech daran gearbeitet hätten, „Online-Nachrichten“ über Covid-19 und die Präsidentschaftswahlen 2020 „kollektiv zu zensieren“.
In der Klage heißt es:
Nach eigenen Angaben haben sich die Mitglieder der „Trusted News Initiative“ („TNI“) darauf geeinigt, zusammenzuarbeiten, und haben tatsächlich zusammengearbeitet, um konkurrierende Nachrichtenverlage, die sich mit der Berichterstattung beschäftigen, die Konkurrenz herausfordert und konkurriert, von den weltweit dominierenden Internetplattformen auszuschließen mit der Berichterstattung von TNI-Mitgliedern über bestimmte Themen im Zusammenhang mit COVID-19 und der US-Politik.
Seitdem hat eine Gruppe von 138 Wissenschaftlern, öffentlichen Intellektuellen und Journalisten aus dem gesamten politischen Spektrum veröffentlicht Die Westminster-Erklärung.
Im Wesentlichen handelt es sich um ein Manifest zur freien Meinungsäußerung, in dem die Regierungen aufgefordert werden, den „Zensur-Industriekomplex“ abzubauen, in dem Regierungsbehörden und Big-Tech-Unternehmen zusammenarbeiten, um die freie Meinungsäußerung zu zensieren.
In Australien hat die Journalistengewerkschaft MEAA die neu ernannte Vorsitzende von ABC, Kim Williams, aufgefordert, „den Ruf des nationalen Senders wiederherzustellen, indem sie Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von externem Druck auf die redaktionelle Entscheidungsfindung berücksichtigt“.
Williams, der letzten Monat die Nachfolge von Buttrose angetreten hat, hat dies getan gewarnt seinen Journalisten, dass „Aktivismus“ beim ABC nicht erwünscht sei und dass sie erwägen sollten, das Netzwerk zu verlassen, wenn sie sich nicht an die Richtlinien zur Unparteilichkeit halten.
Wird das ABC mit Williams an der Spitze eine Kurskorrektur vornehmen? Da das Vertrauen in die alten Medien nun auf einem historischen Tiefstand ist, trägt die Partnerschaft des ABC mit TNI kaum dazu bei, die Befürchtungen zu zerstreuen, dass der Sender den Punkt überschritten hat, an dem es kein Zurück mehr gibt.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
