In den Politikartikeln des Brownstone Institute werden Meinungen und Analysen zur globalen Politik in den Bereichen Nachrichten, Wirtschaft, öffentliche Gesundheit, öffentlicher Dialog und soziales Leben vorgestellt. Richtlinienartikel werden maschinell in mehrere Sprachen übersetzt.
Die verrückte Kopulationsausnahme von Covid verdient weitaus mehr Spott, als sie jemals erhalten wird. Wenn es Politikern gestattet wird, die Freiheit gezielt zunichtezumachen, werden die Ungerechtigkeiten nur noch durch die Absurditäten übertroffen. Der Historiker John Barry, Autor von „The Great Influenza“, bemerkte: „Wenn man Politik und Wissenschaft vermischt, entsteht Politik.“
Was wir bei der Befehlsmedikation und im digitalen Bereich sehen, ist ein allgemeines Versäumnis, in diesen Richtlinien einen Ort für die Produktion wissenschaftlicher Informationen zu fordern und einzubeziehen, der Sicherheitsansprüche in Frage stellen oder ihnen widersprechen könnte. Die Feedbackschleifen sind nicht ausgefeilt, offen und transparent genug. Das werden sie nie sein.
Die Herausforderungen unserer Zeit sind völlig andere als die der Vergangenheit. Wir müssen der Meinung der herrschenden Klasse aus empirischen, rechtlichen und praktischen Gründen entgegentreten. Wir brauchen alle Mann an Deck, um deutlich zu machen: Wir werden nicht nachgeben, egal wie viele seltsame Erlasse von oben erlassen werden, egal wie viele große Köpfe uns etwas anderes sagen, egal wie viele Tricks und Tricks uns in den Weg kommen.
Auch wenn er Trumps Fehler vermeidet, immer wieder diejenigen, die seiner Agenda feindlich gegenüberstehen, auf die Positionen in der Bürokratie zu berufen, die er einstellen und entlassen kann, wird Milei immer noch vor der gewaltigen Aufgabe stehen, diese unzähligen Bürokraten, die außerhalb seiner direkten Reichweite liegen, unter Kontrolle zu bringen.
Milei könnte der echte Deal sein. Er verfügt über die einzigartige Qualifikation, die außer Kontrolle geratene Inflation in Argentinien zu beenden. Wenn es ihm jedoch gelingt, die Bürokratie wirklich zu kürzen, wird er dann in der Lage sein, den bevorstehenden politischen, medialen und rechtlichen Angriffen standzuhalten?
Bereits im Jahr 2000 stellten Experten die Fähigkeit akademischer Institutionen in Frage, finanzielle Interessenkonflikte zu regulieren, obwohl sie so sehr auf Milliarden von Dollar pro Jahr von der Industrie angewiesen waren. Hochschulleitungen vermeiden es, über die Notwendigkeit der Regelung finanzieller Konflikte zu diskutieren, weil sie Einnahmeverluste befürchten.
Die mitreißende Befürwortung des „China-Modells“ der Lockdowns durch die WHO hätte als „Schrottwissenschaft“ betrachtet werden müssen, bevor die Regierungen der Welt diese „Virus-Eindämmungs“-Vorschriften in die Tat umsetzten, Diktate, die die bürgerliche Freiheit aushöhlen und auch zu einer Beeinträchtigung der öffentlichen Gesundheit führten Katastrophe für die Menschen auf der Welt.
Wenn ein Normalbürger wie ich die seit März 2020 verfügbaren Daten lesen und interpretieren könnte und wüsste, dass geschlossene Schulen nicht nur für die am stärksten gefährdeten Kinder unglaublich schädlich wären, sondern dass ihr Risiko, an Covid zu erkranken, tausendmal geringer ist als das eines älteren Menschen, dann sicherlich die Wissenschaftsredaktion der New York Times hätte dazu in der Lage sein sollen.
Wenn das neuartige Coronavirus nicht wirklich so neu ist, würde dies erklären, warum die Sperren nicht funktioniert haben. Wir wussten bereits, dass Lockdowns bei anderen Viruspandemien nicht funktionieren. Sogar China gab schließlich seine Null-Covid-Politik auf, nachdem klar war, dass Lockdowns nicht funktionierten. Meine Freunde schulden mir einige Erklärungen, um ihre Ansichten zum Lockdown zu rechtfertigen. Vielleicht ist Fauci doch nicht aus dem Schneider.
Offensichtlich werden Befürworter einer europäischen digitalen ID öffentlich behaupten, es gehe ihnen nur um die Sicherheit unserer Transaktionen und den Schutz unserer Privatsphäre. Aber da es sich um dieselben Leute handelt, die es wagen zu behaupten, dass medizinische Segregation und Zwang durch Impfpässe „uns vom Geist eines offenen Europas, eines Europas ohne Barrieren, überzeugen“, haben ihre Zusicherungen hinsichtlich der Privatsphäre und Freiheiten der Bürger keine Glaubwürdigkeit was auch immer.
