Wirtschaftskunde

Die Ökonomie allein kann uns nicht sagen, ob die Kosten zu hoch sind, um „ein Leben zu retten“. Aber wirtschaftliches Denken kann uns helfen zu verstehen, dass die Erhaltung menschlichen Lebens mit der Übernahme von Kosten verbunden ist. Es erfordert Ressourcen und Menschen mit Fähigkeiten. Wir müssen uns die Mittel zur Verfügung stellen, diese Kosten zu tragen, wenn wir auch in Zukunft in der Lage sein wollen, menschliches Leben zu retten. 

Die Einführung des digitalen Handels im späten 20. Jahrhundert bedrohte ein neues Zeitalter der kommerziellen Freiheit, das mit den Lockdowns im Jahr 2020 ein jähes Ende fand. In diesem Sinne waren Lockdowns keineswegs „progressiv“, sondern zutiefst konservativ im altmodischen Sinne des Begriffs. Es war ein Establishment, das darum kämpfte, seine Macht zu bewahren und zu festigen. Vielleicht war das die ganze Zeit der springende Punkt. 

Während des Covid-Debakels wurden Kinder bis zu zwei Jahre lang von der Schule ausgeschlossen oder auf andere Weise zu einer minderwertigen Zoom-Schulung verurteilt. Welche Alternativen gab es? Leider hat die Bundesregierung seit dem New Deal die Möglichkeiten von Teenagern auf eine Erwerbstätigkeit stark eingeschränkt. Neue Erkenntnisse belegen jedoch, dass Kinder nicht vor psychischen Problemen geschützt sind, wenn man sie von der Arbeit fernhält. 

Wirtschaftlicher Analphabetismus ist ein wichtiger Teil der Erklärung dafür, warum die Pandemiepolitik so breite Akzeptanz fand. Und auch, warum die Skepsis unter den einfachen Leuten sehr begrenzt war. Hätten sie wirtschaftliche Überlegungen verstanden, wären sie (entschuldigen Sie das Wortspiel) gegen die Täuschung durch Experten geimpft. Sie hätten die Versprechen durchschauen können und die nötigen Fragen gestellt.

Mit einem Wort: Die amerikanische Finanzpolitik ist kaputt, und zwar völlig. Aufgrund der massiven Monetarisierung der Staatsschulden durch die Fed in den letzten Jahren hat Washington jegliches Bewusstsein für die wirtschaftlichen Kosten und Folgen einer massiven Kreditaufnahme verloren. Und das liegt daran, dass es keine „Verdrängung“ und keine spiralförmigen Zinssignale von den Anleihegruben der Art gegeben hat, die die Washingtoner Zentralbanken in der Vergangenheit nahe an der fiskalischen Linie gehalten haben.

Der eigentliche Gewinner des Covid-19-Impfstoff-Gewinnspiels ist das deutsche Unternehmen BioNTech, nicht Pfizer. BioNTech erzielte über 31 Milliarden US-Dollar an Covid-19-Impfstoffgewinnen bei einer Gewinnmarge von 77 Prozent, verglichen mit etwas mehr als 20 Milliarden US-Dollar von Pfizer bei einer geschätzten Gewinnspanne von 27.5 Prozent. BioNTech erzielte also 50 Prozent mehr Gewinn bei einer fast dreimal höheren Gewinnspanne.

Der ungeheuerlichste Ausbruch etatistischer Exzesse in der Geschichte der USA geschah unter der Aufsicht von Donald Trump mit seiner vollen Komplizenschaft. Im Gegenzug verwandelten diese Covid-Lockdown-Angriffe auf die normale wirtschaftliche Funktion eine mittelmäßige wirtschaftliche Bilanz während seiner ersten 38 Monate im Amt in eine völlige Katastrophe während der letzten 10 Monate.

Sie haben es wieder getan, und zwar auf eine Weise, die sowohl ehrliche Marktwirtschaft als auch den sogenannten Rechtsstaat flammend verhöhnt. Tatsächlich hat das Narren-Triumvirat der Fed, des Finanzministeriums und der FDIC im Wesentlichen 9 Billionen Dollar an unversicherten Bankeinlagen garantiert, ohne gesetzliches Mandat und ohne Kapital, um diese umfassenden Versprechen einzulösen.