Wenn McKernans Ergebnisse bestätigt werden, sind die Implikationen schwerwiegend. Eine weit verbreitete DNA-Kontamination würde die Qualität des gesamten Herstellungsprozesses der mRNA-Injektion, der Sicherheitssysteme und der behördlichen Aufsicht in Frage stellen. Darüber hinaus ist DNA möglicherweise nicht die einzige Kontamination.
So viele unserer Erzählungen verdrehen politisches Versagen zu einem vorgetäuschten Stolz auf apokryphe Erfolge und räumen nebenbei die Unvollkommenheiten ein, um die Leichen zu vertuschen. Von den ersten Tagen des Lockdowns an redeten viel zu viele Leute mit Gehaltsschecks. Alle Stimmen auf all unseren Telescreens genossen eine ununterbrochene direkte Einzahlung und befürworteten gleichzeitig energisch die Schließung von Zehntausenden kleiner Unternehmen – zunächst um die Kurve abzuflachen, dann um die Ausbreitung zu verlangsamen und schließlich um auf die Impfstoffe zu warten.
Herunterspielen. Das war eine praktische Waffe gegen alles, was das offizielle Covid-Narrativ bedrohte. Skeptische Stimmen herunterspielen, Unsicherheiten herunterspielen, widersprüchliche Daten herunterspielen. Ich habe kürzlich ein typisches Beispiel für Letzteres aus Dänemark beschrieben. Hier ist noch einer aus Israel, der uns eine doppelte Chance bietet.
Es ist auch wahrscheinlich, dass bei der Unterstützung von Pfizer für die „Voice“ eine gewisse gegenseitige Abneigung im Spiel ist. Die australische Regierung hat Pfizer einen großen Dienst erwiesen, als sie geheime Covid-Impfstoffverträge abschloss, die der Öffentlichkeit nicht bekannt sind, die nicht ausreichend getesteten Impfungen trotz eklatanter Gründe vorläufig genehmigte und Vorräte in großem Übermaß kaufte, was zu massiver Verschwendung führte. Jetzt ist es an Pfizer, der Agenda der australischen Regierung einen Mehrwert zu verleihen. Wie bereits erwähnt, führt die amtierende Regierung die JA-Kampagne für das Voice-Referendum an.
Wenn wir wollen, dass die öffentlichen Gesundheitsbehörden als etwas anderes fungieren als als Marketingarm und Apologet für die Drehtür der Pharmaindustrie, mit der sie anscheinend so regelmäßig Personal und Pfründe tauschen, dann müssen sie sich wieder in den Dienst der Öffentlichkeit stellen. Sie kann dies nur tun, wenn sie das Vertrauen der Öffentlichkeit zurückgewinnt, und dieses einmal verlorene Vertrauen kann nur dadurch wiederhergestellt werden, dass man die schwierigen Fragen stellt und den Antworten sorgfältig folgt, wohin auch immer sie führen, bis wir verstehen, was schief gelaufen ist, und die Nachlässigen oder Übeltäter festhalten können Rechenschaft abzulegen und über die Mittel zu verfügen, um zu verhindern, dass so etwas noch einmal passiert.
Wissenschaftler müssen aufhören, falsche Vergleiche anzustellen, und Gesundheitsbehörden müssen aufhören zu behaupten, dass die mit der Impfung verbundenen schwerwiegenden Symptome und Verletzungen „sehr selten“ seien, und gleichzeitig nicht darauf hinzuweisen, dass im ungeimpften Zustand das Risiko entsprechender, infektionsbedingter Beschwerden besteht ist tatsächlich niedriger.
Dies ist die Geschichte eines Autors, der die Aufnahme von COVID-19-Impfstoffen bei Jugendlichen förderte, ohne jedoch wesentliche konkurrierende Interessen offenzulegen (z. B. seinen Besitz eines unbeschränkten Forschungsstipendiums von Pfizer). Dies ist auch eine Geschichte über das Versäumnis des Herausgebers des Autors, Nature Reviews Cardiology, die Richtlinie von Nature Portfolio zur Erklärung konkurrierender Interessen durchzusetzen.
Die Biden-Regierung wird die Impfpflicht für Beschäftigte im Gesundheitswesen am 11. Mai beenden. Erwarten Sie jedoch nicht, dass sich Politiker und Bürokraten in Zukunft an die „First, Do No Harm“-Regel halten. Innerhalb des Beltway werden die Bundeserlasse wahrscheinlich weiterhin „nah genug für die Arbeit der Regierung“ sein, um die Gesundheitspolitik zu verbessern.
Obwohl fast alle laborgestützten wissenschaftlichen Forschungen und Fortschritte zumindest ein winziges Risikoelement beinhalten, wurde – nach Kenntnis der Öffentlichkeit – seit dem Manhattan-Projekt und dem Studium der Strahlung. Und selbst das hatte sehr spezifische, sehr wahrscheinliche und sehr reale und greifbare Vorteile (nützlich für „reine“ oder grundlegende Wissenschaft, Ende des Zweiten Weltkriegs, Stromerzeugung, Nuklearmedizin usw.), die GOF nicht ansatzweise behaupten kann.
Impfstoffhersteller zu verklagen ist notorisch schwierig. Allein unter den privaten Produzenten sind sie dank staatlicher Privilegien gegen fast alle Schäden entschädigt. Das macht sie meist tabu für die gesetzliche Haftung bei Impfverletzungen. Beseitigen Sie diese Bestimmung und die Unternehmen würden wahrscheinlich überhaupt nicht mehr im Geschäft sein, was Ihnen alles sagt, was Sie wissen müssen. Irreführende Behauptungen sind jedoch ein separates Thema. Endlich könnten wir hier eine perfekt ausgearbeitete Rechtsposition haben, um diese Amuk-Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen.
Wenn Impfstoffe Menschen immunisieren würden, hätten Länder, die sich für Impfungen stark gemacht haben, eine günstigere VERÄNDERUNG ihrer Covid-Sterblichkeitsraten vom ersten zum zweiten Jahr erfahren müssen, als dies für die Länder zutraf, die nicht viel geimpft haben. Dies ist die grundlegende Prämisse, auf der die folgende Studie aufbaut.
Ungeimpfte Nicht-Staatsbürger, Nicht-Einwanderer weiterhin von der Einreise in die Vereinigten Staaten auszuschließen, ist eine Politik, die Politik über Wissenschaft stellt. Politiker, die das Gegenteil behaupten, werden von genau den Branchen finanziert, die am meisten von der Fortsetzung einer solchen Politik profitieren. Ihr Widerstand gegen die Beendigung des Mandats wird mit ihrem Glauben an die „beste verfügbare Wissenschaft“ gerechtfertigt, dass Wissenschaft jedoch nicht von der Institution produziert werden kann, auf der die Fortsetzung des Mandats beruht.
Das Brownstone Institute ist eine 501(c)(3) Nonprofit-Organisation, die in den USA unter EIN: 87-1368060 registriert ist
BROWNSTONE-INSTITUT
2028 E BEN WHITE BLVD, Nr. 240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-(469) 842-8976
-
WESTHARTFORD, CT
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link zurück zum ursprünglichen Brownstone-Artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
