Recht

Ein Gesetz, das mit diesem Grad an Unbestimmtheit infiziert ist, wird leicht zum Kanal für die subjektiven Meinungen und Ideologien des Interpreten. Dies bedeutet, dass Beamte, ob Polizisten, Staatsanwälte oder Richter, ihre Macht, wenn sie dies wünschen, als Instrument der politischen und ideologischen Herrschaft nutzen können, gekleidet in eine hoffnungslos vage Sprache. Beispielsweise könnte ein Richter, der glaubt, biologisches Geschlecht sei passé, scharfe Kritik an der Transgender-Agenda als „Aufstachelung zum Hass“ und nicht als vernünftige demokratische Debatte interpretieren.

Der Richter hat die ganze Zeit das Richtige getan. Das Berufungsgericht hat die ganze Zeit das Richtige getan. Den Zeugenaussagen wurde stattgegeben, der Beweisaufnahme wurde stattgegeben, der Antrag auf Abweisung wurde abgelehnt – der Richter hat mehrmals seine Bestürzung über das, was die Kläger aufgedeckt haben, zum Ausdruck gebracht. Der Richter hält sich an die Regeln und sowohl er als auch das Berufungsgericht sind über das Ergebnis äußerst beunruhigt. Das ist nicht das, was wir gewohnt sind, nämlich dass ein schwacher Richter vor der Regierung kapituliert. Tatsächlich hat der Richter kein einziges Mal kapituliert. Weder gibt es ein Berufungsgericht noch ein DC-Gericht.