Rechtsartikel enthalten Analysen und Kommentare zu den Themen Zensur, Politik, Technologie, Medien, Wirtschaft, öffentliche Gesundheit und soziales Leben.
Alle Artikel des Brownstone Institute zum Thema Recht werden in mehrere Sprachen übersetzt.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Das auffällige Fehlen einer moralischen Rechtfertigung der Handlungen der globalistischen Neofaschisten ist ein trauriger Hinweis darauf, dass sich die menschliche Gesellschaft in moralischer Hinsicht erheblich verschlechtert hat. Glücklicherweise gilt das nicht für die menschliche Spezies als Ganzes.
Wir haben Kants moralische Lektion vergessen Mehr lesen »
Die neue Regelung führt zu einer erheblichen Änderung der technologiebasierten Richtlinien und Standards zur Abwasserbegrenzung (ELGs) für die Fleisch- und Geflügelindustrie und gefährdet deren Lebensunterhalt, indem sie gezwungen wird, ihre Anlagen mit Wasserfiltersystemen auszustatten.
EPA bedroht lokal produziertes Rindfleisch Mehr lesen »
Die Mehrheit des Gerichts schien für die Abschaffung von Chevron zu sein. Es wäre der Gipfel der Heuchelei – und eine der kulturell verheerendsten Entscheidungen seit Dred Scott –, die Parallelen nicht zu erkennen und anders zu regieren als gegen die Regierung in Murthy. Mit diesem Urteil können wir beginnen, die Tentakel des Zensurmonsters zu erfassen.
Chevron, Murthy und „höchste“ Heuchelei Mehr lesen »
Murthy gegen Missouri (ehemals Missouri gegen Biden) gilt als eine der folgenreichsten Klagen des letzten Jahrhunderts und ist ein Rechtsstreit, der an der Schnittstelle zwischen dem Schutz der freien Meinungsäußerung und Social-Media-Unternehmen steht.
Zensur vor dem Obersten Gerichtshof Mehr lesen »
Wenn ich wette, setze ich mein Geld (wenn auch nicht viel Geld) darauf, dass wir eine 5:4- oder 6:3-Entscheidung fällen und eine Art einstweilige Verfügung aufrechterhalten. Und obwohl ich es ungern zugebe, könnte es auch anders laufen. Ich denke, es wird knapp. Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs sind bekanntermaßen schwer vorherzusagen, und es scheint, dass selbst am höchsten Gerichtshof des Landes Feinde der freien Meinungsäußerung sitzen.
Oberster Gerichtshof uneinig über Zensur Mehr lesen »
Es war also die Europäische Kommission, die die treibende Kraft hinter der Zensurwelle war, die von 19 bis 2020 die Covid-2022-Dissidenten erfasste, und schon gar nicht die Biden-Regierung, deren Rolle sich darauf beschränkte, informelle, im Wesentlichen zahnlose Anfragen zu stellen. Es gab tatsächlich Zwang, es gab tatsächlich eine Drohung. Aber es kam aus einer anderen Quelle: Es war die drohende Bedrohung durch den Digital Services Act (DSA) der EU.
Die EU ist der wahre Schuldige der Zensur Mehr lesen »
Dieses Urteil, das von potenziell korrupten Wissenschaftlern, Gesundheitsbürokraten und gefangenen Gesundheits- und Arzneimittelaufsichtsbehörden durchgesetzt werden soll, ist ein weiterer Schritt in Richtung einer dystopischen Zukunft, die noch vor fünf Jahren unvorstellbar war. Zweifellos wird die Infrastruktur zur Umsetzung dieses Dekrets bereits von denselben Anhängern des Gruppendenkens aufgebaut, die für die alptraumhaften Pandemie-Lockdowns verantwortlich sind und weiterhin das Streben nach Profit und dem Gemeinwohl über individuelle Wahl, körperliche Autonomie und informierte Zustimmung stellen.
Die Ära der Einwilligung nach Aufklärung ist vorbei Mehr lesen »
Richter Jackson, die Biden-Administration, Katie Starbird und ihre Verbündeten in den Medien glauben möglicherweise, dass sie eine göttliche Mission haben, angebliche Fehlinformationen zu zensieren, dass die Reinkarnation des Teufels in den Körpern von RFK Jr., Alex Berenson, Jay Bhattacharya, und andere; Gemäß unserer Verfassung entschuldigt die selbsternannte Würde ihrer Missionen jedoch keine Verstöße gegen den Ersten Verfassungszusatz. Hoffen wir, dass das Gericht die Schwere der Bedrohung erkennt.
Journalistisches Fehlverhalten bei der New York Times Mehr lesen »
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) wird vom 194. Mai bis 27. Juni in Genf zwei neue Texte zur Annahme durch ihr Leitungsgremium, die Weltgesundheitsversammlung, bestehend aus Delegierten aus 1 Mitgliedsstaaten, vorlegen. Für die Annahme des neuen Pandemievertrags ist eine Zweidrittelmehrheit erforderlich, und wenn er angenommen wird, wird er nach 40 Ratifizierungen in Kraft treten.
Die WHO will die Welt beherrschen Mehr lesen »
Die „Wohlfahrtsklausel“, die sich ursprünglich auf das lockere Kollektiv der Staaten gemäß den Artikeln der Konföderation bezog, und die erfundenen „Rechte der Gemeinschaft“, entweder einzeln oder in Kombination, entschuldigen Diebstahl nicht (sollten sie vielleicht auch nicht). -by-Lockdown. Wir wissen, dass die Verfassung keine Ausnahmen aus Angst oder Furcht zulässt. Die Artikel der Konföderation tun dies auch nicht. Das ist ein Glücksfall, denn wir wissen auch, dass die Revolution – die allein schon ein Grund zur Angst ist – während einer Pockenpandemie ausgetragen wurde – ein sekundärer Grund zur Angst.
Diebstahl durch Lockdown Mehr lesen »
Am vergangenen Freitag lehnte eine große Mehrheit der irischen Wähler (67.7 %) den Vorschlag ihrer Regierung ab, eine neue Definition der Familie in die Verfassung aufzunehmen, in der „dauerhafte Beziehungen“ und nicht nur eine eheliche Bindung die rechtliche Grundlage für die Familie bilden könnten Einheit. Sie lehnten auch – mit einem historisch beispiellosen Erdrutsch von 73.9 % – einen Vorschlag ab, eine Klausel, die die Unterstützung der Betreuungsarbeit von Müttern zu Hause zum Ausdruck bringt, durch eine geschlechtsneutrale Anerkennung der Betreuungsarbeit von „Familienmitgliedern“ zu ersetzen.
Die irische Regierung hat es versäumt, die Familie neu zu definieren Mehr lesen »
Bei ihren Anhörungen zur Bestätigung behauptete Richterin Ketanji Brown Jackson, ihr fehle das Fachwissen, um „Frau“ zu definieren. Nur zwei Jahre später zögerte sie nicht, den Ersten Verfassungszusatz und die freie Meinungsäußerung neu zu definieren, indem sie sich dafür einsetzte, dass das Regime unsere verfassungsmäßigen Freiheiten dem Erdboden gleichmachen würde, sofern diese hinreichend scheinheilige Begründungen boten.
Ketanji Brown Jackson verteidigt den Ersten Verfassungszusatz Mehr lesen »
