Dieser Fall und die offensichtliche Straflosigkeit, die Unternehmen wie Pfizer zu genießen scheinen, dienen als Beweis dafür, dass das Aufsichtssystem für Pharma im Vereinigten Königreich hoffnungslos veraltet ist und dass die Regulierungsbehörden lächerlich schlecht gerüstet sind, um mächtig und enorm gut ausgestattet zu bleiben Konzerne im Blick. Das Regulierungssystem für Big Pharma ist nicht zweckmäßig; es ist also an der zeit umzudenken.
Die Regierung richtete nicht nur ihre Macht gegen das amerikanische Volk, sondern rekrutierte auch die mächtigsten Informationsunternehmen der Weltgeschichte, um ihre Agenda voranzutreiben, und ließ die amerikanischen Bürger ärmer, ihrer Rechte beraubt und ohne Platz zum Verstecken zurück.
Die Änderungen der IGV sollen das Verhältnis zwischen Einzelpersonen, den Regierungen ihres Landes und der WHO grundlegend verändern. Sie räumen der WHO Rechte ein, die über denen von Einzelpersonen stehen, und löschen die Grundprinzipien, die nach dem Zweiten Weltkrieg in Bezug auf Menschenrechte und die Souveränität von Staaten entwickelt wurden. Damit signalisieren sie eine Rückkehr zu einem kolonialistischen und feudalistischen Ansatz, der sich grundlegend von dem unterscheidet, an den sich die Menschen in relativ demokratischen Ländern gewöhnt haben. Das Fehlen eines großen Widerstands seitens der Politik und die mangelnde Besorgnis in den Medien und die daraus resultierende Ignoranz der breiten Öffentlichkeit ist daher sowohl seltsam als auch alarmierend.
Epidemiologen können Epidemiologie betreiben. Experten für öffentliche Gesundheit können öffentliche Gesundheit tun. Aber keiner dieser Experten kann die Gesellschaft oder die menschliche Natur besser machen als Intellektuelle anderer Disziplinen oder sogar „einfache Menschen“. Kein Wissenschaftler hat die rechtliche oder moralische Autorität, jemandem zu sagen, dass er nicht neben einem Elternteil auf seinem Sterbebett sitzen darf.
Obwohl COVID-19 für viele nur noch eine ferne Erinnerung ist, wird uns gesagt, dass eine weitere Pandemie gleich um die Ecke ist. Wenn es soweit ist, kann die WHO sehr wohl in der Lage sein, Ihnen, lieber Leser, zu befehlen, genau das zu tun, was sie will, wann sie will. Wenn diese Änderungen im Mai vorgenommen werden, kann sich Widerstand als völlig zwecklos erweisen.
Die Person und Rolle von Gottlieb ist ein paradigmatischer Fall dafür, warum und wie die Lösung der Geheimnisse der Sperren und Mandate ein so kompliziertes Unterfangen ist. Es geht nicht nur um staatliche Eingriffe und nicht nur um private Korruption. Es geht um eine komplizierte Beziehung zwischen den beiden, an der eine Reihe öffentlicher und privater Akteure innerhalb und außerhalb der Regierung beteiligt sind, die die Kontrolle über die politische Maschinerie übernommen haben, um mit enormen öffentlichen Kosten private Ziele zu erreichen.
Dies ist das Jahr, in dem wir erfahren werden, ob der Covid-Illiberalismus allmählich zurückgedrängt wird oder zu einem festen Bestandteil der politischen Landschaft im demokratischen Westen geworden ist. Obwohl der Kopf sagt, das Schlimmste zu befürchten, hofft das ewig optimistische Herz immer noch auf das Beste.
Wir drehen die Uhr zurück: weg von der Hochzivilisation hin zu einer viel niedrigeren Form ohne eine solide Garantie auch nur der Reisefreiheit, während wir den Traum von universellen Menschenrechten aufgeben. Das Vertrauen in eine bessere Welt mit mehr menschlicher Verbundenheit wird durch Isolation, Angst und Fügsamkeit als Leitprinzipien ersetzt. Der Preis wird sehr hoch sein.
Hier geht es nicht nur um eine medizinpolitische Debatte. Was passiert, beinhaltet nichts Geringeres als die grundlegende Umgestaltung unseres Staatswesens, einen massiven Angriff auf das verfassungsmäßige System der bürgerlichen Freiheiten und auf die Voraussetzungen, die diesem System zugrunde liegen.
Die Regierungen waren in der Lage, Mitglieder der Öffentlichkeit zu mobilisieren, um Gruppendruck und gesellschaftlichen Zwang auszuüben, um die Einhaltung der Vorschriften durchzusetzen, unterstützt durch oft brutalen polizeilichen Zwang gegen Widerstands- und Protestnester. Rückblickend darf bezweifelt werden, ob das Maß an staatlichem und gesellschaftlichem Zwang zur Erhöhung der Impfrate möglich gewesen wäre, ohne zuvor mit Lockdowns und Masken den Boden bereitet zu haben.
Obwohl viele in Machtpositionen es vorziehen würden, wenn wir es vergessen würden, sind die strengen Lockdowns, die die Welt im Jahr 2020 verschlungen haben, äußerst gut dokumentiert. Vor allem aber waren diese Lockdowns ein erschreckendes Beispiel dafür, wie schnell westliche Beamte, politische Entscheidungsträger, Wissenschaftler, Journalisten und bald ganze Bevölkerungen davon überzeugt werden konnten, ein gewisses Maß an Totalitarismus in ihren Alltag zu übernehmen. Bis wir wirkliche Antworten darauf haben, wie genau sie passiert sind und warum, gibt es für einen denkenden Bürger keinen Grund, Vertrauen in die derzeitige Gruppe von Beamten zu haben, die behaupten, sie zu vertreten.
Das Brownstone Institute ist eine 501(c)(3) Nonprofit-Organisation, die in den USA unter EIN: 87-1368060 registriert ist
BROWNSTONE-INSTITUT
2028 E BEN WHITE BLVD, Nr. 240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-(469) 842-8976
-
WESTHARTFORD, CT
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link zurück zum ursprünglichen Brownstone-Artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
