Die Weltanschauung der New Yorker Regierung erfordert eine endlose Allianz mit „The Science™“, obwohl die an ihrer Entstehung beteiligten „Experten“ geradezu diskreditiert sind. Die Anerkennung, dass sie die Öffentlichkeit in die Irre geführt haben, würde ihr unverdientes Überlegenheitsgefühl und ihre zwanghafte Hingabe, so zu tun, als ob progressive politische Ansichten „wissenschaftlich“ seien, zerstören.
Leider sind viele dieser Beispiele nicht veraltet. An manchen Orten, darunter auch in Schulen, sind Maskenpflichten wieder eingeführt worden, obwohl keine hochwertigen Belege vorliegen. Das Gleiche gilt für Empfehlungen zur Auffrischimpfung gegen COVID-65 für gesunde Menschen unter XNUMX Jahren. Viele europäische Länder, darunter Dänemark, haben ihre Empfehlungen auf der Grundlage sorgfältiger Risiko-Nutzen-Analysen geändert. Auch wenn es offensichtlich schien, dass die US-Führung diesem Beispiel hätte folgen sollen, geschah dies erneut nicht.
Jetzt sollen wir zu unserem eigenen Wohl das Covid-Fiasko noch einmal erleben, vielleicht um abzuschätzen, wie unterwürfig die Bevölkerung noch bleibt. Angesichts der Tatsache, dass weder die Oberherren noch die einfachen Covidianer jemals zur Rechenschaft gezogen wurden – weder auf lokaler Ebene, nicht auf Landes-/Provinzebene, nicht auf nationaler Ebene –, gibt es eine Grundlage für ihren Optimismus.
Maskierungsbeschränkungen sind keine „Gesundheitsmacht“, die die Landesregierungen durchsetzen dürfen. Maskierungspflichten sind keine öffentliche Gesundheitsmaßnahme, die die Bundesregierung sanktionieren darf. Beide behindern das Leben und die Freiheit, die dem Volk durch seine Menschlichkeit garantiert und durch das Volk durch die Durchsetzung unserer Verfassung geschützt werden. Daher wird das Volk dem nicht nachkommen.
Eine der beständigen Folgen der SARS-CoV-2-„Covid-19-Pandemie“, selbst in ihrem bösartigsten Anfangsstadium, ist der Mangel an schweren Erkrankungen bei Kindern im Allgemeinen und gesunden Kindern im Allgemeinen. Covid-19 war und ist immer noch eine sehr stark alters- und komorbide Risikostratifizierung, die extrem gebrechliche ältere Menschen – insbesondere solche in Gemeinschaftspflege – und ansonsten ältere Menschen im mittleren bis mittleren Alter mit multiplen (z. B. ≥ 6!) schwere, chronische Begleiterkrankungen.
Jefferson erklärt, dass der Sinn des Cochrane-Reviews darin bestand, systematisch alle verfügbaren randomisierten Daten zu körperlichen Eingriffen wie Masken zu sichten und festzustellen, was nützlich war und was nicht. „Es könnte sein, dass Fauci sich auf Trash-Studien verlässt“, sagte Jefferson. „Viele davon sind Beobachtungsstudien, einige sind Querschnittsstudien und einige nutzen tatsächlich Modellierung.“ Das ist kein starker Beweis.“
Es ist nicht schwer zu erkennen, was wir die Biden-Doktrin der administrativen Regelsetzung nennen könnten. Das bedeutet, dass die Behörden anordnen können, was sie wollen, unabhängig davon, ob es dafür eine plausible Rechtsgrundlage oder überhaupt eine rationale Grundlage gibt oder nicht. Es ist eine Doktrin der bürokratischen Vorherrschaft.
Es scheint, als ob die Ära der universellen Maskierung im Gesundheitswesen zu Ende gehen könnte. Aber ich kann nicht umhin, angesichts dieses plötzlichen Sinneswandels ein wenig skeptisch zu sein. Vielleicht liegt es nur an mir, aber ich denke, wir verdienen ein klares Gespräch darüber, was während dieser Achterbahnfahrt der Pandemie wirklich hinter den Kulissen passiert ist. Im Nachhinein ist es 20/20, und es ist höchste Zeit, dass wir ehrliche Antworten bekommen.
Können Masken nach einer effektiv behandelten COVID-19-Infektion für ein falsch interpretiertes langes COVID-19-Syndrom verantwortlich sein? Fast 40 % der Hauptsymptome von Long-COVID-19 überschneiden sich mit maskenbezogenen Beschwerden und Symptomen, die von Kisielinski et al. wie MIES wie Müdigkeit, Dyspnoe, Verwirrtheit, Angst, Depression, Tachykardie, Schwindel und Kopfschmerzen, die wir auch in der qualitativen und quantitativen Analyse der Wirkung von Gesichtsmasken in unserem systematischen Review festgestellt haben. Es ist möglich, dass einige Symptome, die dem langen COVID-19 zugeschrieben werden, überwiegend maskenbedingt sind.
Tufekci und Howard spielten eine entscheidende Rolle bei der Beeinflussung dieser enormen Verschiebung in der wissenschaftlichen Führung, die das Leben jedes Amerikaners so eng beeinflusste, dass der Cochrane-Bericht nun gezeigt hat, dass er auf Bevölkerungsebene keinen Nutzen gebracht hat, aus zweifelhaften Gründen wie „Neugestaltung soziale Normen." Während der gesamten COVID-Zeit verbreitete Tufekci falsche Informationen und schädliche Richtlinien, die weit von ihrem Fachwissen auf der Grundlage von Informationen aus China entfernt waren, obwohl sie wusste, dass solche Informationen unzuverlässig waren, ohne jemals die Fehler zuzugeben oder sich dafür zu entschuldigen, sobald die Schäden offensichtlich wurden.
Wir wissen nicht, was den Chefredakteur erschreckt hat, aber könnte es angesichts der Schnelligkeit und höchst unprofessionellen Art der Reaktion einer ihrer großen Geldgeber sein? Wie die Entscheidung getroffen wurde, die Überprüfung so schnell und so gut zu untergraben – war es eine vorbereitete Strategie? Schließlich ist die Beziehung zwischen all dem und dem am 10. Oktober veröffentlichten Meinungsartikel der NYT unklar. Die Herausgeber von Cochrane hatten auch nicht den Anstand, zu erklären, was passiert ist und wofür die Eile war. Warum wurden daher die Leute, die seit 2006 an der Überprüfung arbeiteten, nicht konsultiert?
