Masken

Es scheint, als ob die Ära der universellen Maskierung im Gesundheitswesen zu Ende gehen könnte. Aber ich kann nicht umhin, angesichts dieses plötzlichen Sinneswandels ein wenig skeptisch zu sein. Vielleicht liegt es nur an mir, aber ich denke, wir verdienen ein klares Gespräch darüber, was während dieser Achterbahnfahrt der Pandemie wirklich hinter den Kulissen passiert ist. Im Nachhinein ist es 20/20, und es ist höchste Zeit, dass wir ehrliche Antworten bekommen.

Können Masken nach einer effektiv behandelten COVID-19-Infektion für ein falsch interpretiertes langes COVID-19-Syndrom verantwortlich sein? Fast 40 % der Hauptsymptome von Long-COVID-19 überschneiden sich mit maskenbezogenen Beschwerden und Symptomen, die von Kisielinski et al. wie MIES wie Müdigkeit, Dyspnoe, Verwirrtheit, Angst, Depression, Tachykardie, Schwindel und Kopfschmerzen, die wir auch in der qualitativen und quantitativen Analyse der Wirkung von Gesichtsmasken in unserem systematischen Review festgestellt haben. Es ist möglich, dass einige Symptome, die dem langen COVID-19 zugeschrieben werden, überwiegend maskenbedingt sind.

Tufekci und Howard spielten eine entscheidende Rolle bei der Beeinflussung dieser enormen Verschiebung in der wissenschaftlichen Führung, die das Leben jedes Amerikaners so eng beeinflusste, dass der Cochrane-Bericht nun gezeigt hat, dass er auf Bevölkerungsebene keinen Nutzen gebracht hat, aus zweifelhaften Gründen wie „Neugestaltung soziale Normen." Während der gesamten COVID-Zeit verbreitete Tufekci falsche Informationen und schädliche Richtlinien, die weit von ihrem Fachwissen auf der Grundlage von Informationen aus China entfernt waren, obwohl sie wusste, dass solche Informationen unzuverlässig waren, ohne jemals die Fehler zuzugeben oder sich dafür zu entschuldigen, sobald die Schäden offensichtlich wurden.

Wir wissen nicht, was den Chefredakteur erschreckt hat, aber könnte es angesichts der Schnelligkeit und höchst unprofessionellen Art der Reaktion einer ihrer großen Geldgeber sein? Wie die Entscheidung getroffen wurde, die Überprüfung so schnell und so gut zu untergraben – war es eine vorbereitete Strategie? Schließlich ist die Beziehung zwischen all dem und dem am 10. Oktober veröffentlichten Meinungsartikel der NYT unklar. Die Herausgeber von Cochrane hatten auch nicht den Anstand, zu erklären, was passiert ist und wofür die Eile war. Warum wurden daher die Leute, die seit 2006 an der Überprüfung arbeiteten, nicht konsultiert?

Denken Sie an all die Menschen, die Sie in den letzten drei Jahren gesehen haben, wie sie Masken oder Atemschutzgeräte aufgesetzt haben, die sich ihrer Tugend sicher sind. Wie viele sind noch krank geworden? Haben Sie schon einmal jemanden gesehen, der eine Schutzbrille aufgesetzt hat? Werden wir jemals dazu kommen, über die Erschöpfung der Kontrollhierarchie zu diskutieren, oder sind tatsächliche mildernde Maßnahmen zu tabu, zu randständig? 

Wir haben unsere Leser vor ein paar Wochen gewarnt, dass Meinungsartikel die Rolle von Herausgebern wissenschaftlicher Zeitschriften einnehmen. Wir stellten fest: „Die vorgebrachten Argumente sind praktisch alle gleich: laut, schrill und basierend auf der schlechtesten verfügbaren Evidenz.“ Leider war dies beim Cochrane Review on Physical Interventions to stop the Ausbreitung von Atemwegsviren der Fall.

Wenn man bedenkt, wie dieser ernsthaft fehlerhafte Artikel nun offenbar dazu benutzt wird, die Verbreitung einer wichtigen wissenschaftlichen Arbeit zu unterdrücken, den Chefredakteur von Cochrane dazu zu drängen, falsche Behauptungen über das Ziel der Arbeit aufzustellen, ihre Ergebnisse herunterzuspielen und eine Rezension zu zensieren den Erkenntnissen einer wichtigen Mainstream-Zeitung zufolge besteht eindeutig die dringende Notwendigkeit, entschieden gegen die sogenannte „Faktenprüfungs“-Industrie vorzugehen.

Bereits vor der Pandemie zeigten die besten verfügbaren Beweise – randomisierte kontrollierte Studien –, dass Masken bei der Eindämmung der respiratorischen Virusübertragung unwirksam sind. Zusätzliche RCTs, die während der Pandemie durchgeführt wurden, stützen diese Schlussfolgerung. Daher unterstützen die besten verfügbaren Beweise nicht einmal die Empfehlung, Masken zu tragen, geschweige denn, sie obligatorisch zu machen. 

Es gibt keine Beweise dafür, dass sie funktionieren. Es ist möglich, dass sie in einigen Umgebungen funktionieren könnten ... wir würden es wissen, wenn wir Tests durchgeführt hätten. Alles, was Sie brauchten, war, dass Tedros [von der WHO] erklärte, es sei eine Pandemie, und sie hätten die Hälfte des Vereinigten Königreichs oder die Hälfte Italiens zufällig auf Masken und die andere Hälfte auf keine Masken verteilen können. Aber sie taten es nicht. Stattdessen rannten sie herum wie kopflose Hühner.

Die Verhaltensforscher nutzten bewusst den menschlichen Anpassungswillen aus und sagten buchstäblich laut, die Öffentlichkeit werde „die schwere Arbeit leisten“ und Masken durch sozialen Druck durchsetzen. Das war der Fall: Wenn man sich weigerte, eine Maske zu tragen, wurde man angestarrt oder sogar geschrien. Twitter rief #WearADamnMask. Veranstaltungsorte Zutritt verweigert. Hausärzte verweigerten den Unmaskierten Arzttermine.

Die Maskenpflicht für Gesundheitseinrichtungen wird angesichts einer unerbittlichen Flut tödlicher Knockout-Schläge, die von Studien nach Studien getroffen wurden, weiterhin aufrechterhalten oder Epidemiologie von Atemwegsviren.