In Regierungsartikeln werden Regierungsbehörden und ihre Auswirkungen auf die Wirtschaft, die öffentliche Gesundheit, den öffentlichen Dialog und das soziale Leben analysiert.
Alle Artikel des Brownstone Institute zum Thema Regierung werden in mehrere Sprachen übersetzt.
Beide Berichte sind detailliert und liefern nützliche Informationen über die Pandemie in Norwegen. Die Kommission steht bestimmten Aspekten des Umgangs mit der Pandemie kritisch gegenüber, ist jedoch der Ansicht, dass das Management insgesamt gut war.
Norwegen-Sperren: Eine Retrospektive Mehr lesen »
Wenn die Regierung das Gesetz und die Verfassung über Bord wirft, werden Euphemismen zur Münze des Reiches. Während der Bush-Ära handelte es sich nicht um Folter – es handelte sich lediglich um „erweiterte Verhöre“ (siehe Last Rights: The Death of American Liberty – https://read.amazon.com/kp/embed?asin=B0CP9WF634&preview=newtab&linkCode=kpe&ref_ =cm_sw_r_kb_dp_N9W1GZ337XCCPPHF8D60). Heutzutage geht es nicht mehr um „Zensur“, sondern lediglich um „Inhaltsmoderation“. Und „Mäßigung“ ist eine solche Tugend, dass sie laut Entscheidungen des Bundesgerichts dank der betrügerischen Social-Media-Unternehmen der Regierung Millionen Mal im Jahr vorkommt.
Ist Zensur das Folterproblem der Biden-Ära? Mehr lesen »
Die neue Regelung führt zu einer erheblichen Änderung der technologiebasierten Richtlinien und Standards zur Abwasserbegrenzung (ELGs) für die Fleisch- und Geflügelindustrie und gefährdet deren Lebensunterhalt, indem sie gezwungen wird, ihre Anlagen mit Wasserfiltersystemen auszustatten.
EPA bedroht lokal produziertes Rindfleisch Mehr lesen »
Dem Dokumentarfilm zufolge haben „Karrierebürokraten“ wie Birx irgendwie die Kontrolle über die Exekutive der Regierung übernommen und waren in der Lage, Befehle an Bürgermeister und Gouverneure zu erteilen, die faktisch „das Land lahmlegten“.
Deborah Birx bekommt ihre Nahaufnahme Mehr lesen »
Wenn Sie mir abschließend zustimmen, dass meine Besetzung von Covid-Charakteren viel besser das widerspiegelt, was wir eigentlich mit diesem Begriff meinen, was sagt uns das dann darüber, wie der Deep State jetzt in das Leben der Zivilbevölkerung im Heimatland eingreift? als an seinem Plan aus der Zeit vor 2020 festzuhalten, Ressourcen aufzusaugen, indem man fremde Länder zerstört und dann wieder aufbaut?
Wie großartig ist der Deep State wirklich? Mehr lesen »
Wurde ganz Deutschland zur Bühne des Corona-Theaters gemacht und 80 Millionen Deutsche in die Rolle von Statisten gezwungen, um den „Traum“ (wie Jürgen Kirchner es ausdrückte) vom „Impfzentrum Deutschland“ zu verwirklichen?
Träume vom „Vaccine Hub Germany“ Mehr lesen »
Es wäre unverzeihlich, wenn der Öffentlichkeit nicht mehr Klarheit zu diesem wichtigen Thema geboten würde. Wir müssen alle Einzelheiten dessen sehen, wozu wir uns verpflichten. Die Zeit, darüber zu sprechen, ist jetzt und nicht erst nach dem Ereignis. Wenn es für die Regierung und die WHO nichts zu verbergen gibt, sollten sie diese Informationen offenlegen. Die britische Öffentlichkeit hat ein Recht darauf, es zu erfahren, und wir sollten die Möglichkeit haben, die Vorschläge hinter verschlossenen Türen entweder anzunehmen oder abzulehnen.
Regierung und WHO schütteln sich leise die Hand Mehr lesen »
Die ständige Vermischung des Konzepts der Pandemievorsorge und des PHEIC führt nur zu Verwirrung und verschleiert gleichzeitig die offensichtlichen politischen Prozesse, die damit verbunden sind. Wenn die WHO die Welt davon überzeugen will, sich auf Pandemien vorzubereiten, und Ängste vor einem möglichen Missbrauch des Etiketts „Pandemie“ durch einen neuen Governance-Prozess zerstreuen will, muss sie Klarheit darüber schaffen, worüber sie eigentlich spricht.
Wofür genau stimmen die WHO-Mitgliedstaaten? Mehr lesen »
Die Ausarbeitung des folgenden offenen Briefes, der sich mit diesen Themen befasst, wurde von drei Anwälten mit Erfahrung bei der WHO, innerhalb der Vereinten Nationen und im internationalen Vertragsrecht, Silvia Behrendt, Assoc., geleitet. Prof. Amrei Muller und Dr. Thi Thuy Van Dinh. Es fordert lediglich die WHO und die Mitgliedstaaten auf, die Frist für die Annahme der Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften und eines neuen Pandemieabkommens auf der 77. WHA zu verlängern, um Rechtsstaatlichkeit und Gerechtigkeit zu gewährleisten. Die derzeitige Frist entgegen ihren eigenen gesetzlichen Anforderungen einzuhalten, wäre nicht nur rechtlich falsch, sondern würde auch unmissverständlich zeigen, dass Gerechtigkeit und die Achtung der Rechte der Staaten nichts mit der Pandemie-Agenda der WHO zu tun haben.
Die Vorschläge der WHO: Ein offener Brief Mehr lesen »
Wie lange dauert es, bis die Mitte-Rechts-Politiker in allen westlichen Demokratien die Wahrheit begreifen, dass die kulturelle Hegemonie nicht so überwältigend erfolgreich ist, wie die Eliten glauben? Ohne den Populismus zu befürworten, können sie immer noch auf die praktischen Sorgen, Interessen und Hoffnungen eingehen, die die Menschen der Arbeiterklasse und der Mittelschicht beleben, die sich Sorgen über den Druck auf die Lebenshaltungskosten, den Zusammenbruch von Familie und sozialem Zusammenhalt und den Rückzug aus dem Stolz auf Flagge, Land und Religion machen. Diese Mehrheitswahlkohorten sind besorgt über die Masseneinwanderung, die Erosion der Frauenrechte durch den unerbittlichen Angriff von Trans-Aktivisten und die absolutistische Agenda von Net Zero und verdammt noch mal die Kosten.
Eliten im Krieg mit dem Volk Mehr lesen »
Die Mehrheit des Gerichts schien für die Abschaffung von Chevron zu sein. Es wäre der Gipfel der Heuchelei – und eine der kulturell verheerendsten Entscheidungen seit Dred Scott –, die Parallelen nicht zu erkennen und anders zu regieren als gegen die Regierung in Murthy. Mit diesem Urteil können wir beginnen, die Tentakel des Zensurmonsters zu erfassen.
Chevron, Murthy und „höchste“ Heuchelei Mehr lesen »
Wenn die Richter in der einstweiligen Verfügung zwischen Überredung und Nötigung unterscheiden wollen, müssen sie sich darüber im Klaren sein, dass Social-Media-Unternehmen in einer ganz anderen Beziehung zur Regierung agieren als traditionelle Printmedien. Diese asymmetrische Machtdynamik schafft eine Beziehung, die für verfassungswidrigen Zwang durch die Regierung anfällig ist.
Schwerer Fehler der Richter im Fall Murthy gegen Missouri Mehr lesen »
