EU-Landwirte erheben sich gegen den Klimakult

Viele Hauptverkehrsadern, die Europa verbinden, wurden in den letzten Tagen durch eine Welle von Protesten von Landwirten gegen die ihrer Meinung nach übermäßig belastenden Umweltziele und das unhaltbare Maß an Bürokratie im Zusammenhang mit EU- und nationalen Agrarvorschriften blockiert oder zum Stillstand gebracht.

Die Warnschüsse für diesen Showdown zwischen Politik und Landwirten waren bereits am 1. Oktober 2019 abgefeuert worden, als mehr als 2,000 niederländische Traktoren in den Niederlanden für Verkehrschaos sorgten, als Reaktion auf die Ankündigung, dass Tierhaltungsbetriebe aufgekauft und geschlossen werden müssten, um den Verkehr zu reduzieren Stickstoffemissionen. Anfang letzten Jahres blockierten polnische Bauern die Grenze zur Ukraine und forderten die Wiedereinführung von Zöllen auf ukrainisches Getreide.

Doch erst Anfang des Jahres kam es zu einem EU-weiten Protest. Deutsche und französische Proteste und Traktorblockaden machten internationale Schlagzeilen, und die Blockaden wiederholten sich bald in Spanien, Portugal, Belgien, Griechenland, den Niederlanden und Irland. Wichtige Autobahnen und Häfen wurden blockiert und Gülle wurde über Regierungsgebäude geschüttet, während Landwirte in ganz Europa ihre Frustration über steigende Agrarkosten, sinkende Preise für ihre Produkte und lähmende Umweltvorschriften zum Ausdruck brachten, die ihre Produkte auf dem Weltmarkt wettbewerbsunfähig machten.

Es scheint, dass die Landwirte die europäischen Eliten verunsichert haben, was kaum verwunderlich ist, wenn man bedenkt, dass die EU-Wahlen vor der Tür stehen. Während die Europäische Kommission am Dienstag ankündigte, dass sie sich immer noch dazu verpflichtet habe, die Treibhausgasemissionen in Europa bis 90 um 2040 % zu reduzieren, unterließ sie auffällig jegliche Erwähnung, welchen Beitrag der Agrarsektor zu diesem ehrgeizigen Ziel leisten würde. Noch bezeichnender ist, dass die Kommission wichtige Klimaverpflichtungen zumindest vorübergehend zurückgenommen oder manipuliert hat.

Laut politischEU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen kündigte am Dienstag an, dass sie „eine EU-Bemühung zur Eindämmung des Pestizideinsatzes zurückzieht“. Der Ich werde diesen und andere Vorschläge der Kommission zurückweisen im Zusammenhang mit der Landwirtschaft war für die Kommission eher peinlich, aber politisch unvermeidlich, da sich die Proteste schnell ausbreiteten und die Landwirte keine Anzeichen zeigten, nach Hause zu gehen, bis ihre Forderungen erfüllt waren. Wie berichtet von politisch,

Ein Hinweis auf die Möglichkeit einer Reduzierung des Methan- und Stickoxidausstoßes um 30 Prozent in der Landwirtschaft, der in früheren Entwürfen des Kommissionsvorschlags für 2040 enthalten war, war bereits verschwunden, als er am Dienstag herauskam. Ebenso gestrichen wurden Briefe über Verhaltensänderungen – möglicherweise einschließlich des Verzehrs von weniger Fleisch oder Milchprodukten – und die Kürzung der Subventionen für fossile Brennstoffe, von denen viele an Landwirte gehen, um ihre Dieselkosten zu decken. Eingefügt wurde eine sanftere Sprache über die Notwendigkeit der Landwirtschaft für die Ernährungssicherheit Europas und den positiven Beitrag, den sie leisten kann. 

Die EU-Kommission spielt ein gefährliches Spiel. Einerseits versuchen sie, die Landwirte durch kurzfristige, sinnvolle Zugeständnisse zu beschwichtigen. Andererseits halten sie an ihrer Zusage fest, die Treibhausgasemissionen in Europa bis 90 um 2040 % zu senken, und gehen dabei davon aus, dass eine Reduzierung der Treibhausgasemissionen um 90 % in 16 Jahren drastische Auswirkungen auf die Landwirtschaft hätte.

Es ist eindeutig politisch sinnvoll, insbesondere in einem Wahljahr, dieses Feuer der Unzufriedenheit in der Landwirtschaft so schnell wie möglich zu löschen und vor den Europawahlen im Juni etwas Frieden zu erkaufen. Es lässt sich jedoch nicht vermeiden, dass die langfristigen Umweltziele der Kommission, so wie sie derzeit konzipiert sind, mit ziemlicher Sicherheit Opfer erfordern, die die Landwirte einfach nicht zu akzeptieren bereit sind.

Unabhängig von den Vorzügen der EU-Klimapolitik sind zwei Dinge klar: Erstens scheinen die Staats- und Regierungschefs und Umweltaktivisten der EU die Gegenreaktion, die ihre Politik in der Agrargemeinschaft auslösen würde, erheblich unterschätzt zu haben; Und zweitens stellt der scheinbare Erfolg dieses dramatischen EU-weiten Protests einen spektakulären Präzedenzfall dar, der bei Landwirten und Transportunternehmen nicht unbemerkt bleiben wird, deren Betriebskosten stark von Umweltvorschriften wie CO2-Steuern beeinflusst werden.

Die peinlichen Zugeständnisse der Kommission sind ein Beweis dafür, dass auffällige und störende Taktiken wirksam sein können. Daher können wir nach den EU-Wahlen im Juni mit mehr davon rechnen, wenn die Kommission ihre klimapolitischen Ziele noch einmal verschärft.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack