Aaron Cheriaty

Am 20. Juli sagte unser Anwalt John Sauer – ein brillanter Jurist und eine Naturgewalt im Gerichtssaal – vor einer Anhörung des Unterausschusses des Repräsentantenhauses zur Waffenisierung der Regierung im Kongress aus. Robert F. Kennedy Jr. und Emma-Jo Morris, die Journalistin, die ursprünglich die Laptop-Geschichte von Hunter Biden verbreitete, die später auf Druck des FBI zensiert wurde, sagten ebenfalls aus. In einem Moment, in dem es hieß: „Das kann man sich nicht ausdenken“, begann ein Ausschussmitglied diese Anhörung – eine Anhörung zum Thema Regierungszensur – mit der Forderung nach einer Abstimmung, um die Anhörung selbst zu zensieren, sie vor der Öffentlichkeit zu schützen und aus der Öffentlichkeit zu entfernen die öffentliche Aufzeichnung. 

Das Gericht des Fünften Bezirks hörte mündliche Verhandlungen im Fall Missouri gegen Biden, und die Richter hielten sich nicht zurück. Ein Richter schlug vor, dass die Regierung Social-Media-Unternehmen „stark bewaffnet“ habe und dass ihre Treffen „verschleierte und nicht ganz so verschleierte Drohungen“ beinhaltet hätten.

Das Finanzministerium hat sich außerdem mit der CISA abgestimmt, um Informationen zu zensieren, die das „Vertrauen der Öffentlichkeit“ in „Finanzdienstleistungen“ und „Finanzsysteme“ untergraben. Bedenken Sie: Wenn Sie auf Twitter oder Facebook Fragen zu unserem Bankensystem oder dem Verhalten der Federal Reserve stellten, versuchte die Regierung, diese Informationen zu zensieren. Dies ist ein wahrhaft Orwellsches Monster, das unter dem fadenscheinigen Vorwand operiert, die „nationale Sicherheit“ und die „Sicherheit“ der Amerikaner zu schützen. Wenn Sie noch nicht ausreichend alarmiert sind, sollten Sie es sein.

Der Richter hat die ganze Zeit das Richtige getan. Das Berufungsgericht hat die ganze Zeit das Richtige getan. Den Zeugenaussagen wurde stattgegeben, der Beweisaufnahme wurde stattgegeben, der Antrag auf Abweisung wurde abgelehnt – der Richter hat mehrmals seine Bestürzung über das, was die Kläger aufgedeckt haben, zum Ausdruck gebracht. Der Richter hält sich an die Regeln und sowohl er als auch das Berufungsgericht sind über das Ergebnis äußerst beunruhigt. Das ist nicht das, was wir gewohnt sind, nämlich dass ein schwacher Richter vor der Regierung kapituliert. Tatsächlich hat der Richter kein einziges Mal kapituliert. Weder gibt es ein Berufungsgericht noch ein DC-Gericht.