Brownstone » Brownstone Journal » Die Unmenschlichkeit der obligatorischen Virenkontrolle

Die Unmenschlichkeit der obligatorischen Virenkontrolle

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

In der letzten Woche haben sich einige der führenden Sprecher für Lockdowns und alles, was mit dieser Politik der Krankheitsbekämpfung zusammenhängt, herausgestellt, um sie zu verteidigen und mehr zu drohen, jetzt, wo wir saisonale Zunahmen der Fälle sehen. 

Es ist fast so, als hätten sie nichts gelernt. 

Das haben sie sicherlich nicht Fehler eingestanden – Bill Gates wird TU das niemals – trotz all dem Gemetzel um uns herum. Dazu gehören nicht nur zerstörte Unternehmen und Bildungsverluste, sondern auch Inflation, Warenknappheit, geschwächte Finanzmärkte, unterbrochene Lieferketten, soziale und politische Konflikte und unzählige zerbrochene Leben. 

All dies geht auf Lockdowns zurück, eine Politik, die von bestimmten Personen, meist mächtigen und hochbezahlten Intellektuellen, befürwortet und durchgesetzt und von den Medien verstärkt wird. 

Sie sagen, dass niemand hätte wissen können. Nicht so. Dr. Bhattacharya, Kulldorff, Gupta, Atlas, Tenenbaum, Risch, McCullough, Urso, Dara, Wolf, Oskoui, Ladapo und andere Querdenker wie Alex Berenson, Jeffrey Tucker, Ivor Cummings und Paul Joseph Watson und viele andere Autoren bei Brownstone, hatten Recht auf die Verwüstung und das Scheitern von COVID-Sperren. 

Wir haben jetzt fast zwei Jahre lang gegen die Verwüstung geschimpft würde herkommen gesellschaftliche Lockdowns und Schulschließungen. Wir haben ausführlich über die Unwirksamkeit von Masken geschrieben (Referenzen 1, 2, 3, 4) und die entstandenen Schäden, insbesondere für Kinder, wurden jedoch von den Medien und dem medizinischen Establishment verspottet und abgetan. Wir berichteten über die katastrophalen Auswirkungen von COVID-Lockdowns auf Kinder, wurden jedoch entlassen und abgesagt. 

Wir hielten es für einen Lockdown-Wahnsinn, wenn wir einen altersrisikostratifizierten, „fokussierten“ Schutzansatz hätten verwenden können (Große Barrington-Erklärung), mit starkem Schutz der schutzbedürftigen Hochrisikogruppen in unseren Gesellschaften, während es dem Rest der risikoärmeren, gesunden und wohlhabenden Gesellschaft (jüngere Menschen) ermöglicht wird, ein weitgehend normales Leben mit ungehinderten Eingriffen durch die Regierungen zu führen. Wir haben sogar die Notwendigkeit einer Vitamin-D-Ergänzung, der Körpergewichtskontrolle und der Verwendung von hinzugefügt frühe ambulante Behandlung, wurden aber verspottet und als Ketzer abgetan. Wir wurden verspottet, verleumdet und beschimpft, trotz Beweisen dafür bösartige gesellschaftliche Kosten von Lockdowns und der Nähe 500 Umfragen und Beweisstücke, die die Fehler und Schäden durch Abriegelungen und Schulschließungen zeigen.  

Für uns Skeptiker und Widersacher war es verblüffend, warum Regierungen, deren Hauptaufgabe es ist, ihre Bürger zu schützen, trotz der überzeugenden Beweise (die einen Monat nach Ausbruch der Pandemie verfügbar und gesammelt wurden) solch drakonische und strafende Maßnahmen ergriffen, dass die restriktive Politik wurden fehlgeleitet und waren sehr schädlich; dem menschlichen Wohlergehen auf so vielen Ebenen spürbaren Schaden zuzufügen. Was Regierungen ihrer Bevölkerung angetan haben, grenzte an Wahnsinn und beruhte weitgehend auf keiner wissenschaftlichen Grundlage. 

Dabei haben wir unsere bürgerlichen Freiheiten und wesentlichen Rechte verloren, die alle auf falscher „Wissenschaft“ oder schlimmer noch Meinungen beruhten, und diese Erosion der Grundfreiheiten und der Demokratie wurde von Regierungsführern vorangetrieben, die die Verfassung (USA) und die Charta (Kanada) missachteten ) Grenzen ihres Rechts, Politik zu machen und zu erlassen. 

Diese verfassungswidrigen und beispiellosen Beschränkungen haben einen enormen Tribut an unserer Gesundheit und unserem Wohlbefinden gefordert und auch gegen die eigentlichen Gebote der Demokratie gerichtet; insbesondere angesichts der Tatsache, dass sich diese Viruspandemie in ihren Gesamtauswirkungen auf die Gesellschaft nicht von vielen früheren Pandemien unterschied. 

Es gab einfach keine vertretbare Begründung, diese Pandemie anders zu behandeln. Gesellschaften haben während COVID drei Dinge verloren: 1) Leben aufgrund des Virus selbst, hauptsächlich unter den gefährdeten älteren Menschen mit hohem Risiko, 2) verheerend, Leben aufgrund der Sperr- und Schulschließungspolitik als Kollateralschaden, und 3) unsere Freiheiten, Freiheiten, und Rechte. 

Unsere Würde und Menschlichkeit werden missbraucht, wenn Regierungen unsere Rechte durch Notstandsbefugnisse nehmen. Wir müssen dies vor Gericht friedlich, zivil und legal bekämpfen, aber wir müssen kämpfen, um unsere Rechte und Freiheiten wiederherzustellen. 

Es gebe keinen Grund, gewöhnlich gesunde, gesunde und jüngere oder arbeitsfähige Mitglieder der Bevölkerung irreparabel einzusperren, einzuschränken und zu schädigen; genau die Menschen, von denen erwartet worden wäre, dass sie uns aus diesem künstlichen Albtraum befreit und uns geholfen hätten, die Schäden zu überleben, die durch das möglicherweise größte selbstverschuldete Fiasko im Bereich der öffentlichen Gesundheit verursacht wurden, das jemals über die Gesellschaft verkündet wurde. 

Es gab keinen guten Grund, keine fundierte Wissenschaft, keine Rechtfertigung dafür, den unlogischen Lockdown-Wahnsinn und die Schulschließungspolitik fortgesetzt zu haben, die weitaus mehr Schaden als Nutzen angerichtet haben. Warum haben wir sie verschärft, als wir das Scheitern von Lockdowns sahen? Noch nie in der Menschheitsgeschichte haben wir dies getan und so offen unterdrückerische Beschränkungen ohne Grundlage angewandt. 

Ein grundlegender Grundsatz der öffentlichen Gesundheitsmedizin ist, dass Personen mit tatsächlicher Krankheit oder mit hohem Krankheitsrisiko unter Quarantäne gestellt werden, nicht Personen mit geringem Krankheitsrisiko. nicht der Brunnen. Dies wurde von einer peinlich großen Zahl von Gesundheitsexperten ignoriert, auf die sich unsere Politiker um Rat verließen. 

Diese Experten schienen akademisch nachlässig und kognitiv eingeschränkt zu sein, unfähig, die Wissenschaft zu lesen oder die eindeutigen Daten zu verstehen. Wir hätten einen „zielgerichteteren“ Ansatz (bevölkerungsspezifisches Alter und Risiko) in Bezug auf die Umsetzung von Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit anwenden sollen, im Gegensatz zu den uneleganten und Schrotflinten-Taktiken, die uns aufgezwungen wurden und die so verheerend waren. 

Optimalerweise gehören zu den Schlüsselelementen für eine moderne öffentliche Gesundheit, keine (oder höchstens minimale) gesellschaftliche Störungen zu verursachen und sicherzustellen, dass die Freiheit beim Auftreten von Krankheitserregern gewahrt bleibt, während gleichzeitig die allgemeine Gesundheit und das Wohlbefinden geschützt werden. Wir haben nichts davon getan. Wir haben die Guten und Gesunden eingesperrt und es immer noch versäumt, die Hochrisiko-Verletzlichen zu schützen, während wir gleichzeitig unsere Völker gesellschaftlich dezimieren und Volkswirtschaften zerstören. 

Welche aktuellen Beweise haben wir über das Scheitern von Lockdowns? Schweden hat uns gezeigt, dass wir in unserem Kampf gegen die Lockdown-Wahnsinnigen bei CDC, NIH und den Regierungen von Trump und Biden richtig lagen. Schweden pro Kopf weitaus weniger Todesfälle als der größte Teil Europas, selbst wenn sie sich weigerten, strenge Sperrmaßnahmen durchzusetzen.

Die Schäden und Todesfälle durch die Sperren gehören Fauci und Birx. Es waren ihre Lockdowns, die POTUS Trump erließ, fehlgeleitet wie er war. Er vertraute ihrem Rat und ihrer Führung, und sie verrieten ihn und die Amerikaner, weil sie nicht nach der vorherrschenden Wissenschaft handelten. Kinder begingen Selbstmord in ganz Amerika als Folge. 

Ich weiß, wir hatten Daten aus den Staaten, aber die Medien weigerten sich, die genauen Selbstmorde bei Kindern der Öffentlichkeit bekannt zu machen, da dies das Wohlwollen, Mitgefühl und die Dringlichkeit in Trumps Aufrufen an Fauci und Birx und die CDC und die Gewerkschaften gezeigt hätte offene Schulen (und Gesellschaft). Kinder verhungerten, da für viele unserer Kinder (insbesondere Kinder aus Minderheiten) die einzige tägliche Mahlzeit das Mittagessen in der Schule war. 

Die Laptop-, Café-Latte-, Zoom-Klasse der Leute hat sich darüber nicht gewundert? Wie haben sie Uber-ed out und remote gearbeitet? Als sie mit ihren Hunden spazieren gingen und etwas gelesen haben? Wie sie sich um ihre Gärten kümmerten? Wir erheben seit zwei Jahren Fanfarenrufe und werden Zeuge des jüngsten Lockdown-Wahnsinns, der in Shanghai zu sehen ist und Beijing, China, wir fragen uns, warum? Warum, wenn die Beweise aus Schweden unsere größten Befürchtungen bestätigen und unsere prophetischen Warnungen stützen. Warum deutet dies auf Dinge hin, die diesen Herbst in den USA kommen werden? 

Genauer gesagt, eine Literaturrecherche und Metaanalyse zu den Auswirkungen von Lockdowns durch Herby et al. fanden heraus, dass „Lockdowns wenig bis gar keine Auswirkungen auf die COVID-19-Sterblichkeit hatten. Genauer gesagt, Studien zum Stringenzindex zeigen, dass Lockdowns in Europa und den Vereinigten Staaten die COVID-19-Sterblichkeit nur um durchschnittlich 0.2 % reduzierten. SIPOs waren ebenfalls unwirksam und reduzierten die COVID-19-Sterblichkeit nur um durchschnittlich 2.9 %. Spezifische NPI-Studien finden auch keine breit angelegten Hinweise auf spürbare Auswirkungen auf die COVID-19-Mortalität.“ 

Sie berichteten weiter, dass Lockdowns nahezu keine Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit hatten und „sie haben dort, wo sie eingeführt wurden, enorme wirtschaftliche und soziale Kosten verursacht. Folglich sind Lockdown-Politiken unbegründet und als pandemiepolitisches Instrument abzulehnen.“ 

Schweden speziell, habe es fast richtig gemacht und zeigte der Welt, dass Lockdowns absolut nichts dazu beigetragen haben, Leben zu retten, sondern eher katastrophale Schmerzen und Todesfälle verursachten. Wir haben in den letzten zwei Jahren nirgendwo auf der Welt Beweise dafür gefunden, dass eine Sperrung dazu beigetragen hat, die Übertragung oder den Tod einzudämmen. 

Schweden, das in den frühen Stadien der Pandemie von COVID-„Experten“ und Regierungen weltweit verleumdet und angegriffen wurde, weil es keine obligatorische Abriegelung verhängt hatte, verzeichnete am Ende weniger Todesfälle pro Kopf als ein Großteil Europas. „In den Jahren 2020 und 2021 hatte das Land eine durchschnittliche Übersterblichkeitsrate von 56 pro 100,000 – im Vergleich zu 109 in Großbritannien, 111 in Spanien, 116 in Deutschland und 133 in Italien"

Das Beweismaterial zeigt, dass COVID-19-Lockdowns, Schutzmaßnahmen, Masken, Schulschließungen und Maskenpflichten ihren Zweck, die Übertragung einzudämmen oder Todesfälle zu reduzieren, katastrophal verfehlt haben. Diese restriktiven Maßnahmen waren höchst ineffektiv und verheerende Fehlschläge, die insbesondere den Ärmsten und Schwachen innerhalb der Gesellschaft immensen Schaden zufügten. 

Fast alle Regierungen versuchten Zwangsmaßnahmen zur Bekämpfung des Virus, aber keine Regierung war erfolgreich. Die Forschung zeigt, dass Maskenpflichten, Abriegelungen, Schulschließungen und Impfpflichten keine erkennbaren Auswirkungen auf die Virusverläufe hatten. Das Experiment zählt zu den schlimmsten Misserfolgen der öffentlichen Gesundheit und der öffentlichen Ordnung in der Geschichte. 

Vielleicht hat Bendavid es am besten eingefangen in Forschung, die bahnbrechend war und berichtet wurde „Im Rahmen dieser Analyse gibt es keine Hinweise darauf, dass restriktivere nichtpharmazeutische Interventionen („Lockdowns“) wesentlich dazu beigetragen haben, die Kurve neuer Fälle in England, Frankreich, Deutschland, Iran, Italien, den Niederlanden, Spanien oder den Vereinigten Staaten zu biegen Staaten Anfang 2020.“ 

Die Realität ist, dass wir diese solide Forschung nicht brauchten, um uns das zu sagen. Kinn und Ioannidis et al. äußerten sich ähnlich in ihren Ergebnissen und berichteten, dass „Inferenzen auf die Auswirkungen von NPIs nicht robust und sehr empfindlich gegenüber Modellspezifikationen sind. Die behaupteten Vorteile des Lockdowns erscheinen stark übertrieben.“

Wir wissen das schon seit sehr langer Zeit, aber wahnsinnige Lockdown-Regierungen haben die Lockdowns weiterhin verdoppelt, verschärft und verlängert und ihre Völker bestraft, wie wir sehen China heute, und Menschen Elend mit Folgen zuzufügen, deren Behebung wahrscheinlich Jahrzehnte oder länger dauern wird. 

Trotz der Forderung nach mehr und dem Erhalt aller Befugnisse dürfen wir niemals zulassen, dass unsere Regierungen solche Notstandsbefugnisse haben. Nie wieder lassen wir zu, dass diese Lockdowner durch ihre unsoliden und fadenscheinigen Aktionen so viel Schaden und Todesfälle anrichten. Wir müssen sicherstellen, dass alle Gesundheitsbeamten und Regierungspersonen, deren Richtlinien erlassen wurden, über ordnungsgemäße legale öffentliche Untersuchungen verfügen. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Paul Elias Alexander

    Dr. Paul Alexander ist Epidemiologe mit den Schwerpunkten klinische Epidemiologie, evidenzbasierte Medizin und Forschungsmethodik. Er hat einen Master-Abschluss in Epidemiologie von der University of Toronto und einen Master-Abschluss von der Oxford University. Er promovierte am McMaster Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact. Er hat einige Hintergrundausbildungen in Bioterrorismus/Biokriegsführung von John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul ist ein ehemaliger WHO-Berater und Senior Advisor des US Department of HHS im Jahr 2020 für die Reaktion auf COVID-19.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden