Die Unmenschlichkeit der obligatorischen Virenkontrolle

In der letzten Woche haben sich einige der führenden Sprecher für Lockdowns und alles, was mit dieser Politik der Krankheitsbekämpfung zusammenhängt, herausgestellt, um sie zu verteidigen und mehr zu drohen, jetzt, wo wir saisonale Zunahmen der Fälle sehen. 

Es ist fast so, als hätten sie nichts gelernt. 

Sie haben ihren Fehler ganz sicher nicht eingestanden – Bill Gates würde das niemals tun –, trotz all des Leids um uns herum. Dazu gehören nicht nur zerstörte Unternehmen und Bildungsverluste, sondern auch Inflation, Warenknappheit, geschwächte Finanzmärkte, zusammengebrochene Lieferketten, soziale und politische Konflikte und unzählige zerstörte Leben.

All dies geht auf Lockdowns zurück, eine Politik, die von bestimmten Personen, meist mächtigen und hochbezahlten Intellektuellen, befürwortet und durchgesetzt und von den Medien verstärkt wird. 

Man sagt, niemand hätte es ahnen können. Das stimmt nicht. Die Doktoren Bhattacharya, Kulldorff, Gupta, Atlas, Tenenbaum, Risch, McCullough, Urso, Dara, Wolf, Oskoui, Ladapo und andere Kritiker wie Alex Berenson, Jeffrey Tucker, Ivor Cummings und Paul Joseph Watson sowie viele andere Autoren bei Brownstone hatten mit ihren Einschätzungen zu den verheerenden Folgen und dem Scheitern der COVID-Lockdowns recht.

Seit fast zwei Jahren warnen wir eindringlich vor den verheerenden Folgen von gesellschaftlichen Lockdowns und Schulschließungen. Wir haben ausführlich über die Ineffektivität von Masken (siehe Referenzen 1 , 2 , 3 , 4 ) und die damit verbundenen Schäden, insbesondere für Kinder, geschrieben, wurden aber von den Medien und der Ärzteschaft verspottet und ignoriert. Wir berichteten über die katastrophalen Auswirkungen der COVID-Lockdowns auf Kinder, wurden aber ignoriert und unsere Berichterstattung wurde mundtot gemacht.

Wir hielten die Lockdown-Maßnahmen für Wahnsinn, da wir einen alters- und risikostratifizierten, gezielten Schutzansatz ( Great Barrington Declaration ) hätten anwenden können. Dieser hätte die besonders gefährdeten Bevölkerungsgruppen vorrangig schützen und gleichzeitig den übrigen, gesunden und gesundheitlich unbeeinflussten Menschen mit geringerem Risiko (vor allem jüngeren) ein weitgehend normales Leben ohne staatliche Eingriffe ermöglichen sollen. Wir ergänzten unsere Empfehlungen sogar um die Notwendigkeit von Vitamin-D-Supplementierung, Gewichtskontrolle und frühzeitiger ambulanter Behandlung , wurden aber verhöhnt und als Ketzer abgetan. Wir wurden lächerlich gemacht, verleumdet und diffamiert, trotz der belegten, verheerenden gesellschaftlichen Kosten von Lockdowns und der fast 500 Studien und Belege, die die Fehler und Schäden von Lockdowns und Schulschließungen aufzeigen.

Für uns Skeptiker und Widersacher war es verblüffend, warum Regierungen, deren Hauptaufgabe es ist, ihre Bürger zu schützen, trotz der überzeugenden Beweise (die einen Monat nach Ausbruch der Pandemie verfügbar und gesammelt wurden) solch drakonische und strafende Maßnahmen ergriffen, dass die restriktive Politik wurden fehlgeleitet und waren sehr schädlich; dem menschlichen Wohlergehen auf so vielen Ebenen spürbaren Schaden zuzufügen. Was Regierungen ihrer Bevölkerung angetan haben, grenzte an Wahnsinn und beruhte weitgehend auf keiner wissenschaftlichen Grundlage. 

Dabei haben wir unsere bürgerlichen Freiheiten und wesentlichen Rechte verloren, die alle auf falscher „Wissenschaft“ oder schlimmer noch Meinungen beruhten, und diese Erosion der Grundfreiheiten und der Demokratie wurde von Regierungsführern vorangetrieben, die die Verfassung (USA) und die Charta (Kanada) missachteten ) Grenzen ihres Rechts, Politik zu machen und zu erlassen. 

Diese verfassungswidrigen und beispiellosen Beschränkungen haben einen enormen Tribut an unserer Gesundheit und unserem Wohlbefinden gefordert und auch gegen die eigentlichen Gebote der Demokratie gerichtet; insbesondere angesichts der Tatsache, dass sich diese Viruspandemie in ihren Gesamtauswirkungen auf die Gesellschaft nicht von vielen früheren Pandemien unterschied. 

Es gab einfach keine vertretbare Begründung, diese Pandemie anders zu behandeln. Gesellschaften haben während COVID drei Dinge verloren: 1) Leben aufgrund des Virus selbst, hauptsächlich unter den gefährdeten älteren Menschen mit hohem Risiko, 2) verheerend, Leben aufgrund der Sperr- und Schulschließungspolitik als Kollateralschaden, und 3) unsere Freiheiten, Freiheiten, und Rechte. 

Unsere Würde und Menschlichkeit werden missbraucht, wenn Regierungen unsere Rechte durch Notstandsbefugnisse nehmen. Wir müssen dies vor Gericht friedlich, zivil und legal bekämpfen, aber wir müssen kämpfen, um unsere Rechte und Freiheiten wiederherzustellen. 

Es gebe keinen Grund, gewöhnlich gesunde, gesunde und jüngere oder arbeitsfähige Mitglieder der Bevölkerung irreparabel einzusperren, einzuschränken und zu schädigen; genau die Menschen, von denen erwartet worden wäre, dass sie uns aus diesem künstlichen Albtraum befreit und uns geholfen hätten, die Schäden zu überleben, die durch das möglicherweise größte selbstverschuldete Fiasko im Bereich der öffentlichen Gesundheit verursacht wurden, das jemals über die Gesellschaft verkündet wurde. 

Es gab keinen guten Grund, keine fundierte Wissenschaft, keine Rechtfertigung dafür, den unlogischen Lockdown-Wahnsinn und die Schulschließungspolitik fortgesetzt zu haben, die weitaus mehr Schaden als Nutzen angerichtet haben. Warum haben wir sie verschärft, als wir das Scheitern von Lockdowns sahen? Noch nie in der Menschheitsgeschichte haben wir dies getan und so offen unterdrückerische Beschränkungen ohne Grundlage angewandt. 

Ein grundlegender Grundsatz der öffentlichen Gesundheitsmedizin ist, dass Personen mit tatsächlicher Krankheit oder mit hohem Krankheitsrisiko unter Quarantäne gestellt werden, nicht Personen mit geringem Krankheitsrisiko. nicht der Brunnen. Dies wurde von einer peinlich großen Zahl von Gesundheitsexperten ignoriert, auf die sich unsere Politiker um Rat verließen. 

Diese Experten schienen akademisch nachlässig und kognitiv eingeschränkt zu sein, unfähig, die Wissenschaft zu lesen oder die eindeutigen Daten zu verstehen. Wir hätten einen „zielgerichteteren“ Ansatz (bevölkerungsspezifisches Alter und Risiko) in Bezug auf die Umsetzung von Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit anwenden sollen, im Gegensatz zu den uneleganten und Schrotflinten-Taktiken, die uns aufgezwungen wurden und die so verheerend waren. 

Optimalerweise gehören zu den Schlüsselelementen für eine moderne öffentliche Gesundheit, keine (oder höchstens minimale) gesellschaftliche Störungen zu verursachen und sicherzustellen, dass die Freiheit beim Auftreten von Krankheitserregern gewahrt bleibt, während gleichzeitig die allgemeine Gesundheit und das Wohlbefinden geschützt werden. Wir haben nichts davon getan. Wir haben die Guten und Gesunden eingesperrt und es immer noch versäumt, die Hochrisiko-Verletzlichen zu schützen, während wir gleichzeitig unsere Völker gesellschaftlich dezimieren und Volkswirtschaften zerstören. 

Welche neuen Erkenntnisse gibt es zum Scheitern von Lockdowns? Schweden hat gezeigt, dass unser Kampf gegen die Lockdown-Fanatiker bei der CDC, den NIH und den Regierungen von Trump und Biden richtig war. Schweden verzeichnete deutlich weniger Todesfälle pro Kopf als die meisten europäischen Länder, selbst als dort keine strengen Lockdown-Maßnahmen durchgesetzt wurden.

Die Schäden und Todesfälle durch die Lockdowns gehen auf das Konto von Fauci und Birx. Es waren ihre Lockdowns, die Präsident Trump, so fehlgeleitet er auch war, verhängte. Er vertraute ihrem Rat und ihren Empfehlungen, und sie verrieten ihn und die Amerikaner, indem sie nicht auf Grundlage der geltenden wissenschaftlichen Erkenntnisse handelten. Infolgedessen begingen Kinder in ganz Amerika Selbstmord .

Ich weiß, wir hatten Daten aus den Staaten, aber die Medien weigerten sich, die genauen Selbstmorde bei Kindern der Öffentlichkeit bekannt zu machen, da dies das Wohlwollen, Mitgefühl und die Dringlichkeit in Trumps Aufrufen an Fauci und Birx und die CDC und die Gewerkschaften gezeigt hätte offene Schulen (und Gesellschaft). Kinder verhungerten, da für viele unserer Kinder (insbesondere Kinder aus Minderheiten) die einzige tägliche Mahlzeit das Mittagessen in der Schule war. 

Hat sich die Generation, die mit Laptop, Café Latte und Zoom-Vorlesungen unterwegs war, darüber keine Gedanken gemacht? Während sie mit Uber fuhren und im Homeoffice arbeiteten? Während sie mit ihren Hunden Gassi gingen und lasen? Während sie ihre Gärten pflegten? Seit zwei Jahren warnen wir eindringlich, und angesichts des jüngsten Lockdown-Wahnsinns in Shanghai und Peking fragen wir uns: Warum? Warum, wo doch die Ereignisse in Schweden unsere größten Befürchtungen bestätigen und unsere prophetischen Warnungen untermauern? Warum deutet dies auf etwas hin , das uns in den USA in diesem Herbst bevorsteht?

Eine Literaturübersicht und Metaanalyse von Herby et al. zu den Auswirkungen von Lockdowns ergab, dass „Lockdowns kaum oder gar keinen Einfluss auf die COVID-19-Sterblichkeit hatten. Genauer gesagt zeigen Studien zum Strengeindex, dass Lockdowns in Europa und den USA die COVID-19-Sterblichkeit im Durchschnitt nur um 0.2 % reduzierten. Auch die sogenannten SIPOs (Strenge- und Ausgangssperren) waren ineffektiv und senkten die COVID-19-Sterblichkeit im Durchschnitt nur um 2.9 %. Spezifische Studien zu nicht-pharmazeutischen Interventionen (NPI) fanden ebenfalls keine umfassenden Belege für nennenswerte Auswirkungen auf die COVID-19-Sterblichkeit.“

Sie berichteten weiter, dass Lockdowns nahezu keine Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit hatten und „sie haben dort, wo sie eingeführt wurden, enorme wirtschaftliche und soziale Kosten verursacht. Folglich sind Lockdown-Politiken unbegründet und als pandemiepolitisches Instrument abzulehnen.“ 

Schweden hat es beinahe richtig gemacht und der Welt gezeigt, dass Lockdowns absolut nichts zur Rettung von Leben beigetragen, sondern im Gegenteil katastrophales Leid und viele Todesfälle verursacht haben. Wir haben in den letzten zwei Jahren weltweit keinerlei Beweise dafür gefunden, dass irgendein Lockdown die Übertragung oder die Todesfälle eingedämmt hat.

Schweden, das in der Frühphase der Pandemie von COVID-„Experten“ und Regierungen weltweit verleumdet und angegriffen wurde, weil es keinen verpflichtenden Lockdown verhängte, verzeichnete letztendlich weniger Todesfälle pro Kopf als viele andere europäische Länder. „In den Jahren 2020 und 2021 lag die durchschnittliche Übersterblichkeitsrate des Landes bei 56 pro 100,000 Einwohner – im Vergleich zu 109 in Großbritannien, 111 in Spanien, 116 in Deutschland und 133 in Italien .“

Die vorliegenden Erkenntnisse belegen, dass die COVID-19-Lockdowns, Ausgangssperren, Maskenpflicht, Schulschließungen und Maskenpflichten ihr Ziel, die Übertragung des Virus einzudämmen und die Todesfälle zu reduzieren, kläglich verfehlt haben. Diese restriktiven Maßnahmen waren höchst ineffektiv und führten zu verheerenden Folgen, insbesondere für die Ärmsten und Schwächsten in der Gesellschaft.

Fast alle Regierungen versuchten Zwangsmaßnahmen zur Bekämpfung des Virus, aber keine Regierung war erfolgreich. Die Forschung zeigt, dass Maskenpflichten, Abriegelungen, Schulschließungen und Impfpflichten keine erkennbaren Auswirkungen auf die Virusverläufe hatten. Das Experiment zählt zu den schlimmsten Misserfolgen der öffentlichen Gesundheit und der öffentlichen Ordnung in der Geschichte. 

Bendavid brachte es vielleicht am besten in einer wegweisenden Studie auf den Punkt, in der er feststellte : „Im Rahmen dieser Analyse gibt es keine Hinweise darauf, dass restriktivere nicht-pharmazeutische Interventionen (‚Lockdowns‘) wesentlich dazu beigetragen haben, die Kurve der Neuinfektionen in England, Frankreich, Deutschland, Iran, Italien, den Niederlanden, Spanien oder den Vereinigten Staaten Anfang 2020 abzuflachen.“

Tatsächlich hätten wir diese fundierte Forschung nicht benötigt, um dies zu erkennen. Chin und Ioannidis et al. kamen in ihren Ergebnissen zu einem ähnlichen Schluss und berichteten, dass „Schlussfolgerungen zu den Auswirkungen nicht-pharmazeutischer Interventionen nicht robust und stark von der Modellspezifikation abhängig sind. Die behaupteten Vorteile des Lockdowns scheinen stark übertrieben zu sein.“

Das wissen wir schon sehr lange, aber die verrückten Regierungen haben die Lockdowns immer weiter verschärft und verlängert und damit ihre Bevölkerung bestraft, wie wir es heute in China sehen , und Leid über die Menschen gebracht, mit Folgen, deren Behebung wahrscheinlich Jahrzehnte oder länger dauern wird.

Trotz der Forderung nach mehr und dem Erhalt aller Befugnisse dürfen wir niemals zulassen, dass unsere Regierungen solche Notstandsbefugnisse haben. Nie wieder lassen wir zu, dass diese Lockdowner durch ihre unsoliden und fadenscheinigen Aktionen so viel Schaden und Todesfälle anrichten. Wir müssen sicherstellen, dass alle Gesundheitsbeamten und Regierungspersonen, deren Richtlinien erlassen wurden, über ordnungsgemäße legale öffentliche Untersuchungen verfügen.