Australischer Senat untersucht Übersterblichkeit

Manche Leute behaupten, dass 60 Prozent aller Statistiken, wie diese, einfach aus der Luft gegriffen sind. Alle Statistiken in Bezug auf Covid – Infiziertenzahlen, Infektions- und Sterblichkeitsraten, Todesfälle durch und mit Covid, die Zahl der durch Lockdowns, Masken und Impfungen geretteten Leben, die Zahl der langfristig verlorenen Leben durch Lockdown und Maskenschäden und Impfschäden, die weit verbreitete Desinformation von Fehlklassifizierung von Todesfällen B. in den ersten zwei bis drei Wochen nach der Impfung als „ungeimpft“ gelten, wenn der Status unbekannt ist oder es sich um die zweite Dosis handelte – sind anfällig für die Manipulation ausgewählter Daten, wobei Annahmen in Modelle eingespeist werden, um vorab festgelegte Ergebnisse zu erzielen.

Dies macht auch länderübergreifende Vergleiche zu einer außerordentlichen Herausforderung, da die Länder unterschiedliche Definitionen von Schlüsselkonzepten und unterschiedliche Methoden zur Schätzung der verschiedenen Zahlen verwenden. Dennoch müssen wir innerhalb dieser Grenzen arbeiten, da dies die einzigen Daten sind, die wir haben.

Daten stützen Behauptungen über einen Impferfolg nicht

Der „Erfolg“ von Covid-Impfstoffen in der öffentlichen Wahrnehmung der USA könnte auf das chronologische Zusammentreffen des Rückgangs der Covid-Sterblichkeitsrate mit der Einführung des Impfstoffs zurückzuführen sein. Zu diesem Zeitpunkt waren jedoch auch zahlreiche Amerikaner mit dem Virus infiziert und hatten eine natürliche Immunität aufgebaut, die sowohl robuster als auch länger anhaltend ist als die durch Impfstoffe verliehene. Mit der Zeit führt dies zum Gemeinwohl der Herdenimmunität.

Betrachten Sie drei Beispiele – Australien, Neuseeland und Indien –, die der Behauptung widersprechen, dass Impfstoffe eine positive Wirkung auf die Senkung der Covid-Sterblichkeitsrate in den USA haben. Die Daten stammen aus Our World in Data und Worldometers. Ich werde mich in Kürze mit den Sicherheitsproblemen befassen. Die wichtigste Erkenntnis ist vorerst, dass die drei Fälle nach dem Falsifizierbarkeitstest von Karl Popper die Unwirksamkeit von Impfstoffen belegen.

Die Gesamtzahl der Todesfälle im Zusammenhang mit Covid in den USA beträgt zum 8. April 2024 3.6-mal so viele wie vor der Impfung im Jahr 2020. Die Erklärung dafür ist, dass nur ein Drittel aller Todesfälle im Zusammenhang mit Covid in den USA seit dem 1. Januar 2022 zu verzeichnen war Zu diesem Zeitpunkt waren 63.4 % der Amerikaner vollständig geimpft. Im Gegensatz dazu ereigneten sich über 90 Prozent der Covid-bedingten Todesfälle in Australien seit dem 1. Januar 2022, als das Land eine vollständige Impfung von 75.5 % erreicht hatte. Im krassen Gegensatz zu den USA starben daher seit dem 27.1. Januar 1 2022-mal so viele Australier an Covid wie im Jahr 2020.

Die Todesfälle in Neuseeland konzentrieren sich noch überproportional auf den Zeitraum seit dem 1. Januar 2022, als 74.4 Prozent der Bevölkerung vollständig geimpft waren. Im Jahr 25 starben nur 2020 Menschen an Covid, und bis Ende 2021 waren es 50. Doch im April 2024 lag die Gesamtzahl zwischen 4,000 (Our World in Data) und 5,700 (Worldometers – ich habe keinen Einblick in die Diskrepanz zwischen den Zahlen). diese beiden Datenquellen). Das heißt, erstaunliche 98–99 Prozent aller Covid-bedingten Todesfälle im Land ereigneten sich nach Erreichen einer vollständigen Impfung von 74.4 Prozent.

Indiens Covid-Sterblichkeitsrate lag von Anfang Mai bis Ende Juni 1 etwa sieben bis acht Wochen lang über 7 Todesfall pro Million Menschen und erreichte am 8. Mai 2021 mit 2.92 ihren Höhepunkt und die unzureichende Kapazität der Einäscherungsstätten dominierte die internationale Berichterstattung über die schlimme Lage in Indien. Zu diesem Zeitpunkt betrug die vollständige Durchimpfungsrate in Indien nur 29–2021 Prozent und die Sterblichkeitsrate erreichte ihren Höhepunkt, da nur drei Prozent der Bevölkerung das erste Covid-2-Impfprotokoll abgeschlossen hatten. Somit stiegen und fielen die Covid-Todesfälle symmetrisch steil, entsprechend einer internen Logik des Virus, die kaum etwas mit der Einführung von Impfstoffen zu tun hatte.

Gemessen an den Todesfällen pro Million Menschen, Worldometers-Daten Ab dem 6. April zeigen Sie Australien mit der 108^th höchste Covid-Sterblichkeit von 228 Ländern. Zu den Ländern, die jedoch besser abschnitten als Australien, gehören Südkorea, Japan, Vietnam und Indien auf dem asiatischen Festland (in dieser Reihenfolge); und Taiwan, Island und Singapur als Inselstaaten. Taiwan hätte natürlich aufgrund der Winterbedingungen, der Nähe zu China und der Menge an Reisen über die Taiwanstraße viel exponierter und anfälliger sein müssen, bevor der Alarm Anfang 2020 ausgelöst wurde.

Wir wissen inzwischen, dass die Vorstellung einer durchschnittlichen Todesrate bei Covid-Infektionen (IFR) als Instrument der öffentlichen Gesundheitspolitik aufgrund der großen Variabilität sowohl nach Altersstruktur als auch zwischen den Regionen der Welt äußerst irreführend ist. Australien vergleicht sich gerne mit Europa und den USA, möglicherweise als Hinweis auf den anhaltenden kulturellen Niedergang, der seine Führer dazu bringt, sich wie schlechte Verwandte der anglo-amerikanischen „Aristokratie“ zu verhalten. Daher das endlose Schulterklopfen seiner Beamten für ihre brillante Leistung bei Covid, wobei die unermesslichen Vorteile der Zeit ignoriert werden, die das Glück mit sich bringt, mitten im Sommer auf der Südhalbkugel zu sein, als die Krankheit auf der Nordhalbkugel, der Insel, ausbrach Die geografische Lage als natürliches Hindernis für die Ausbreitung des Virus, die reichliche Sonneneinstrahlung und Freizeit- und Erholungsaktivitäten im Freien (obwohl die Politik ziemlich dummerweise ihr Bestes tat, um dieses natürliche Gut zu neutralisieren: Unterschätzen Sie niemals die Fähigkeit und die Anziehungskraft von Politikern, ins Feuer zu gehen für Cock-Ups) und Wohn- und Wohnmuster.

Auch wenn Australien sich mit Europa vergleichen kann, ist es ebenso zulässig, seine Leistung in Ozeanien anzusiedeln. Hier war Australien das fünftschlechteste der 18 Länder Ozeaniens und Neuseeland das zweitschlechteste (nur Französisch-Polynesien schnitt schlechter ab).

Am 26. März veröffentlichte das Australian Bureau of Statistics (ABS) seinen Monatsbericht Statistiken für das letzte Jahr. Der verwendete Basisdurchschnitt bezieht sich auf die Anzahl der Todesfälle in den vier Jahren 2017–2019 und 2021. Da 2020 und 2022 atypischerweise niedriger bzw. höher als die Durchschnittsjahre waren, sind sie nicht in der Zahl enthalten ABS-Methodik zur Berechnung des Basisdurchschnitts.

Die erste bemerkenswerte Sache ist der Anstieg der Zahl der Covid-bedingten Todesfälle von 855 im Jahr 2020 auf 1,231, 9,840 und 4,387 in den nächsten drei Jahren. Mit Unterstützung durch starke Zwänge und Nötigung in einigen Sektoren hatte die Einführung des Impfstoffs ab Anfang 2021 eine außerordentlich hohe Akzeptanz erreicht 95.5 Prozent der über 16-Jährigen waren bis Ende April 2022 doppelt geimpft. Damit hatte Australien aus praktischen Gründen eine universelle Impfung für Erwachsene erreicht.

Und doch gab es im Jahr 43 2021 Prozent mehr Todesfälle und im Jahr 11.5 unglaubliche 2022-mal so viele Todesfälle wie vor der Impfung im Jahr 2020. Darüber hinaus gab es im Jahr 2023, als die Pandemie angeblich bereits ausgebrochen war, mehr als fünfmal so viele Todesfälle vorbei, wie im Jahr 2020. Wenn dies auf einen Erfolg bei der Impfung hindeutet, kann ich mir nur ungern vorstellen, wie ein Scheitern aussehen würde.

Dies widerspricht allen bombastischen Behauptungen der Geistlichen des öffentlichen Gesundheitswesens über den großen Erfolg ihrer Interventionen zur Pandemiebewältigung, die sich auf Abriegelungen, Masken und Impfstoffe konzentrieren. Wie oft hat Premierminister Scott Morrison behauptet, dass seine Covid-Management-Politik 40,000 Leben gerettet, eine erfundene Statistik, mit der er weiterhin hausieren geht?

Vielmehr bestätigt es die beiden Kernbehauptungen von Impfstoffkritikern wie Jay Bhattacharya von der Stanford University, Sunetra Gupta von Oxford und Martin Kulldorff von Harvard, den drei bedeutenden Epidemiologen, die das geschrieben haben Große Barrington-Erklärung im Oktober 2020. Sie argumentierten, dass ein Virus, sobald es bereits in der Gemeinschaft verbreitet ist, nicht ausgerottet, sondern nur so lange bekämpft werden kann, bis es endemisch und universell wird. Und zweitens könnten die verschiedenen Einschränkungen sozialer Interaktionen den endgültigen Tribut zwar verzögern, ihn aber nicht verhindern können. Folglich dürfte der Verlauf des Aufstiegs und Niedergangs des Coronavirus politikinvariant sein; das heißt, es wird von den verschiedenen politischen Interventionen kaum beeinflusst. Und so geschah es.

Schweden, verneige dich

Unter den Ländern ist Schweden der herausragende Beweis dafür, das die vernünftige Entscheidung getroffen hat, sich an die bestehenden wissenschaftlichen und politischen Empfehlungen zu halten, die auf hundert Jahren Forschung, Daten und Erfahrungen aus der Praxis basieren, anstatt den radikalen, beweisfreien Lockdown zu riskieren und Maskenmaßnahmen, die von in Panik geratenen Regierungen eingeführt wurden. Das Gleiche gilt für Florida unter den US-Bundesstaaten.

Ihre aktuellen Covid-Gesundheitsergebnisse sind nicht schlechter als der Durchschnitt europäischer Länder und US-Bundesstaaten. Gemäß der Worldometers-Daten, die Sterblichkeitsrate von SARS-CoV-2 beträgt 0.99 Prozent und die Gesamtüberlebensrate beträgt 98.97 Prozent. Ersteres könnte überbewertet und letzteres unterbewertet sein, da die Berichterstattung, Aufzeichnung und Datenerfassung von Infektionen bei Hunderten Millionen Menschen in Entwicklungsländern nicht umfassend ist.

Gemessen an den Todesfällen pro Million Menschen lag Schweden bei 23^rd schlechtestes von 47 europäischen Ländern und 35^th weltweit am schlechtesten, und die USA belegten den 14. Platz^th das Schlimmste auf der Welt. Die wirtschaftlichen, bildungsbezogenen und sozialen Ergebnisse Schwedens sind wesentlich besser.

Am 11 Februar Frederik NG Andersson und Lars Jonung von der Universität Lund in Schweden veröffentlichte eine Studie in Wirtschaftliche Angelegenheiten Dabei werden die Vorteile und Kosten von Lockdowns in 25 Ländern Europas untersucht, mit besonderem Schwerpunkt auf Schweden als herausragendem Gegner dieser Politik. Ihre Schlussfolgerungen betonen, wie wichtig es ist, inmitten einer Krise Panik zu vermeiden und nicht zuzulassen, dass kurzfristige Entscheidungen langfristige Ergebnisse gefährden.

Stattdessen dauerten Maßnahmen, die ohne fundierte Beweisgrundlage als vorübergehende Notwendigkeit eingeführt wurden, zwei Jahre lang, und das autoritäre China diente als Vorbild für die Beschneidung von Bürgerfreiheiten und Bürgerrechten. Europas Demokratien führten unnötig strenge Lockdowns ein, die vernachlässigbare positive Auswirkungen auf die Gesundheit hatten, aber der Rückgang der Wirtschaftstätigkeit korrelierte mit der Schwere der Lockdowns. Diese Pathologie wurde durch die Bemühungen verschärft, dem Abschwung der Wirtschaftstätigkeit mit einer übermäßig expansiven Fiskal- und Geldpolitik entgegenzuwirken, was zu einer explodierenden Staatsverschuldung führte.

Im Gegensatz dazu waren die Lockdown-Beschränkungen in Schweden bescheiden und größtenteils freiwillig, und auch die fiskalpolitischen Reaktionen fielen zurückhaltend aus. Dies bescherte Schweden eine bemerkenswert niedrige kumulative Übersterblichkeit, geringe Einbußen beim Wirtschaftswachstum und weiterhin starke Staatsfinanzen. Schwedens BIP ist heute rund sechs Prozent höher als im Jahr 2019. Eine 34-Länder-Studie wurde im November in den USA veröffentlicht Proceedings of the National Academy of Sciences kam zu dem Schluss, dass die USA es getan hätten 1.60 Millionen weniger Todesfälle wenn es die Leistung Schwedens hätte.'

Lassen Sie das sinken.

Australiens Besorgnis über übermäßige Todesfälle

Das zweite auffällige Merkmal der ABS-Daten ist das Phänomen der übermäßigen Todesfälle. definiert als „Differenz zwischen der beobachteten Anzahl von Todesfällen in einem bestimmten Zeitraum und der erwarteten Anzahl von Todesfällen in demselben Zeitraum.“ Abbildung 1 ist eine Momentaufnahme der übermäßigen Todesfälle in Australien, Schweden und den USA.

Während der Covid-Jahre, so erklärt das ABS, wurden überschüssige Schätzungen der Todesfälle „verwendet, um Informationen über die Sterblichkeitslast zu liefern, die möglicherweise mit der Covid-19-Pandemie zusammenhängt, einschließlich Todesfällen, die direkt oder indirekt auf Covid-19 zurückzuführen sind.“ Beachten Sie hier die Fingerfertigkeit (Fingerfertigkeit?). Es gibt keine Erwähnung von Todesfällen, die direkt oder indirekt auf die Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie zurückzuführen sind, sondern nur auf die Viruserkrankung selbst.

Warum ist das wichtig? Es gibt einen medizinischen Begriff namens „iatrogen,' definiert durch die Cambridge Wörterbuch als Krankheit oder Problem, „verursacht durch medizinische Behandlung oder durch einen Arzt“. Ein Beispiel für die Verwendung in einem Satz ist: „Über 100,000 Todesfälle ereignen sich in Nordamerika aufgrund einer iatrogenen Erkrankung, also einer durch einen Arzt oder Medikamente verursachten Krankheit.“

In der realen Welt hat es eine ausführliche Debatte über das volle Ausmaß und die Schwere der durch die Covid-19-Impfung verursachten Schäden, einschließlich der Todesfälle, stattgefunden, die über die Debatte der Spitzenmanager der großen Impfstoffhersteller, der Bürokraten des öffentlichen Gesundheitswesens und des medizinischen Establishments hinausgeht . Viele Studien, aber nicht alle, haben einen starken Zusammenhang zwischen übermäßigen Todesfällen und Impfeinführungen, -raten und der Anzahl der Dosen festgestellt. 

Igor ChudowSo wurde beispielsweise festgestellt, dass die Impfraten 24 Prozent der Übersterblichkeit in 31 europäischen Ländern erklären, was statistisch von hoher Bedeutung ist. Diagramme erstellt von Fabian Spiker Dazu gehören drei Beispiele, die den zeitlichen Zusammenhang von Spitzen bei Covid-19-Todesfällen in ganz Afrika, die starke Korrelation zwischen Auffrischungsimpfungen und Covid-Fällen in Deutschland sowie zwischen den ersten Dosen der Impfstoffe und Covid-Todesfällen bei 50- bis 64-jährigen Frauen in den USA zeigen Staaten (Abbildung 2).

Da Milliarden von Covid-Impfstoffen von der revolutionären mRNA-Plattform im Rahmen einer Notfallgenehmigung verabreicht wurden, bevor die traditionellen mehrjährigen Sicherheits- und Wirksamkeitstests, die normalerweise für neue Impfstoffe erforderlich sind, abgeschlossen werden konnten, hätten Gesundheitsbehörden und Arzneimittelregulierungsbehörden besonders wachsam im Hinblick auf mögliche iatrogene Schäden sein müssen, die dadurch verursacht werden Impfungen. Vielmehr scheinen zu viele als Wegbereiter von Medikamenten und nicht als Regulierungsbehörden fungiert zu haben.

Ein Haupt Risiko-Nutzen-Bewertung von Impfboostern für 18-29-Jährige veröffentlicht in der Journal of Medical Ethics  Im Januar wurde festgestellt, dass 22,000 bis 30,000 Menschen mit einem mRNA-Impfstoff aufgefrischt werden müssen, um einen Covid-Krankenhausaufenthalt einer zuvor nicht infizierten Person zu verhindern. Aber für einen verhinderten Krankenhausaufenthalt ist mit 18–98 schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen zu rechnen. 

Das Netto-Risiko-Nutzen-Verhältnis ist aufgrund der hohen Prävalenz der Postinfektionsimmunität in dieser Bevölkerungsgruppe und des Fehlens zwingender Vorteile für die öffentliche Gesundheit sogar noch ungünstiger, da Impfstoffe nur eine vorübergehende Wirksamkeit gegen Übertragungen haben. Mandate verursachen umfassendere soziale Schäden wie die Einschränkung des Zugangs zu Bildungs- und Beschäftigungsmöglichkeiten, Rufschädigung, Androhung von Exmatrikulation und Abschiebung, Misstrauen in der Gesellschaft und in öffentlichen Institutionen und schüren die Impfskepsis gegenüber lebensrettenden Impfstoffen für Kinder und Erwachsene.

Eine weitere im Februar veröffentlichte Studie untersuchte die Sterblichkeitsraten nach Impfstatus bei Krankenhauspatienten mit Covid und stellte fest, dass bei den über 50-Jährigen die In der geimpften Gruppe war die Sterblichkeitsrate fast doppelt so hoch der ungeimpften Gruppe (70-37 Prozent). Darüber hinaus hatten diejenigen mit höheren Dosen höhere Sterblichkeitsraten.

Professor Karl Heneghan, Direktor der Zentrum für evidenzbasierte Medizin an der Universität Oxford, und Tom Jefferson fragen, warum die britische Gesundheitssicherheitsbehörde sich weigert, dem Parlament und der Öffentlichkeit die ihr vorliegenden Daten über die Sterblichkeit nach Anzahl der Impfdosen offenzulegen. Könnte es daran liegen, dass Daten aus dem Komplementärbereich stammen Amt für nationale Statistik zeigen, dass die Zahl der Todesfälle hauptsächlich bei den Geimpften zu verzeichnen ist, was darauf hindeutet, aber nicht beweist, dass Impfstoffe möglicherweise eine Rolle spielen?

Am 2. März traf sich eine parteiübergreifende Gruppe von 21 britische Abgeordnete und Kollegen kritisierte die „Mauer des Schweigens“ zu diesem Thema und schrieb an Gesundheitsministerin Victoria Atkins über die „wachsenden öffentlichen und professionellen Bedenken“ angesichts der hohen Sterberaten im Vereinigten Königreich seit 2020. Am 21. März wurde bekannt gegeben, dass das Unterhaus dies tun wird A Debatten. zu übermäßigen Todesfällen am 18. April.

Selbst im Hinblick auf einen Zusammenhang zwischen Impfungen und übermäßigen Todesfällen ist Schweden jedoch ein Ausreißer. Es gehört zu den am höchsten geimpften Ländern und erreichte im Januar 70 eine vollständige Impfung von 2022 Prozent (die USA waren damals bei 65 und Australien bei 77 Prozent). Schwedens kumulative Übersterblichkeit betrug vom 1. März 2020 bis zum 31. Dezember 2023 21,260, verglichen mit 51,007 in Australien und 1,313,492 in den USA.

Aber hier ist die Sache. Entsprechend Unsere Welt in DatenIn Schweden gab es bis zum 3. März 2024 insgesamt 27,219 Todesfälle im Zusammenhang mit Covid und in den USA 1,180,025 (Abbildung 3).

Mit anderen Worten: Schwedens nicht-Covid-überzählige Todesfälle waren negativ und lagen unter dem Basisdurchschnitt. Da die Daten zwischen den beiden Zahlensätzen nicht übereinstimmen, habe ich anhand der Daten von einige kreative Schätzungen angestellt Unsere Welt in Daten, OECD-Statistik über übermäßige Todesfälleund die vom ABS veröffentlichten vorläufigen Monatsstatistiken für 2020, 2021, 2022 und 2023. Gemäß diesen nicht maßgeblichen Berechnungen datumsbereinigter Daten beliefen sich die Nettotodesfälle ohne Covid-Überschreitung im März dieses Jahres in Australien auf 29,367. minus 4,574 für Schweden und 222,016 für die USA.

Das Interessante an Schweden ist natürlich, dass dies genau das Ergebnis ist, das wir erwarten würden, da Covid eine beträchtliche Anzahl der gefährdeten Bevölkerungsgruppen älterer Menschen und Komorbider getötet hat, wodurch die Kohorte mit einem ernsthaften Sterberisiko in den folgenden Jahren verringert wurde. Wie dem auch sei, das Beispiel Schwedens zeigt einmal mehr, dass die anhaltenden Schäden der Lockdown-Beschränkungen möglicherweise eine erhebliche Erklärungskraft für die hartnäckig anhaltenden übermäßigen Todesfälle haben könnten. Oder hatte Schweden mit seinen einzelnen Impfstoffchargen einfach Glück gehabt, da es offenbar Hinweise darauf gibt, dass nicht alle Chargen bei der Qualitätskontrolle während des Herstellungsprozesses gleich waren?

Zurück nach Australien: Die Zahl der nicht-Covid-überzähligen Todesfälle lag im Jahr 16,046 bei 2022 (9.7 Prozent) und im letzten Jahr bei 12,345 (7.5 Prozent). Es gibt keine schlüssigen Beweise dafür, dass eine Impfung wirksam ist a or Hauptursache für übermäßige Sterblichkeit. Es gibt jedoch genügend besorgniserregende Sicherheitssignale, sodass die Angelegenheit im Zusammenhang mit den anhaltenden Schadensmustern des sozialen Lockdown-Experiments einer gründlichen Untersuchung bedarf. Die Weigerung, dies zu untersuchen, ist besonders seltsam, nachdem seit 2020 darauf bestanden wurde, dass selbst ein vermeidbarer Covid-Todesfall ein Todesfall zu viel sei. Daher besteht das Beharren darauf, eine ganze Stadt oder einen ganzen Staat zu schließen, sobald nur ein einziger Covid-Fall entdeckt wird.

Nach mehreren gescheiterten Versuchen stimmte der Senat am 26. März mit 31 zu 30 Stimmen dafür eine Anfrage stellen vom Community Affairs References Committee in Faktoren untersucht, die zu übermäßigen Todesfällen beitragen. Senator Ralph Babet, der Hauptinitiator des Antrags, glaubt, dass dies eine weltweit einmalige Untersuchung sein könnte.

Bemerkenswerterweise stimmten alle Senatoren der Grünen und der Labour-Partei dagegen. Ernsthaft? Was befürchten sie, dass enthüllt wird, was sie lieber verbergen würden?

Im auffälligen Gegensatz zur begeisterten Impfakzeptanz in den Jahren 2021–22, allerdings nur in den sechs Monaten bis März dieses Jahres 3.3 Prozent Nach Angaben des Gesundheitsministeriums hatten die 18- bis 64-Jährigen eine Auffrischungsimpfung erhalten, bei den deutlich gefährdeteren 65- bis 74-Jährigen waren es 21.4 Prozent.

Offensichtlich sind die meisten Menschen mit Covid fertig und hören nicht mehr auf die Ratschläge der Gesundheitsbehörden. Dies birgt natürlich seine eigenen langfristigen Gefahren. Sind Labour und die Grünen nicht daran interessiert, die Wahrheit über den Impfstoff zu erfahren und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Integrität unserer öffentlichen Institutionen, einschließlich Gesundheit und Parlament, wiederherzustellen?

Ein im Wesentlichen kürzere Eine Version davon wurde am 13. April im Spectator Australia veröffentlicht.