Mitglieder des US-Kongresses führen eine solche Untersuchung durch, und ihre Bemühungen erfordern die Hilfe von Ärzten, Wissenschaftlern und Experten für öffentliche Gesundheitspolitik, um wichtige politische Entscheidungen zu identifizieren und eine Begründung für die Untersuchung dieser Richtlinien und der Beamten und Regierungsbehörden zu liefern, die sie entwickelt und umgesetzt haben , mit dem ultimativen Ziel einer sinnvollen Reform.
Sie haben sich dafür entschuldigt, den Nerz getötet zu haben, was eine weitere interessante Sache an Dänemark ist, die Entschuldigungen. Was ich liebe, auch wenn es ein bisschen bitter ist, denn wie viele dieser Dinge hätten sie von Anfang an wissen müssen. Sie entschuldigten sich auch für die Kinderimpfungen, indem sie sagten: „Weißt du, wir haben uns geirrt.“ Nun, sie haben es gesagt, und ich denke, das ist einer der Gründe, warum das Vertrauen in Skandinavien so hoch ist, es ist wie eine Partnerschaft zwischen der öffentlichen Gesundheit und den Menschen. ~ Tracy Beth Hoeg
Die politisch getriebene Wissenschaft bei der CDC und anderen staatlichen Gesundheitsbehörden war nicht auf Maskenstudien beschränkt. Die Risiken einer schweren oder langen COVID und der Nutzen von COVID-Impfstoffen bei Kindern und gesunden Erwachsenen wurden ebenfalls stark übertrieben. Am schlimmsten ist, dass grundlegende Grundsätze der Immunologie (z. B. durch Infektion erworbene Immunität) geleugnet wurden. Von Immunologen wurde erwartet, dass sie sich ihm anschließen. Viele taten es.
Alles, was man tun musste, war, der Illusion zu glauben. Aufgrund des absoluten Terrors vor dem Unbekannten und der völligen Unkenntnis der Risiken schwerer Krankheiten und Todesfälle waren die meisten Menschen mehr als bereit, sich ohne die geringste Spur von Skepsis oder Protest mit CDC-Empfehlungen und nachfolgenden Regierungsaufträgen zu trösten.
Nach zwei Jahren Überreaktion auf und Medienbesessenheit von den unzähligen Möglichkeiten, wie COVID-19 Menschen töten oder dauerhaft behindert, gibt es Grund zu der Annahme, dass eine große Teilgruppe der Bevölkerung, die sich treu an die Edikte der öffentlichen Gesundheit zu nicht-pharmazeutischen Interventionen gehalten hat, bleiben wird seelisch gezeichnet.
Wir können den langen Arm der Geschichte sehen, der von den Zeiten des Schwarzen Todes bis zu modernen Epidemien reicht, wo Zwang und staatliche Kontrolle von einer verängstigten Öffentlichkeit akzeptiert und von einer machthungrigen Elite bequemerweise als der einzig akzeptable Weg zur Bekämpfung von Naturkatastrophen angesehen werden , auch unter dem Risiko enormer und unnötiger Kollateralschäden.
Zwei volle Jahre im Nachhinein ist klar, dass Lockdowns eine Katastrophe waren und dass angeordnete Maßnahmen mehr Schaden als Nutzen angerichtet haben, aber dies hat die Führer nicht daran gehindert, den Sieg zu verkünden und ihrer eigenen mutigen und entschlossenen Führung zuzuschreiben, dass sie Millionen von Leben gerettet und das Virus in die Flucht geschlagen hat Feind. SARS-CoV-2 ist jedoch kein wirklicher Feind – es hat keine andere Absicht als zu existieren und sich zu verbreiten, und es wird keinem Waffenstillstand zustimmen. Stattdessen müssen wir für immer mit dem Virus in einem endemischen Zustand leben und die Siegesparaden überspringen.
Die Öffentlichkeit forderte die Kontrolle über etwas, das nicht kontrolliert werden konnte. Lokale, bundesstaatliche und nationale Führer begannen, ob sie verstanden, dass sie eigentlich keine erhöhte Sicherheit bieten konnten oder nicht, das Nächstbeste anzubieten – den Anschein von Sicherheit.
Je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr wurde mir klar, dass das Leben in der modernen Welt den meisten Menschen, einschließlich Journalisten, Politikern, Ärzten und sogar vielen Wissenschaftlern, wenig oder gar kein Verständnis dafür hinterlassen hat, wie wichtig ihre Beziehung zu Mikroben für sie insgesamt ist die Gesundheit. Nicht nur Bakterien und Pilze, sondern auch Viren.
Alles herunterzufahren könne nicht ewig dauern, und die Menschen könnten es nicht vermeiden, auf unbestimmte Zeit ohne schwerwiegende Folgen in persönlicher Nähe zu sein. Das Virus würde sich verbreiten, egal was wir taten. Mit zu viel Trennung und Angst voreinander würden wir aufhören, als Gemeinschaft zu funktionieren und könnten anderen nicht helfen.
In unserer aktuellen, von Sicherheitskultur geprägten Pandemie-Reaktion gilt jedes Infektionsrisiko als inakzeptabel, und diejenigen, die auf potenzielle Kosten von Minderungsmaßnahmen hinweisen, werden als unverantwortlich und gefährlich abgestempelt. Sicherheitsanbetung und Bauingenieure mögen jedoch den altmodischen gesunden Menschenverstand außer Kraft setzen, aber sie können unsere eigene Biologie nicht außer Kraft setzen.
Das Brownstone Institute ist eine 501(c)(3) Nonprofit-Organisation, die in den USA unter EIN: 87-1368060 registriert ist
BROWNSTONE-INSTITUT
2028 E BEN WHITE BLVD, Nr. 240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-(469) 842-8976
-
WESTHARTFORD, CT
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link zurück zum ursprünglichen Brownstone-Artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
