Schließen Sie sich über 30,000 unabhängigen Lesern an: Abonnieren Sie den KOSTENLOSEN Brownstone Journal Newsletter.

Brownstone Institute » Brownstone Journal » Behörden » Die neue politische Erklärung der Vereinten Nationen zu Pandemien
UN-Erklärung

Die neue politische Erklärung der Vereinten Nationen zu Pandemien

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Am 20. September werden unsere Vertreter bei den Vereinten Nationen (UN) eine Erklärung mit dem Titel „Politische Erklärung der hochrangigen Tagung der Generalversammlung der Vereinten Nationen zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion“ unterzeichnen .

Dies wurde als „Stille-Verfahren“ angekündigt, was bedeutet, dass Staaten, die nicht antworten, als Unterstützer des Textes gelten. In dem Dokument wird ein neuer politischer Weg für das Bevölkerungsmanagement zum Ausdruck gebracht, wenn die Weltgesundheitsorganisation (WHO), der Gesundheitszweig der Vereinten Nationen, eine zukünftige Virusvariante zu einem „gesundheitlichen Notfall von internationaler Tragweite“ erklärt. 

Die WHO stellte 2019 fest, dass Pandemien selten und im Hinblick auf die Gesamtsterblichkeit im letzten Jahrhundert unbedeutend seien. Seitdem ist sie zu dem Schluss gekommen, dass die Bevölkerung im Jahr 2019 die drohende Vernichtung schlichtweg nicht erkannte. Die WHO und das gesamte UN-System betrachten Pandemien nun als existenzielle und unmittelbare Bedrohung. Dies ist von Bedeutung, denn:

  1. Sie fordern weit mehr Geld, als für jedes andere internationale Gesundheitsprogramm ausgegeben wird (Ihr Geld). 
  2. Dies wird einigen Menschen, die jetzt eng mit der WHO und den Vereinten Nationen zusammenarbeiten, großen Reichtum bescheren.
  3. Die von Ihrer Regierung geforderten Befugnisse werden genau die Reaktionen durchsetzen, die gerade den größten Anstieg von Armut und Krankheit in unserem Leben verursacht haben, und
  4. Logischerweise werden Pandemien nur dann häufiger, wenn jemand die Absicht hat, sie zu verursachen (wir sollten uns also fragen, was los ist).

Die Mitarbeiter, die diese Erklärung verfasst haben, haben dies getan, weil es ihre Aufgabe ist. Sie wurden dafür bezahlt, einen Text zu schreiben, der eindeutig widersprüchlich, manchmal falsch und oft völlig bedeutungslos ist. Sie sind Teil einer schnell wachsenden Industrie, und die Erklärung soll dieses Wachstum und die damit verbundene Zentralisierung der Macht rechtfertigen. Das Dokument wird mit ziemlicher Sicherheit von Ihren Regierungen angenommen werden, denn hier liegt, ehrlich gesagt, der Schwung und das Geld.

Auch wenn die dreizehn Seiten der Erklärung in Bezug auf Realität und Farce alles andere als untypisch sind, sind sie doch nicht untypisch für die jüngsten UN-Ergebnisse. Den Menschen wird beigebracht, Schlagworte, Slogans und Propagandathemen zu verwenden (z. B. „Gleichberechtigung“, „Stärkung aller Frauen und Mädchen“, „Zugang zu Bildung“, „Technologietransferzentren“), denen sich niemand widersetzen kann, ohne Gefahr zu laufen, abgestempelt zu werden ein Leugner, Rechtsextremist oder Kolonialist. 

Die Erklärung sollte im Kontext dessen gelesen werden, was diese Institutionen und ihre Mitarbeiter gerade getan haben. Es ist schwierig, ein solches Kompendium rechter Reden zusammenzufassen, das die Realität verschleiern soll, aber wir hoffen, dass diese kurze Zusammenfassung zum Nachdenken anregt. Bosheit ist kein Fehler, sondern eine beabsichtigte Täuschung, daher müssen wir diese klar unterscheiden. 

Dunkelheit hinter einem Schleier aus Licht tun

Zusammengenommen fassen die folgenden zwei Auszüge den inneren Widerspruch der Agenda der Erklärung und ihre erstaunliche Schamlosigkeit und ihren Mangel an Empathie zusammen:

„In dieser Hinsicht:

PP3: Erkennen Sie auch die Notwendigkeit an, gesundheitliche Ungleichheiten und Ungleichheiten innerhalb und zwischen Ländern anzugehen, …

PP5: „Erkennen Sie, dass die durch die COVID-19-Pandemie verursachten Krankheiten, Todesfälle, sozioökonomischen Störungen und Verwüstungen …“

Die Anerkennung des Ausmaßes der verheerenden Folgen ist wichtig. SARS-CoV-2 war vorwiegend in wohlhabenden Ländern mit Todesfällen verbunden, wo das mittlere Sterbealter im Zusammenhang mit Covid-19 zwischen 75 und 85 Jahren lag. Fast alle diese Menschen litten an erheblichen Vorerkrankungen wie Adipositas und Diabetes, wodurch ihre Lebenserwartung bereits eingeschränkt war. Menschen, die einen wesentlichen Beitrag zur Wirtschaft leisteten, hatten ein sehr geringes Risiko – ein Profil, das bereits Anfang 2020 bekannt war.

Diese drei Jahre sozioökonomischer Verwüstung sind daher überwiegend auf die Reaktion auf die Pandemie zurückzuführen. Das Virus hat die Menschen nicht verhungern lassen, wie die Verfasser der Erklärung uns glauben machen wollen. Die WHO und andere sagten bereits Anfang 2020 eine Verschlechterung der Seuchenbekämpfung voraus, die zu einem Anstieg von Malaria, Tuberkulose, HIV/AIDS und Mangelernährung führen würde. Wirtschaftliche Störungen in einkommensschwachen Ländern führen insbesondere zu mehr Todesfällen bei Säuglingen und Kindern.

In westlichen Ländern ist die Sterblichkeit Erwachsener erwartungsgemäß gestiegen , da die Vorsorgeuntersuchungen auf Krebs und Herzkrankheiten zurückgehen und Armut und Stress zunehmen. Vor diesem Hintergrund riet die WHO Ende 2019 „unter keinen Umständen“ zu Lockdown-ähnlichen Maßnahmen im Zusammenhang mit einer Grippepandemie. Anfang 2020 befürworteten sie diese Maßnahmen jedoch unter dem Einfluss ihrer Geldgeber im Fall von Covid-19. Die Erklärung enthält jedoch keinerlei Anzeichen von Reue oder Buße.

Unbeeindruckt von Inkongruenzen beschreibt die Erklärung Covid-19 weiterhin als „eine der größten Herausforderungen“ in der Geschichte der Vereinten Nationen (PP6) und stellt fest, dass dieser Ausbruch irgendwie zu einer „Verschlimmerung der Armut in all ihren Formen und Dimensionen, einschließlich extremer Armut, geführt hat …“ “. Tatsächlich wird anerkannt, dass dies Folgendes verursacht hat:

„…(a) negative Auswirkungen auf Gerechtigkeit, menschliche und wirtschaftliche Entwicklung in allen Bereichen der Gesellschaft sowie auf globale humanitäre Bedürfnisse, Geschlechtergleichheit und die Stärkung aller Frauen und Mädchen, den Genuss von Menschenrechten, Lebensunterhalt, Ernährungssicherheit usw Ernährung, Bildung, ihre Störung der Volkswirtschaften, Lieferketten, des Handels, der Gesellschaften und der Umwelt innerhalb und zwischen Ländern, die hart erkämpfte Entwicklungsgewinne zunichte macht und den Fortschritt behindert …“ (PP6)

Um es noch einmal ganz deutlich zu sagen: Dies geschieht nicht aufgrund eines Virus, der kranke ältere Menschen befällt. Es geschieht, wenn Kinder und erwerbsfähige Erwachsene von Schule, Arbeit, Gesundheitsversorgung und der Teilnahme an Märkten für Waren und Dienstleistungen ausgeschlossen werden. Wirtschaftliche, soziale und gesundheitliche Katastrophen sind die unausweichliche Folge und treffen ärmere Menschen und einkommensschwache Länder unverhältnismäßig hart – weit entfernt von den Konferenzzentren in Genf und New York.

Nein, wir saßen nicht alle zusammen da drin.

Nicht alle waren von dieser Katastrophe negativ betroffen. Personen und Unternehmen, die einen Großteil der Gesundheitsnotfallmaßnahmen der WHO und ihrer Schwesterorganisationen wie CEPI , Gavi und Unitaid finanzieren , profitierten erheblich von den Maßnahmen, für die sie sich so vehement eingesetzt hatten. Software- und Pharmaunternehmen erzielten beispiellose Gewinne, während sich diese Massenverarmung abspielte. Auch die internationalen Organisationen profitierten; Bauprojekte und Personalrekrutierung boomen in Genf. Philanthropischer Kapitalismus kommt einigen zugute.

Hauptziel der Erklärung ist die Unterstützung der vorgeschlagenen Änderungen und des Vertrags der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) der WHO (PP26). Diese sind entscheidend, um sicherzustellen, dass selbst Virusausbrüche mit geringen Auswirkungen weiterhin hochprofitabel bleiben. Zur Unterstützung dieser Maßnahmen werden zusätzliche 10 Milliarden US-Dollar pro Jahr an neuen Finanzmitteln beantragt (PP29). Nicht umsonst haben die meisten Länder Gesetze gegen Betrug. Die Vereinten Nationen und ihre Organisationen unterliegen – zum Glück für ihre Mitarbeiter – keiner nationalen Gerichtsbarkeit.

Nach Einschätzung ihrer Geldgeber leisten die Mitarbeiter dieser Behörden gute Arbeit. Für den Rest der Menschheit ist ihre Arbeit jedoch eine absolute Katastrophe. 2019 sprachen sie sich gegen Lockdowns aus , nur um 2020 von oben verordnete Lockdowns und Maßnahmen zu verteidigen. Drei Jahre lang taten sie theatralisch so, als existiere jahrzehntelanges Wissen über Immunität, Krankheitslast und den Zusammenhang zwischen Armut und Sterblichkeit nicht.

Nun verfassen sie diese UN-Erklärung, um ihre Industrie weiter mit Steuergeldern zu finanzieren, die sie erst kürzlich verarmt haben. Einst beauftragt, der Weltbevölkerung, insbesondere den Armen und Schwachen, zu dienen, ist die Vision der UN von öffentlich-privaten Partnerschaften, dem Reiz von Davos und der Faszination für vermögende Privatpersonen vereinnahmt worden.

Wenn Worte dazu verwendet werden, Taten zu verschleiern

Obwohl die Erklärung die Bedeutung der Kindererziehung während Pandemien unterstreicht (PP23), befürworteten dieselben Organisationen Schulschließungen für Hunderte Millionen Kinder mit minimalem Covid-19-Risiko. Unter ihnen werden nun mehrere Millionen Mädchen als Kinderbräute nächtlich vergewaltigt oder zur Kinderarbeit gezwungen . Frauen und Mädchen wurden unverhältnismäßig stark von Bildung und Beschäftigung ausgeschlossen. Sie wurden nicht gefragt, ob sie diese Maßnahmen befürworten!

Die Mädchen werden vergewaltigt, weil die Leute, die für die Umsetzung dieser Maßnahmen bezahlt wurden, dies getan haben. Sie kennen den Widerspruch und den Schaden. Aber das ist ein Job wie viele andere. Die einzigen aus geschäftlicher Sicht ungewöhnlichen Aspekte sind die schiere Amoralität und der Mangel an Empathie, die man an den Tag legen muss, um darin zu glänzen.

Um die Zerstörung des Lebens afrikanischer Kinder zu rechtfertigen, behauptet die UNO, der Kontinent erlebe jährlich „über 100 schwere gesundheitliche Notlagen“ (OP4). Afrika leidet unter einer zunehmenden Belastung durch endemische Krankheiten, die die Sterblichkeit durch solche Ausbrüche bei Weitem übertrifft – über eine halbe Million Kinder sterben jedes Jahr an Malaria (die Zahl hat sich durch die Covid-19-Lockdowns noch erhöht), und ähnliche Zahlen gelten für Tuberkulose und HIV . Demgegenüber wurden in Afrika in den letzten drei Jahren insgesamt nur 256,000 Covid-19-Todesfälle registriert. Der Ebola-Ausbruch in Westafrika 2015 , die größte derartige Notlage vor Covid-3, forderte 11,300 Todesopfer. MERS und SARS-CoV-1 töteten weltweit jeweils weniger als 1,000 Menschen. Allerdings führt induzierte Armut zu Hungersnöten, erhöht die Kindersterblichkeit und zerstört Gesundheitssysteme – ist dies die gesundheitliche Notlage, auf die sich die UNO bezieht? Oder erfinden sie einfach etwas?

Durch die IHR-Änderungen werden diese Behörden die Abriegelung, Grenzschließungen, verpflichtenden medizinischen Untersuchungen und Impfungen für Sie und Ihre Familie koordinieren. Ihre Sponsoren aus der Pharmaindustrie erwarten berechtigterweise, durch diese Maßnahmen mehrere hundert Milliarden Dollar zusätzlich zu verdienen, sodass wir sicher sein können, dass Notstände ausgerufen werden. Indem sie behaupten, allein in Afrika jährlich 100 solcher Ereignisse zu verüben, signalisieren sie, wie diese neuen Befugnisse eingesetzt werden. Sollen wir etwa glauben, dass die Welt so beschaffen ist, dass uns nur der Verzicht auf unsere Rechte und unsere Souveränität zum Vorteil anderer retten kann?

Die UN und die WHO erkennen an, dass einige diese Unlogik in Frage stellen werden. In PP35 charakterisieren sie Skepsis wie folgt: 

„gesundheitsbezogene Fehlinformationen, Desinformation, Hassrede und Stigmatisierung.“ 

Die WHO bezeichnete kürzlich öffentlich Menschen, die über Nebenwirkungen von Covid-Impfstoffen sprechen und die WHO-Politik infrage stellen, als „rechtsextrem“, „wissenschaftsfeindlich“ und „tödliche Kräfte“. Das ist absurd. Es ist die Art von Verleumdung und Hassrede, die faschistische Regime bedienen. Der Leser muss selbst entscheiden, ob eine solche Organisation seine Meinungsfreiheit einschränken und bestimmen sollte, was Wahrheit ist.

Es ist hier nicht hilfreich, Einzelheiten zu allen 13 Seiten der richtigen Rede, des Widerspruchs und des Irrtums anzugeben. Ähnliche Rhetorik finden Sie in anderen Dokumenten der UN und der WHO, insbesondere zur Pandemievorsorge. Klare Worte widersprechen den geschäftlichen Anforderungen. Der erste Absatz im „Aufruf zum Handeln“ der Erklärung gibt jedoch den Ton an:

„Wir verpflichten uns daher, unsere Bemühungen zur Stärkung der Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion zu verstärken und die folgenden Maßnahmen weiter umzusetzen und unsere feste Entschlossenheit zum Ausdruck zu bringen: 

OP1. Stärkung der regionalen und internationalen Zusammenarbeit, des Multilateralismus, der globalen Solidarität, Koordination und Governance auf höchster politischer Ebene und in allen relevanten Sektoren mit der Entschlossenheit, Ungleichheiten zu überwinden und einen nachhaltigen, erschwinglichen, fairen, gleichberechtigten, wirksamen, effizienten und zeitnahen Zugang zu medizinischer Versorgung sicherzustellen Gegenmaßnahmen, einschließlich Impfstoffen, Diagnostika, Therapeutika und anderen Gesundheitsprodukten, um durch einen multisektoralen Ansatz zur Prävention, Vorbereitung und Reaktion auf Pandemien und andere Gesundheitsnotfälle, insbesondere in Entwicklungsländern, ein hohes Maß an Aufmerksamkeit zu gewährleisten;“

Es gibt noch 48 weitere. Du hast Steuern bezahlt, damit das jemand schreiben kann! 

Die Millionen Mädchen , die nachts leiden, die Hunderte Millionen Kinder , denen ihre Zukunft geraubt wurde, die Mütter der an Malaria verstorbenen Kinder und alle, die unter der zunehmenden Last von Armut und Ungleichheit leiden, die diese Farce ausgelöst hat, beobachten dies. Die Erklärung wartet, wie die Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO und der von ihr unterstützte Vertrag, auf die Unterschriften der Regierungen, die vorgeben, uns zu vertreten.


Tritt dem Gespräch bei


Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone Institute Artikel und Autor.

Autorin

  • David Bell, Senior Scholar bei Brownstone InstituteDavid ist Facharzt für öffentliche Gesundheit und Biotechnologieberater im Bereich globale Gesundheit. Zuvor war er als Arzt und Wissenschaftler bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO) tätig, leitete das Programm für Malaria und fieberhafte Erkrankungen bei der Stiftung für innovative neue Diagnostik (FIND) in Genf, Schweiz, und ist Direktor für globale Gesundheitstechnologien beim Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, Washington, USA.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung von Brownstone Institute Diese Spenden unterstützen Schriftsteller, Anwälte, Wissenschaftler, Ökonomen und andere mutige Menschen, die in den Wirren unserer Zeit beruflich verfolgt und verdrängt wurden. Sie können dazu beitragen, die Wahrheit durch ihre fortlaufende Arbeit ans Licht zu bringen.

Melden Sie sich für den Brownstone Journal Newsletter an