Wuhans ungelöste Frage

Mittlerweile gibt es jede Menge Beweis Dies deutet darauf hin, dass SARS-CoV-2, das Virus, das Covid-19 verursacht, ein manipulierter Krankheitserreger war, der aus einem Labor in Wuhan gelangte.

Es bleibt jedoch die Frage offen, wo es hergestellt wurde und aus welchem ​​Wuhan-Labor es entkommen ist.

Die gängige Laborleck-Theorie geht tendenziell davon aus, dass es in Shi Zhenglis Labor am Wuhan Institute of Virology manipuliert wurde und aus diesem durchgesickert ist.

Ein großes Problem bei dieser Theorie ist, dass Shi Zhengli sagt dass sie Ende Dezember 2019 überprüft hat, ob es sich um einen ihrer Viren handelte, und es gibt wenig Grund, daran zu zweifeln, dass sie dies getan hat (sie zugelassen Im März 2020 sagte sie, dass ihr erster Gedanke, als sie hörte, es handele sich um ein Coronavirus, war, dass sie keinen solchen Ausbruch in Wuhan erwartet hatte und sich fragte, ob er „aus unserem Labor stammen“ könnte.

Wenn es also aus ihrem Labor stammte, können wir ziemlich sicher sein, dass die chinesischen Behörden Anfang Januar 2020 gewusst hätten, dass dies der Fall war, und sich entsprechend verhalten hätten. Doch was sie tatsächlich tatsächlich getan haben, war, den Huanan-Nassmarkt zu schließen, zu säubern und zu säubern, und dann die ersten zwei Wochen damit zu verbringen, zu sagen, sie seien sich nicht sicher, ob es sich um eine Ausbreitung unter Menschen handele, und hätten keine offensichtlichen weiteren Maßnahmen ergriffen, um die Ausbreitung einzudämmen.

Darüber hinaus enthielten frühe Definitionen eines Coronavirus-Falls einen Zusammenhang mit dem Markt, was unterstreicht, wie ernst die Behörden die Annahme eines Marktursprungs nahmen. An Associated Press weitergegebene Insiderinformationen bestätigen, dass Peking in der Anfangszeit von lokalen Regierungsbeamten im Dunkeln gelassen wurde, die befürchteten, in Schwierigkeiten zu geraten. Dies deutet darauf hin, dass die Regierung von Peking zu diesem Zeitpunkt keinen großen Plan oder keine Vertuschung durchführte und dass diese frühen Maßnahmen, die auf der Annahme eines zoonotischen Marktursprungs beruhten, authentisch waren.

Unter der Annahme, dass dies richtig ist, scheint es auszuschließen, dass Shis Labor die Quelle des Virus ist, da sie diese Informationen bereits überprüft und an die Regierung weitergeleitet hat. Woher ist es also durchgesickert?

Ich denke, ein wichtiger Hinweis ist, dass sich die chinesische Herangehensweise an das Virus nach der Veröffentlichung der Sequenz am 10. Januar radikal geändert hat. Kurz nach diesem Datum bezeichnete der Leiter der Nationalen Gesundheitskommission Chinas in einer privaten Telefonkonferenz mit Provinzbeamten am 14. Januar die Situation als „schwerwiegend und komplex“, als er einen Schwenk von der Verharmlosung hin zur Unterdrückung des Virus signalisierte. Etwas mehr als eine Woche später wurde Wuhan natürlich abgeriegelt.

Nun könnte es sein, dass China lediglich auf die sich abzeichnende Situation vor Ort reagierte, als klar wurde, dass sich das Virus schnell ausbreitete. Es gibt jedoch auch andere Gründe zu der Annahme, dass China nach der Veröffentlichung der Sequenz auf das Leck aufmerksam geworden sein könnte. Zum Beispiel, dass seine Reaktion – selbst für China – schnell so extrem wird und eher den Biosicherheitsprotokollen entspricht als eine maßvolle Reaktion auf ein natürliches Virus.

Bevor das Genom veröffentlicht wurde, sagte Linfa Wang, die in Singapur ansässige Direktorin des Duke-Programms für neu auftretende Infektionskrankheiten, Sagte die New York Times Er war frustriert darüber, dass Wissenschaftler in China nicht mit ihm über den Ausbruch sprechen durften. Am Tag der Veröffentlichung kam Linfa unerwartet zurückgetreten von seinem Posten als Direktor des Duke-Programms (eine Position, die er fast ein Jahrzehnt lang innehatte) aus Gründen, die nie bekannt gegeben wurden. Er später namens 10. Januar „der wichtigste Tag im Covid-19-Ausbruch“, weil an diesem Tag das Genom veröffentlicht wurde.

Linfa war ein enger Mitarbeiter von Peter Daszak von der EcoHealth Alliance und war es auch namens im durchgesickerten DEFUSE-Vorschlag von 2018, den Top-Virologen haben namens eine „Blaupause“ für die Entstehung von SARS-CoV-2. Linfa war Vorgesetzte von Dr. Danielle Anderson, bekannt als Dani und genannt „letzter und einziger ausländischer Wissenschaftler im Wuhan-Labor.“ Dani war immer wieder im Hochsicherheitsbereich des WIV stationiert BSL4 Labor (nicht Shi Zhenglis BSL2-Labor) und sie Rolle in DEFUSE (und vermutlich auch in anderen Projekten) bestand darin, die Kreationen amerikanischer Virologen wie Ralph Baric an den Fledermäusen des WIV zu testen.

Ein Szenario, das damit übereinstimmt, ist, dass Linfa nach der Veröffentlichung der Genomsequenz erkannte, dass es sich bei dem Virus um sein – also um ein – Virus handelte Forschungsprodukt der EcoHealth Alliance aus den USA, die Dani im BSL4-Labor des WIV testete – und Peking benachrichtigte, was den Übergang zu einer Biosicherheitsreaktion auslöste.

Auch das, was Linfa als nächstes tat, stimmt mit diesem Szenario überein. Er sagt Er reiste nach Wuhan und diskutierte mit Shi Zhengli über das noch unveröffentlichte RaTG13. RaTG13 wurde bekanntlich von Shi am veröffentlicht 23. Januar 2020 um, wie der spätere Titel des Papiers besagt, ein „wahrscheinlicher Fledermaus-Ursprung”des neuen Coronavirus. Es wird allgemein angenommen, dass dieses Papier Teil der Vertuschung ist (Shi könnte von der chinesischen Regierung angewiesen worden sein, es zu veröffentlichen, was erklären könnte, warum sie es getan hat, obwohl es unerwünschte Aufmerksamkeit auf ihr Labor gelenkt hat).

Natürlich sind auch andere Szenarien möglich, etwa ein Leck aus Shis Labor (das die oben genannten Beweise irgendwie erklärt) oder ein Leck aus einem anderen Labor in Wuhan, wie es Robert Kogon getan hat vorgeschlagen. 

Meiner Ansicht nach ist es aufgrund der auffälligen Ähnlichkeit mit dem DEFUSE-Vorschlag sehr wahrscheinlich, dass es sich bei dem Virus um ein Forschungsprodukt der EcoHealth Alliance handelt, und Linfas Rücktritt und offensichtliche Beteiligung an der Vertuschung tragen zu diesem Bild bei.

Aber so oder so deuten die scheinbare Ahnungslosigkeit der chinesischen Regierung bis zur Veröffentlichung der Sequenz und der anschließende abrupte Wechsel zu etwas, das sehr nach einer Biosicherheitsreaktion aussieht, darauf hin, dass die chinesische Regierung möglicherweise erst nach Veröffentlichung der Sequenz auf das Leck aufmerksam gemacht wurde . Dies steht im Einklang mit der amerikanischen Herkunft der EcoHealth Alliance-Gruppe, über Linfa und Dani, und deutet sogar darauf hin.

Veröffentlicht von Der tägliche Skeptiker