Es scheint, dass der Ausbruch im Dezember in Wuhan, wo er erstmals entdeckt wurde, der bisher größte war. Darüber hinaus war Wuhan im folgenden Monat der erste Ort, an dem es einige Wochen zuvor zu einem explosiven Ausbruch kam, der das Gesundheitswesen belastete. Die Tatsache, dass es bei diesen größeren Ausbrüchen der Kurve voraus war, ist ein starker Indikator dafür, dass das Virus am längsten dort war und ursprünglich dort aufgetreten ist.
Die Unterzeichner stimmen auch zu, die offizielle Darstellung in einer Pandemie zu unterstützen. Insbesondere werden sie „regelmäßiges Social Listening und Analysen durchführen, um die Prävalenz und Profile von Fehlinformationen zu ermitteln“ und „Kommunikations- und Messaging-Strategien für die Öffentlichkeit entwickeln, um Fehlinformationen, Desinformationen und falschen Nachrichten entgegenzuwirken und so das öffentliche Vertrauen zu stärken“.
Tatsächlich gibt es keine Beweise dafür, dass die Chinesen vor Dezember überhaupt von dem Ausbruch wussten. Der US-Geheimdienst hat erklärt, dass er keine Beweise dafür hat, dass die Chinesen vorher davon wussten, und dies stimmt mit dem Verhalten der Chinesen selbst überein.
Die erste bekannte Erwähnung der Idee, dass das Coronavirus möglicherweise aus einem chinesischen Labor stammt, erschien am 9. Januar 2020 in einem Bericht von Radio Free Asia (RFA). Dies war nur wenige Tage, nachdem das Virus zum ersten Mal ins öffentliche Bewusstsein getreten war, und zu diesem Zeitpunkt waren noch keine Todesfälle gemeldet worden, und nur wenige Menschen machten sich Sorgen um das Virus – einschließlich anscheinend der Chinesen, die behaupteten, es sei nicht einmal klar ob es sich zwischen Menschen ausbreitete.
Aufgrund dieser Beweise scheinen wir sowohl ein Auftreten vor Juli 2019 (zu viele Negative und nur ein fragwürdiges Positives) als auch nach November 2019 (zu viele Positive in einer Reihe von Ländern) definitiv ausschließen zu können. Die Beweise sind derzeit nicht konsistent oder robust genug, um sie definitiver zu bestimmen.
Es ist schwer, sich nicht zu fragen: Was wäre, wenn die Freisetzung des Virus in China, um das Land zu stören und zu sehen, wie die Welt darauf reagiert, ein verrückter Plan gewesen sein könnte, der in den tieferen Winkeln des US-Biosicherheitsstaats ausgeheckt wurde?
2006 und 2007 waren ein Wendepunkt in der US-Bioverteidigungsplanung. Vor 2006 konzentrierte sich eine solche Planung auf biologische Angriffe, aber dann setzte eine große Missionsschleichen ein und die neuen drakonischen Ideen wurden pauschal auf die allgemeine Pandemieplanung angewendet.
Ein wichtiger neuer Autopsiebericht hat ergeben, dass drei Menschen, die kurz nach der Covid-Impfung unerwartet zu Hause ohne vorbestehende Krankheit starben, wahrscheinlich durch den Impfstoff getötet wurden. Bei zwei weiteren Todesfällen wurde festgestellt, dass sie möglicherweise auf den Impfstoff zurückzuführen sind.
Das Bild rückt immer mehr in den Fokus. Die chinesische Regierung, Fauci & Co und viele Mitglieder der US-Geheimdienste und des Bioverteidigungsnetzwerks vertuschen den Ursprung des Virus und frustrieren die Bemühungen, es zu untersuchen, weil sie selbst in die Forschung verwickelt sind, die es wahrscheinlich verursacht hat, und weil sie keine Bioverteidigung wollen Forschung diskreditiert.
Die Reaktion auf die Pandemie war größtenteils eine Schöpfung des US-Bioverteidigungsnetzwerks, dem China nach dem 23. Januar beitrat. US-Geheimdienstoffiziere hatten den Virus (von dem sie, wie die KPCh, wussten, dass er im Labor entwickelt wurde) seit Mitte November verfolgt, und das Bioverteidigungsnetzwerk stellte sicher, dass Nachrichten über das Virus verbreitet wurden, sobald die Ärzte es bemerkten, und verbreiteten Alarm, bevor es etwas gab wirklich beunruhigt sein und es sofort als Bedrohung der Biosicherheit behandeln.
In der neuen Studie, die derzeit einem Peer-Review unterzogen wird, stellten Prof. Ioannidis und Kollegen fest, dass in 31 nationalen Seroprävalenzstudien in der Ära vor der Impfung die durchschnittliche (Median-)Infektionssterblichkeitsrate von COVID-19 auf nur 0.035 geschätzt wurde % für Personen im Alter von 0-59 Jahren und 0.095 % für Personen im Alter von 0-69 Jahren.
Das Brownstone Institute ist eine 501(c)(3) Nonprofit-Organisation, die in den USA unter EIN: 87-1368060 registriert ist
BROWNSTONE-INSTITUT
2028 E BEN WHITE BLVD, Nr. 240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-(469) 842-8976
-
WESTHARTFORD, CT
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link zurück zum ursprünglichen Brownstone-Artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
