Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Der Notfall ist noch nicht vorbei
Notfall

Der Notfall ist noch nicht vorbei

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Das US-Repräsentantenhaus und der US-Senat haben mit überwältigender Mehrheit für ein baldiges Ende des nationalen Notstands von Donald Trump gestimmt ausgestellt am 13. März 2020. Er stellte dies am selben Tag aus, an dem das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste dies erklärte ein geheimes Dokument dass der Nationale Sicherheitsrat fortan die Covid-Reaktion leiten würde. 

Dieser Tag markierte den Beginn eines weitgehend gesetzlosen Regimes – auf allen Regierungsebenen – das nach eigenem Ermessen und nicht nach der Verfassung, etablierten Präzedenzfällen oder irgendwelchen Prinzipien regierte. Es war eine Regierung nach Lust und Laune von Experten, und ihre Herrschaft beeinflusste jeden Aspekt unseres Lebens. 

Der Covid-Notstand wurde offiziell beendet, aber die ungeheuerlichen Gewohnheiten der Regierung, die an diesem Tag entfesselt wurden, setzen sich auch jetzt fort und verführen sogar den ehemaligen Präsidenten selbst, der gerade von einem Generalstaatsanwalt des Staates New York aus Gründen angeklagt wurde, die wir immer noch nicht kennen. Für alle Welt sieht es rein politisch aus. 

So wie diese Anklage die allererste eines ehemaligen Präsidenten ist, war die Exekutivverordnung von Trump die erste, die jemals wegen einer Infektionskrankheit erlassen wurde. Seine Kräfte waren ungewiss inmitten einer so ungewohnten Hülle für die Beschwörung der totalen Macht. 

Das für das ganze Land geltende Edikt ausgegeben am 16. März 2020 sagte: „Veranstaltungsorte im Innen- und Außenbereich, an denen sich Menschen versammeln, sollten geschlossen werden.“ Also keine Bill of Rights mehr, einschließlich der Versammlungs- und Religionsfreiheit? Nicht einmal ein Reporter stellte dies bei der Pressekonferenz am 16. März in Frage, vielleicht weil sie zu verwirrt waren. Es ist schwer zu wissen. 

Und für wie lange? Es war reine PsyOps: 15 Tage. Für Starter. Dann ging es drei Jahre lang in verschiedenen Iterationen weiter. Selbst jetzt können ungejabbte Reisende unsere Küsten nicht betreten, es sei denn, sie erhalten eine diplomatische Genehmigung. Eine Regel für die herrschenden Eliten, eine andere für alle anderen. So war es die ganze Zeit. 

Aber war das durchsetzbar? Hatte der Präsident überhaupt diese Macht? Er glaubte sicherlich, dass er es tat. Aber es war nie klar. Die Gerichte taten nichts, um diese erstaunliche Übertreibung der Exekutive zu verhindern. Stattdessen machten alle Staaten außer South Dakota mit, einige mit Enthusiasmus, einige aus Vertrauen und einige aus purer Angst vor dem, was unter einer Situation passieren könnte, die sich wie eine Situation des Quasi-Kriegsrechts anfühlte. Und wie kam South Dakota mit diesem Trotz davon? War es nur, weil es nicht unter den Staaten ist, die die Nachrichten machen?

Die genauen Befugnisse, die im Rahmen einer solchen Erklärung möglich sind, sind noch ungewiss. Alles, was jeder wusste, war, dass einige sehr mächtige Leute an der Spitze Maßnahmen forderten, die in starkem Widerspruch zur Bill of Rights zu stehen schienen. 

Wer oder was eine solche Übertreibung stoppen könnte, war unklar. Und mussten die Menschen gehorchen? Sicherlich waren die Massenmedien all-in und schürten eine populistische Fügsamkeitsbewegung, die im Laufe von zwei Jahren jeden, der es wagte, anderer Meinung zu sein, als egoistisch in seinem Wunsch anprangerte, seinen „Freedumb“ auszuüben. Viele Menschen gingen ins Gefängnis, nur weil sie ihre Bürgerrechte ausgeübt hatten. 

Unterdessen wurde das soziale Gefüge immer wieder zerrissen, bis es in Fetzen auf dem Boden lag. Im Laufe der Zeit entfernte sich der gesamte öffentliche Sektor allmählich von dem Wahnsinn, als klar wurde, dass 1) die Eindämmungsbemühungen nicht annähernd das Versprochene erreichten, 2) der Impfstoff keinen Nutzen für die öffentliche Gesundheit hatte, 3) alle krank wurden der Covid-Manie, 4) die Gerichte begannen endlich, sich dem ganzen Lärm zu nähern, und 5) kochte die Wut der normalen Menschen gegenüber ihren Gesetzgebern endlich an die Oberfläche. 

Endlich ist es vorbei, drei Jahre später. Oder ist es?

Robert Malone , erklärt

A nationale Notfallerklärung wurde vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump am 13. März 2020 gemäß Abschnitt 201 des Nationales Notstandsgesetz. Eine nationale Notstandserklärung ist in Kraft, sofern sie nicht vom Präsidenten oder durch eine gemeinsame Resolution des Kongresses gekündigt wird oder wenn der Präsident nicht jährlich eine Fortsetzungsmitteilung herausgibt. Eine solche Mitteilung wurde von Präsident Trump herausgegeben, um den Notstand über den 1. März 2021 hinaus fortzusetzen, und von Präsident Biden dazu über den 1. März 2022 hinaus fortgesetzt. Wie von der Biden-Administration am 30. Januar 2023 angekündigt, plant die Administration, den nationalen Notstand bis zum 11. Mai 2023 zu verlängern und ihn dann an diesem Datum zu beenden.

Die Biden-Administration lehnte die gesetzgeberische Maßnahme ab. National Review , erklärt:

Mit einem Mehrheit der Senatoren Die obere Kammer des Kongresses stimmte zu und ratifizierte eine Abstimmung im Februarhaus, die den von Donald Trump im Jahr 19 eingeführten Covid-2020-Notstandsanordnungen ein Ende setzen wird. Das Weiße Haus besteht darauf, dass es gegen eine solche Gesetzgebung ist. Es wird argumentiert, dass der Kongress am 11. Mai bekommen würde, was er will die elfte Erweiterung des Covid-Notfalls im Bereich der öffentlichen Gesundheit läuft aus. Trotzdem, wenn die Rechnung Bidens Schreibtisch erreicht, haben Verwaltungsbeamte gesagt der Präsident wird es unterschreiben.

Die Aktion des Kongresses beschleunigt den Zeitplan, aber was sich genau ändert, ist unklar. Dies wird wahrscheinlich die Notfallgenehmigung für die Impfstoffe oder Tests nicht beeinträchtigen, da der Kongress die Genehmigungen dieser sehr geschickt in ein anderes Gesetz verschoben hat. 

Dennoch stellt es die Formalisierung eines wahrgenommenen Sogs populistischer Revolte dar, der an diesem Punkt wirklich überparteilich ist. Sie können darauf wetten, dass jeder Gesetzgeber mit Wählern konfrontiert ist, die über die Schulschließungen, die Maskierung, die geschlossenen Geschäfte und Maskenmandate schreien, ganz zu schweigen von den erzwungenen Stößen. Die konstituierende Basis dieser Leute wurde drei Jahre lang brutal behandelt. Viele politische Spender stellen Fragen. Der Gesetzgeber hat das Ganze einfach satt. 

Dass all dies auf gefälschter Wissenschaft und einem schrecklichen Missverständnis der wahren Bedrohung durch das Virus beruhte, ist sehr offensichtlich, vielleicht nicht aus der Mainstream-Presse, aber mit ein paar Mausklicks nicht so weit entfernt. Jeder, der schon einmal auf Fox-Abendnachrichten gestoßen ist, wird gehört haben, wie Tucker Carlson und Laura Ingraham verschiedene Brownstone-Autoren und Wissenschaftler zu diesem Thema interviewt haben. 

Es braucht nur ein paar Suchbegriffe, um einen in ein neues Informationsuniversum einzuführen, in dem man entdeckt, dass das gesamte zivilisierte Leben ohne guten Grund erschüttert wurde, basierend auf dem Getue einer Handvoll staatlich finanzierter Bürokraten, die glaubten, sie hätten mehr Macht als alle Gesetze der Vereinigten Staaten und die Rechte der Menschen überall. Dabei arbeiteten sie Hand in Hand mit Big Tech und Big Media, um den Anschein einer Einheit zu erwecken. 

Es ist ein Skandal für die Ewigkeit, aber alle großen Machtzentren (Medien, Wissenschaft, soziale Medien und amerikanische Unternehmen) haben alles in ihrer Macht Stehende versucht, alles für den größten Teil von drei Jahren unter Verschluss zu halten. Der Kongress musste nicht handeln. Sie entschieden sich zu handeln – um diese Katastrophe aus ihren Haaren zu waschen – weil sie Druck von unten ausgesetzt waren. 

Schon damals wurden ihre Aktionen von der bekämpft Die Washington Post, Natürlich. Die Abstimmung war „weitgehend symbolisch“, heißt es in der Zeitung geschrieben fügt dann aber hinzu: „Mehrere Mitglieder des Covid-Reaktionsteams des Weißen Hauses, einschließlich seines Covid-19-Reaktionskoordinators Ashish Jha, werden Quellen zufolge voraussichtlich die Verwaltung verlassen.“

Ja, natürlich werden sie die Verwaltung verlassen, alles in dem Bemühen, eine Rechenschaftspflicht unmöglich zu machen. Die Menschen, die uns das auf den meisten Ebenen der Gesellschaft angetan haben, sind nach und nach aus dem öffentlichen Leben verschwunden oder wurden verdrängt. 

Die Journalisten, die sich für die Lockdowns eingesetzt haben, sind zu anderen Dingen übergegangen. Die Akademiker sind beschäftigt Beiträge löschen. Die Experten löschen ihre Pro-Lockdown-Tweets. Die Denkfabriken, die entweder mitschuldig waren oder schwiegen (und daher auch mitschuldig waren), sind dazu übergegangen, so zu tun, als sei nichts passiert. Die Politiker wollen einfach das Thema wechseln. Es gibt kaum Entschuldigungen und kein Eingeständnis von Fehlverhalten. 

Es ist, als wolle die gesamte herrschende Klasse, dass alle den Schrecken der letzten drei Jahre vergessen. Inzwischen ist die Pandemie-Reaktion der brutalen Unterdrückung der menschlichen Freiheit dabei, in den Annalen der Weltgesundheitsorganisation als normal festgeschrieben zu werden, auch wenn Bill Gates dafür plädiert, dass eine neue internationale Bürokratie dies noch einmal tut. Es war zu gewinnbringend, zu vergnüglich, zu aufregend, als dass alle, die davon profitierten, eine Chance verpassen würden, es erneut einzusetzen. 

Bemerkenswerterweise ist selbst nach all diesen Jahren nicht genau klar, was sie über die größte und schnellste Umverteilung des Reichtums von den Armen und der Mittelschicht zu den Reichen in der Geschichte hinaus zu erreichen versuchten. Sie achteten nicht auf Einzelheiten des Virus selbst, geschweige denn auf Behandlungen, sondern konzentrierten sich stattdessen ganz auf ein schwer fassbares Ziel, das damit zu tun hatte, Kurven für immer abzuflachen und eine neue Lebensweise durchzusetzen, in voller Erwartung, dass die Pharmaunternehmen den Tag retten würden, was das taten sie ganz klar nicht. 

Wenn wir eine echte Rechenschaftspflicht wollen, anstatt eine globale Anstrengung der herrschenden Klasse, alles unter den Teppich zu kehren, muss sie irgendwo herkommen, beginnend mit einem fortgesetzten tiefen Eintauchen in alle Akteure, Motivationen, Wahnvorstellungen und Korruptionen. Dann brauchen wir klare Einschränkungen, nicht für Menschen, sondern für Staaten, um unter anderem diese „nationalen Notlagen“ einzudämmen, die der Bevölkerung signalisieren, dass sie nichts als Leibeigene und die Machthaber ihre Herren sind, die von der besten Wissenschaft unterstützt werden. 

Die gesetzlose Regierung, die vor drei Jahren auf Hochtouren ging, auch wenn ihre Wurzeln weit in die Vergangenheit zurückreichen, hat endlich den Präsidenten verstrickt, der dazu manipuliert wurde, den Abzug zu drücken. Also ja, die Lockdowns und diese scheinbar politische Anklage gegen Trump hängen zusammen. Sie alle sind Zeichen eines Verlustes staatlicher Zurückhaltung, die uns in die Zeit vor der Magna Carta zurückversetzen. 

Die New York Times sagte, wir sollten in Bezug auf das Virus mittelalterlich werden. Sie benutzten das Virus als Entschuldigung, aber wir befinden uns in einer Situation, die sich tatsächlich vormodern anfühlt, wie das Jahr 1000, nur dass es von einem Kartell globaler Eliten regiert wird. 

Das Vertrauen ist weg. Und unsere Freiheiten und Rechte, ganz zu schweigen vom amerikanischen Regierungssystem und der Verlässlichkeit von Regeln, nehmen dramatisch ab. Angesichts dessen müssen wir viel mehr tun, als so zu tun, als wäre nichts passiert. 

Was mit dem Covid-Regime geschah, war eine aufgezwungene Umkehrung von 1,000 Jahren Fortschritt bei den Menschenrechten. Das darf nicht stehen bleiben geschweige denn vergessen werden. Deklaration hin oder her, der eigentliche Notstand ist noch lange nicht vorbei. Es ist immer noch bei uns und schreit nach einem Ende, das nur durch die Wahrheitsfindung, ein gewisses Maß an Gerechtigkeit und eine dramatische Hinwendung zu aufklärerischen Werten kommen kann. Abgesehen davon liegt Dunkelheit vor uns. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Freiheit oder Lockdown, und Tausende von Artikeln in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu Themen der Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden