Brownstone » Brownstone Journal » Recht » Eine Analyse des Endes des Ausnahmezustands
Ende des Notfalls

Eine Analyse des Endes des Ausnahmezustands

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Schließlich sehen wir möglicherweise eine Abschwächung der Reaktionen der US-Bundesregierung auf die COVID-Krise. Der 30. Januar 2023 ist ein Datum, das dazu bestimmt ist, als Anfang vom Ende der drakonischen „Public Health“-Maßnahmen der US-Bundesregierung in die Geschichte einzugehen, die ab Ende Januar 2020 schrittweise (rasch) umgesetzt wurden bedeutet das wirklich, in einem praktischen, realen, Küchentisch-Sinn der Dinge?

Je nachdem, wann Sie den Zeitpunkt definieren, an dem SARS-CoV-2 in die Bevölkerung der Menschen eingedrungen ist, hat sich die COVID-Krise um etwa drei Jahre verlängert – im Gegensatz zu den zwei Jahren „1918 Schweinegrippe” Epidemie mit einem anderen RNA-Atemwegsvirus, die der Ursache zugeschrieben wird Weltweit 50 Millionen Todesfälle. Bis zum 31. Januar 2023 gab es laut WHO 6,812,798 kumulative Todesfälle durch COVID-19. 

In Bezug auf die rohe kumulative Sterblichkeit (nicht bereinigt um Veränderungen der gesamten Weltbevölkerung) würde dies den H1918N1-Ausbruch von 1 (der wahrscheinlich andere infektiöse Kofaktoren hatte) etwa siebenmal tödlicher machen als COVID-19. Bereinigt um die Bevölkerung (1917 Weltbevölkerung etwa 1.8 Milliarden, derzeitige Weltbevölkerung etwa 7.8 Milliarden), wäre das eine relative Sterblichkeit von etwa 50 Mio./1800 Mio. = 2.7 Prozent (1918 H1N1) im Vergleich zu 6.8 Mio./7,800 Mio. = 0.087 Prozent (2020-2023). COVID 19). Im Fall des Ausbruchs des RNA-Atemwegsvirus von 1918 gab es nur wenige, wenn überhaupt, signifikante medizinische Gegenmaßnahmen (wie antivirale Medikamente oder Impfstoffe), und die Stillung des Ausbruchs war in erster Linie die Folge der Entwicklung einer „natürlichen Immunität“ innerhalb der Weltbevölkerung. 

Behauptungen, dass die erheblich niedrigere absolute und relative Sterblichkeit im Zusammenhang mit COVID-19 (sowohl im Vergleich zu H1N1/"Spanische Grippe" als auch im Vergleich zu den grob überhöhten Schätzungen des Imperial College/Professors Neil Ferguson) auf moderne medizinische Gegenmaßnahmen zurückgeführt werden kann entwickelt und der im Verlauf der COVID-Krise eingesetzt wird, übersieht die nachgewiesene schlechte Leistung – sowohl Wirksamkeit als auch Sicherheit – von Impfstoffen, monoklonalen Antikörpern und Arzneimitteln. 

Ein Vergleich dieser Sterblichkeitsstatistiken auf hoher Ebene zeigt, dass die globale Verteilung der COVID-19 zugeschriebenen „Sterblichkeit“ nicht gleichmäßig ist, und es kann ein starkes Argument dafür angeführt werden, dass der Zugang zu und der Einsatz dieser „medizinischen Gegenmaßnahmen“ nicht nur nicht mit dem Zugang und der Inanspruchnahme korrelieren dieser Behandlungen, kann aber sogar umgekehrt korreliert sein.

Die Herausforderungen bei der objektiven Bewertung der aggregierten „Mortalität“ oder der Fall-/Infektionssterblichkeitsrate werden durch die falschen Anreize zur Überzählung von Morbidität und Mortalität, die in verschiedenen Volkswirtschaften der „ersten Welt“ (insbesondere den Vereinigten Staaten) und anderen Variablen, die zu einer Unterschreitung führen können, bestehen können, noch verstärkt - oder Überzählen von Krankheiten und Todesfällen, die SARS-CoV-2 zugeschrieben werden.

Mit anderen Worten, der weit verbreitete und bewaffnete Angstporno, der die grobe Überreaktion von Regierungen und ihren Bürgern (auf der ganzen Welt) ausgelöst hat, war nicht gerechtfertigt. Rückblickend kann die globale COVID-Krisenagenda und -reaktion, die die Weltwirtschaft verwüstet, einen massiven Vermögenstransfer nach oben ermöglicht und ausgenutzt wurde, um die Auferlegung von globalistischen Tagesordnungspunkten „The Great Reset“ zu rechtfertigen, nicht als glaubwürdige und wirksame „öffentliche Gesundheit“ gerechtfertigt werden " Antwort.

Trotz der Bemühungen der WHO/Tedros und so vieler anderer, diese Nicht-Krise in dem verzweifelten Bemühen fortzusetzen, eine Politik fortzusetzen, die Menschen, Gemeinschaften, Volkswirtschaften schadet und das gesamte Gefüge der Gesellschaft auseinanderreißt, hat die US-Bundesregierung dies nun getan beschlossen, ihre unrechtmäßige Aussetzung grundlegender verfassungsmäßiger Rechte und Privilegien im Namen einer Nichtkrise im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu beenden. Warum jetzt, werden Sie fragen? 

Kurz gesagt lautet die Antwort, dass die Wahlen im vergangenen November die Kontrolle über das US-Repräsentantenhaus an die Republikanische Partei übergeben haben. Wahlen haben Folgen. Und diese Folgen umfassen HR382 – Pandemie ist vorbei und auch die HJRes.7 – In Bezug auf einen vom Präsidenten am 13. März 2020 ausgerufenen nationalen Notstand. Woher wissen wir, dass diese beiden gesetzgeberischen Maßnahmen des Repräsentantenhauses für die Entscheidung der Exekutive verantwortlich sind, ihre verfassungswidrige Machtübernahme endgültig zu stoppen? Weil das Weiße Haus es uns in seinem mitgeteilt hat 30. Januar 2023 „ERKLÄRUNG ZUR VERWALTUNGSRICHTLINIE“.

Ebenso Robert F. Kennedy Jr. vorhergesagt in einer leidenschaftlichen Rede auf den Stufen des Lincoln Memorial am 23. Januar 2022. Was natürlich war von US-Unternehmensmedien als antisemitisch diffamiert. Sehen Sie sich die Rede selbst an und bilden Sie sich Ihre eigene Einschätzung. Der diffamierende Vorwurf des Antisemitismus ist zu einer Allzweckstrategie geworden, um diejenigen zu delegitimieren, die auf beiden Seiten des Atlantiks von unbequemen COVID-Wahrheiten sprechen. Ich denke, Bobby einen Impfgegner zu nennen, ist nicht mehr effektiv, also mussten sie nach einer noch stärkeren diffamierenden Charakterisierung greifen. Ähnlich wie die Anschuldigungen, die von bestimmten namenlosen Personen gegen Mattias Desmet (und damit auch gegen mich selbst) erhoben wurden. Und die historisch gegen die Holocaust-Überlebende (und führende Philosophin/Denkerin des 20. Jahrhunderts) Hannah Arendt gerichtet wurden. Es genügt zu sagen, dass dieser Angriff auf Bobby eine weitere Sache ist, die den Test der Zeit nicht überstanden hat. 

Unter dem Strich wird der imperiale US-Verwaltungsstaat diese verfassungswidrigen Befugnisse niemals aufgeben, bis er dazu gezwungen wird. Und jetzt ist es endlich an der Zeit, dass sie sich der Musik stellen für das, was sie uns allen angetan haben. Und sie mögen es nicht sehr. Die überwältigende koordinierte Leugnung und Zensur der zugrunde liegenden Implikationen der Project Veritas/Pfizer-Videos zeigen deutlich, dass das Imperium darauf nicht verzichten wird; Sie werden sich bei jedem Schritt des Weges wehren. Wie Drogenabhängige haben sie sich an ihre ununterbrochene Macht und ihre Privilegien gewöhnt.

Also, um wieder auf den Punkt zu kommen, nachdem ich über die verdrehte Ungerechtigkeit von allem geschimpft habe … Immerhin sind Wahrheit und Gerechtigkeit noch mehr Opfer des Krieges der fünften Generation, der in den letzten Jahren gegen uns alle geführt wurde, also muss ich nur aufhören zu jammern und bekommen darüber. Was wird jetzt passieren, vorausgesetzt, das Weiße Haus setzt sich weiterhin mit uns allen durch?

Beginnen wir mit der Untersuchung der Rationalisierungs-/Rechtfertigungserklärung, die uns das Weiße Haus zur Verfügung gestellt hat. Ich persönlich finde es eine faszinierende Fallstudie, die moderne Spin-Control-Strategien und -Taktiken veranschaulicht. Lesen und Lernen:

Der nationale COVID-19-Notstand und der öffentliche Gesundheitsnotstand (PHE) wurden 2020 von der Trump-Administration ausgerufen. Sie laufen derzeit am 1. März bzw. 11. April aus. Derzeit plant die Regierung, die Notstandserklärungen bis zum 11. Mai zu verlängern und dann beide Notstände an diesem Datum zu beenden. Diese Abwicklung würde den früheren Verpflichtungen der Verwaltung entsprechen, mindestens 60 Tage im Voraus vor der Beendigung des PHE zu kündigen. 

<Übersetzt: 1) Es ist Trumps Schuld, 2) Hier sind eigentlich zwei Exekutivmaßnahmen im Spiel, 3) Wir haben Ihnen gesagt, dass es 60 Tage dauern wird, bis wir alles, was wir unter der letzten dieser beiden getan haben, abgewickelt haben, und das gibt es auf keinen Fall beschleunigt werden kann. 4) Was wir Ihnen nicht sagen, ist, dass eine separate Notfallerklärung gemäß Abschnitt 564 des Federal Food, Drug, and Cosmetic (FD&C) Act vom Secretary of HHS herausgegeben wurde im Februar 2020. Basierend auf dieser Feststellung, auf 27. März 2020, erklärte der Sekretär, dass Umstände vorlagen, um dies zu rechtfertigen Notfallgenehmigung (EUA) von medizinischen Gegenmaßnahmen für COVID-19. Eine EUA ist ein Mechanismus zur Erleichterung der Verfügbarkeit und Anwendung medizinischer Gegenmaßnahmen, die als sicher und wirksam eingestuft wurden, aber noch nicht offiziell genehmigt wurden. Eine gemäß Abschnitt 564 des FD&C-Gesetzes ausgestellte Notfallerklärung bleibt in Kraft, bis sie vom HHS-Sekretär gekündigt wird. Der Zeitpunkt für den Abschluss des EUA ist festzulegen; sie endet nicht am 11. Mai 2023 mit den anderen Erklärungen. /#morelies #Busted />

Um es klarzustellen, die Fortführung dieser Notstandserklärungen bis zum 11. Mai erlegt dem individuellen Verhalten in Bezug auf COVID-19 keinerlei Einschränkung auf. Sie verhängen keine Maskenpflichten oder Impfpflichten. Sie schränken den Schul- oder Geschäftsbetrieb nicht ein. Sie erfordern keine Verwendung von Medikamenten oder Tests als Reaktion auf Fälle von COVID-19. 

<Ja, warum also hat die US-Regierung jede ihr zur Verfügung stehende PsyWar-Waffe eingesetzt, um staatliche und lokale Behörden sowie Krankenhäuser, Ärzte, Universitäten und Schulbezirke dazu zu zwingen, genau diese Dinge zu tun?

Die Beendigung dieser Notstandserklärungen in der von HR 382 und HJ Res. 7 hätte zwei höchst signifikante Auswirkungen auf das Gesundheitssystem und die Regierungsgeschäfte unseres Landes. 

Erstens würde ein abruptes Ende der Notstandserklärungen weitreichendes Chaos und Unsicherheit im gesamten Gesundheitssystem schaffen – für Staaten, Krankenhäuser und Arztpraxen und vor allem für zig Millionen Amerikaner. Während der PHE wurde das Medicaid-Programm unter besonderen Regeln betrieben, um den Staaten zusätzliche Mittel bereitzustellen, um sicherzustellen, dass zig Millionen schutzbedürftiger Amerikaner ihre Medicaid-Abdeckung während einer globalen Pandemie aufrechterhielten. 

<Klingt katastrophal. Staaten werden zusätzliche Mittel im Rahmen der Sonderregeln abrupt verlieren. Das sind die Mittel, die wir eingesetzt haben, um sie zur Einhaltung unserer Erlasse zu zwingen, obwohl die US-Verfassung der Bundesregierung keine Rechte zur Regulierung des Gesundheitswesens und der Medizin einräumt. Gibt es eine Geige, die klein genug ist, um meine Bestürzung und Empörung auszudrücken?>

Im Dezember erließ der Kongress eine geordnete Abwicklung dieser Regeln, um sicherzustellen, dass Patienten den Zugang zur Versorgung nicht unvorhersehbar verlieren und dass die Staatshaushalte nicht vor einer radikalen Klippe stehen. 

<übersetzt: Der letzte Kongress, während der Lame-Duck-Session nach den Wahlen, hat uns dazu veranlasst. Es ist ihre Schuld. Danke für diese Luftabdeckung, Nancy….>

Wenn die PHE plötzlich beendet würde, würde dies Verwirrung und Chaos in dieser kritischen Abwicklung säen. 

<Heilige Kuh, Batman! Diese fiesen MAGA-Republikaner säen Verwirrung und Chaos in Gotham! Was werden wir dagegen tun? >

Aufgrund dieser Ungewissheit könnten zig Millionen Amerikaner Gefahr laufen, ihre Krankenversicherung abrupt zu verlieren, und Staaten könnten dem Risiko ausgesetzt sein, Milliarden von Dollar an Finanzierung zu verlieren. Darüber hinaus werden Krankenhäuser und Pflegeheime, die sich auf die durch die Notstandserklärungen ermöglichten Flexibilitäten verlassen haben, ohne ausreichende Zeit für die Umschulung des Personals und die Einrichtung neuer Abrechnungsverfahren ins Chaos gestürzt, was wahrscheinlich zu Unterbrechungen in der Versorgung und Zahlungsverzögerungen führen wird, und viele Einrichtungen im ganzen Land werden dies tun Umsatzeinbußen erleben. Schließlich könnten Millionen von Patienten, darunter viele der Veteranen unseres Landes, die sich auf Telemedizin verlassen, plötzlich keinen Zugang mehr zu kritischen klinischen Diensten und Medikamenten haben. Am stärksten betroffen wären Personen mit verhaltensbedingten Gesundheitsbedürfnissen und Patienten auf dem Land. 

<Wenn Sie immer noch über die Bedeutung des Begriffs „Fearporn“ verwirrt sind, lesen Sie bitte den vorherigen Absatz erneut.>

Zweitens wird das Ende des Gesundheitsnotstands die Politik des Titels 42 an der Grenze beenden. Während die Verwaltung versucht hat, die Richtlinie nach Titel 42 zu beenden und weiterhin eine geordnete Aufhebung dieser Beschränkungen unterstützt, bleibt Titel 42 aufgrund von Anordnungen des Obersten Gerichtshofs und eines Bezirksgerichts in Louisiana in Kraft. Die Verabschiedung von HR 382 würde Titel 42 sofort aufheben und zu einem erheblichen zusätzlichen Zustrom von Migranten an der Südwestgrenze führen. Die Zahl der Migranten, die die Grenze überqueren, hat sich ungefähr halbiert, seit die Regierung Anfang Januar einen Plan zur Abschreckung irregulärer Migration aus Venezuela, Kuba, Nicaragua und Haiti aufgestellt hat. Die Verwaltung unterstützt eine geordnete, vorhersehbare Abwicklung von Titel 42 mit ausreichend Zeit, um alternative Richtlinien einzuführen. Aber wenn HR 382 Gesetz wird und die Beschränkungen des Titels 42 abrupt enden, wird der Kongress von der Regierung effektiv verlangen, Tausende von Migranten pro Tag sofort ins Land zu lassen, ohne dass die erforderlichen Richtlinien vorhanden sind. 

<Hast du das erhitzt, MAGA? Diese fiesen Republikaner, die diese Gesetzesentwürfe sponsern, werden eine Flut illegaler Einwanderung über die südliche Grenze auslösen, wodurch Vergewaltiger, Drogenkartelle und chinesisches Fentanyl in einer Welle überqueren können, die Grenz- und Binnenstaaten auseinanderreißen und die Mittelklasse zerstören wird. Die Biden-Regierung und die Titel-42-Politik waren das einzige, was zwischen Ihnen und diesem katastrophalen Ergebnis stand. Oh warte, vielleicht steckt irgendwo in dieser Aussage ein logischer Widerspruch? Kannst du es finden? Es ist wirklich gut versteckt – vor den Hypnotisierten, die sich auf die Unternehmensmedien verlassen haben.>

Die Regierung ist entschieden gegen die Verabschiedung von HR 382 und HJ Res. 7, was ein schwerer Bärendienst für das amerikanische Volk wäre. 

<Offensichtlich sind Ironie und Selbstbewusstsein tot. Ein weiteres Opfer der COVID-Krise. Wenn Sie mit den Nuancen des primitiven Abwehrmechanismus, bekannt als „Projektion“, jetzt wäre ein guter Zeitpunkt, dies aufzufrischen.> Laut Wikipedia-

Ein Mobber kann seine eigenen Gefühle der Verwundbarkeit auf die Zielperson projizieren, oder eine verwirrte Person kann Gefühle der Verwirrung und Unzulänglichkeit auf andere Menschen projizieren. Projektion beinhaltet Schuldverschiebung und kann sich als manifestieren Schande Dumping. Die Projektion wurde als eine frühe Phase von beschrieben Introjektion.

<Genau.>


In Anerkennung ihres intrinsischen Interessenkonflikts, Die Stiftung Kaiserfamilie hat eine ziemlich ausgewogene Analyse der Kaskade von Ereignissen geliefert, die für uns alle geplant sind. Ich kopiere es unten in Großbuchstaben, um Ihnen das Lesevergnügen und Verständnis zu erleichtern. Ich empfehle den vollständigen Artikel für die sehr praktischen Übersichtstabellen, insbesondere die folgende:

Verstehst du es jetzt? Können Sie Grok, was getan wurde? Der Taschenspielertrick, der von dieser Regierung ausgeführt wird? Wenn Sie bereits jegliches Engagement für integres Handeln, die Achtung der Menschenwürde und den Versuch, eine Gemeinschaft zu vereinen und aufzubauen, aufgegeben haben, warum sollten Sie jetzt damit beginnen?

Was passiert, wenn die COVID-19-Notfallerklärungen enden? Auswirkungen auf Abdeckung, Kosten und Zugang

Veröffentlicht: 31. Januar 2023

Am 30. Januar 2023 gab die Biden-Administration bekannt seine Absicht, die nationalen Notstands- und Notstandserklärungen für die öffentliche Gesundheit am 11. Mai 2023 im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie zu beenden. Diese Notfallerklärungen sind seit Anfang 2020 in Kraft und gaben der Bundesregierung die Flexibilität, auf bestimmte Anforderungen in einer Reihe von Bereichen zu verzichten oder sie zu ändern, darunter in den Programmen Medicare, Medicaid und CHIP sowie in der privaten Krankenversicherung die Autorisierung ermöglichen medizinische Gegenmaßnahmen und um unter anderem Anbietern, die Dienste verwalten, Haftungsfreiheit zu gewähren. Darüber hinaus erließ der Kongress auch Gesetze – einschließlich des Familien First Coronavirus Response Act (FFCRA), die Coronavirus Aid, Relief und Economic Security (CARES) Act , der Amerikanisches Rettungsplangesetz (ARPA), die Inflationsbekämpfungsgesetz (IRA) und die Gesetz über konsolidierte Mittel, 2023 (CAA) – die zusätzliche Flexibilitäten in Verbindung mit einer oder mehreren dieser Notstandserklärungen bereitstellten und als solche ebenfalls planmäßig auslaufen, wenn (oder zu einem bestimmten Zeitpunkt nach) dem/den Notstandszeitraum(en) ablaufen.

Diese Kurzdarstellung bietet einen Überblick über die wichtigsten gesundheitsbezogenen COVID-19-Notstandserklärungen des Bundes, die abgegeben wurden, und fasst die Flexibilitäten zusammen, die von jeder in den folgenden Bereichen ausgelöst werden:

Dies soll keine erschöpfende Liste aller föderalen politischen und regulatorischen Bestimmungen sein, die als Reaktion auf COVID-19-Notfallerklärungen getroffen wurden. So decken wir beispielsweise nicht die gesamte Bandbreite an Bundes- und staatliche Notstandsbehörden ausgeübt im Rahmen von Medicaid Disaster Relief State Plan Amendments (SPAs), anderen Medicaid- und CHIP-SPAs und anderen staatlich gemeldeten Verwaltungsmaßnahmen; § 1115 Verzichtserklärungen; § 1135 Verzichtserklärungen; und 1915 (c) Verzicht auf Anhang-K-Strategien. Die Zentren für Medicare & Medicaid Services führt eine vollständigere Liste der seit Anfang 2020 ausgeübten Corona-Verzichtserklärungen und -Flexibilitäten; irgendein Zustand Aktionen um auf den Notfall zu reagieren, können Ablaufdaten haben, die nicht an das Ende der Notfallerklärungen des Bundes gebunden sind. Diese Kurzdarstellung enthält auch nicht alle Maßnahmen des Kongresses, die den Zugang zu COVID-19-Impfstoffen, -Tests und -Behandlungen betreffen, die nicht mit Notfallerklärungen verbunden sind, wie z Kommerzialisierung von COVID-19-Impfstoffen, -Behandlungen und -Tests: Auswirkungen auf Zugang und Abdeckung für weitere Diskussionen zu diesen Themen).

Die Anfänge der COVID-19-Pandemie waren geprägt von mehreren Notfallerklärungen der Bundesregierung unter mehreren breiten Behörden, von denen jede unterschiedliche Anforderungen in Bezug auf das Ablaufdatum hat.

  • Notfall für die öffentliche Gesundheit (PHE) wurde ursprünglich vom Sekretär des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS) Ende Januar 2020 gemäß Abschnitt 319 des das Gesetz über den öffentlichen Gesundheitsdienst. Ein PHE dauert 90 Tage und muss verlängert werden, um fortzufahren; Die PHE für COVID-19 wurde mehrmals erneuert, zuletzt in Januar 2023, und soll derzeit am 11. Mai 2023 auslaufen. Die Biden-Administration hatte zuvor erklärt, Staaten zu geben eine 60-tägige Kündigungsfrist bevor die PHE abläuft.
  • nationale Notfallerklärung wurde vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump im März 2020 gemäß Abschnitt 201 des Nationales Notstandsgesetz. Eine nationale Notstandserklärung ist in Kraft, sofern sie nicht vom Präsidenten oder durch eine gemeinsame Resolution des Kongresses gekündigt wird oder wenn der Präsident nicht jährlich eine Fortsetzungsmitteilung herausgibt. Eine solche Mitteilung wurde von Präsident Trump herausgegeben, um den Notstand über den 1. März 2021 hinaus fortzusetzen, und von Präsident Biden dazu über den 1. März 2022 hinaus fortgesetzt. Wie von der Biden-Administration am 30. Januar 2023 angekündigt, plant die Administration, den nationalen Notstand bis zum 11. Mai 2023 zu verlängern und ihn dann an diesem Datum zu beenden.
  • Eine separate Notfallerklärung gemäß Abschnitt 564 des Federal Food, Drug, and Cosmetic (FD&C) Act wurde vom Secretary of HHS herausgegeben im Februar 2020. Basierend auf dieser Feststellung, auf 27. März 2020, erklärte der Sekretär, dass Umstände vorlagen, um dies zu rechtfertigen Notfallgenehmigung (EUA) von medizinischen Gegenmaßnahmen für COVID-19. Eine EUA ist ein Mechanismus zur Erleichterung der Verfügbarkeit und Anwendung medizinischer Gegenmaßnahmen, die als sicher und wirksam eingestuft wurden, aber noch nicht offiziell genehmigt wurden. Eine gemäß Abschnitt 564 des FD&C-Gesetzes ausgestellte Notfallerklärung bleibt in Kraft, bis sie vom HHS-Sekretär gekündigt wird. Der Zeitpunkt für den Abschluss des EUA ist festzulegen; sie endet nicht am 11. Mai 2023 mit den anderen Erklärungen.
  • Eine Erklärung gemäß dem Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act (gemäß Abschnitt 319F-3 des Public Health Service Act) wurde vom Secretary of HHS in herausgegeben März 2020. Diese Erklärung bietet Haftungsfreiheit für Aktivitäten im Zusammenhang mit medizinischen Gegenmaßnahmen gegen COVID-19. Seit damals, 10 Änderungen zur Erklärung wurden abgegeben, um den Haftungsschutz im Zusammenhang mit COVID-19-Gegenmaßnahmen zu erweitern. Für eine Notfallfeststellung nach dem PREP Act muss der Sekretär ein Enddatum angeben; In diesem Fall wurde er in den meisten Fällen auf den 1. Oktober 2024 festgelegt (obwohl es einige Ausnahmen gibt).

Meine Empfehlungen? Unterstützung HF 382 , HJRes.7 und ihre Sponsoren. Die „Pandemie“ ist tatsächlich längst vorbei. Lassen Sie die Bürokratien und Krankenhausketten damit umgehen. Hören Sie mit diesem Müll auf, anderen die Schuld an der Grenzkrise zu geben. Bitte erlauben Sie uns allen, unserem Leben nachzugehen, unseren Lebensunterhalt zu verdienen, unsere Kinder gut zu unterrichten und Let's Go Brandon. 

Genug der Lügen und Duplizität. Ich denke, wir haben alle genug gesehen, um zu wissen, was hier wirklich vor sich geht. Ablenkung und Projektion können nur so lange aufrechterhalten werden, trotz der Macht des kaiserlichen Verwaltungsstaates, die Erzählung zu kontrollieren. 

„Du kannst einige Leute die ganze Zeit täuschen und alle Leute zeitweise, aber du kannst nicht alle Leute die ganze Zeit täuschen.“

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Robert Malone

    Robert W. Malone ist Arzt und Biochemiker. Seine Arbeit konzentriert sich auf mRNA-Technologie, Pharmazeutika und Forschung zur Wiederverwendung von Arzneimitteln. Sie finden ihn unter Substack und getr

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden