Die „Anerkennungsklausel“ im Bestellformular – im Grunde die Anerkennung, dass die Hersteller weder wussten, ob der Impfstoff sicher war noch ob er zumindest langfristig wirksam war – kommt zu den Klauseln hinzu, die die Hersteller bereits vorsehen im Abschnitt über die eigentliche Vertragsentschädigung eine äußerst weitreichende Entschädigung vor.
Eine detailliertere Analyse der deutschen Regierungsdaten ist zweifellos angebracht. Klar ist jedenfalls, dass Deutschland ein entscheidender Partner – und nicht Geldgeber – der Gates-Stiftung ist und dass die Kofinanzierung, die es sowohl für Projekte als auch für Programme in dieser Funktion bereitgestellt hat, in Milliardenhöhe und nicht in Millionenhöhe liegt.
Und siehe da, wenn wir weit genug zurückgehen – bevor kaum jemand jemals den Ausdruck „Pandemievertrag“ gehört hat – entdecken wir, dass der Vertrag tatsächlich einen staatlichen Sponsor hatte und dass es sich – wenig überraschend – um denselben Staat handelt Staat, der, wenn auch ohne Wissen der breiten Öffentlichkeit, die treibende Kraft hinter der Covid-19-„Pandemiereaktion“ der WHO war: nämlich Deutschland.
Angesichts der enormen wirtschaftlichen Bedeutung des Erfolgs von BioNTech für die deutsche Wirtschaft kann man sich im Allgemeinen fragen, ob es sinnvoll ist, die deutsche Regulierungsbehörde als Regulierungsbehörde für die Freigabe von Chargen an alle EU-Mitgliedstaaten zu beauftragen. Der potenzielle Interessenkonflikt liegt auf der Hand. Der rasante Aufstieg von BioNTech war beispielsweise der eigentliche Motor für Deutschlands Rückkehr auf den Wachstumspfad im Jahr 2021, ganz zu schweigen von den rund 30 Prozent seiner Gewinne, die das Unternehmen als Körperschaftssteuer abführt.
Das vorgeschlagene Gesetz zur Wiederherstellung der Natur, einer der Hauptbestandteile des „Green Deals“ der Europäischen Kommission, sieht vor, dass bis 20 2030 Prozent der angeblich degradierten Land- und Meeresflächen der EU „wiederhergestellt“ werden. Eine modifizierte Version des Vorschlags, der bereits im Umweltausschuss des Parlaments abgelehnt wurde, hätte diesen Wert sogar auf 30 Prozent erhöht.
„L'Etat, c'est moi“ – „Ich bin der Staat“ – soll Ludwig XIV. gesagt haben. Und in einer zeitgenössischen Anlehnung an diesen berühmten Satz betonte EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton am Montag wiederholt, dass „ich der Regulierer bin“, als er soziale Netzwerke beschuldigte, während der jüngsten Unruhen in Frankreich „nicht genug getan“ zu haben, und ihnen mit Sanktionen drohte. bis hin zur Verbannung, wenn sie nach dem 25. August ebenfalls inaktiv bleiben sollten.
Deutsche Wissenschaftler haben überraschende Beweise dafür gefunden, dass ein erheblicher Teil der in der Europäischen Union eingesetzten Chargen des Pfizer-BioNTech-Covid-19-Impfstoffs tatsächlich aus Placebos bestanden haben könnte – und daher nicht einmal einer Qualitätskontrollprüfung durch die deutsche Behörde unterzogen wurden die grundsätzlich für die Genehmigung ihrer Freilassung zuständig war.
Der eigentliche Gewinner des Covid-19-Impfstoff-Gewinnspiels ist das deutsche Unternehmen BioNTech, nicht Pfizer. BioNTech erzielte über 31 Milliarden US-Dollar an Covid-19-Impfstoffgewinnen bei einer Gewinnmarge von 77 Prozent, verglichen mit etwas mehr als 20 Milliarden US-Dollar von Pfizer bei einer geschätzten Gewinnspanne von 27.5 Prozent. BioNTech erzielte also 50 Prozent mehr Gewinn bei einer fast dreimal höheren Gewinnspanne.
Die Europäische Kommission hat ihre erste Liste ausgewiesener sehr großer Online-Plattformen – oder VLOPs – angekündigt, die den Anforderungen der „Inhaltsmoderation“ und Verpflichtungen zur Bekämpfung von „Desinformation“ gemäß dem Digital Services Act (DSA) der EU unterliegen werden. Als VLOPs müssen die benannten Dienste „ihre systemischen Risiken bewerten und mindern und robuste Tools zur Moderation von Inhalten bereitstellen“.
