Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Wem gehört BioNTech? 
BioNTech

Wem gehört BioNTech? 

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Nun, da festgestellt wurde, dass der Hauptprofiteur des Covid-19-„Impfstoff“-Goldrauschs der letzten zwei Jahre nicht Pfizer, sondern das immer noch erstaunlich wenig bekannte und bisher winzige deutsche Unternehmen BioNTech ist, scheint es so Es muss etwas darüber gesagt werden, wem BioNTech gehört.

Wie in meinem früheren Artikel gezeigt hierIn den Jahren 2021 und 2022 zusammen erwirtschaftete BioNTech über 31 Milliarden US-Dollar an Covid-19-„Impfstoff“-Gewinn bei einer satten Gewinnmarge von 77 Prozent, verglichen mit rund 20 Milliarden US-Dollar bei Pfizer bei einer geschätzten Gewinnmarge von 27.5 Prozent. 

Diese Enthüllung hat jedoch viele Kommentatoren in den sozialen Medien zu der Annahme veranlasst, dass kein anderer als Bill Gates irgendwie der Hauptnutznießer des astronomischen Aufstiegs von BioNTech war – und vermutlich eine graue Eminenz dahinter – oder dass BioNTech sogar ein „Gates-Unternehmen“ sei. 

Zwar stimmt es, dass die Gates-Stiftung – und nicht Gates persönlich – in BioNTech investiert hat, und zwar im Rahmen eines Deals, der, wie weiter unten gezeigt wird, wahrscheinlich von der deutschen Regierung vermittelt wurde, und obwohl dieser Deal in der Tat hinsichtlich seines Zeitpunkts und einiger Details merkwürdig ist , seine rein wirtschaftliche Bedeutung wurde stark übertrieben. 

Zum 30. Dezember 2020 stellten die anfänglichen 1,038,674 BioNTech-Aktien der Gates-Stiftung lediglich 0.43 Prozent der Gesamtaktien des Unternehmens dar, wie unten dargestellt Yahoo Finance-Diagramm macht dies klar.

Damit gehörte die Gates-Stiftung zu den damals führenden institutionellen Investoren von BioNTech. Aber dass solche relativ dürftigen Beteiligungen eine Organisation als Top-Institutionsinhaber qualifizieren könnten, ist selbst ein Hinweis auf eine weitaus weniger bekannte Tatsache über BioNTech: nämlich, dass es sich um ein sehr eng geführtes Unternehmen handelt, dessen Anteile sich zum größten Teil im Besitz von nur drei Personen befinden Menschen. 

Folglich stand nur ein sehr begrenzter Teil der BioNTech-Aktien jemals zum Kauf durch die Gates Foundation oder jemand anderen zur Verfügung.

Die drei Hauptaktionäre sind CEO Ugur Sahin und die deutschen Strüngmann-Zwillinge Andreas und Thomas, die einen Großteil des Startkapitals für die Unternehmensgründung im Jahr 2008 bereitgestellt haben. 

Laut BioNTech letzter Jahresbericht an die SEC (S. 192) besitzen die Strüngmanns 105,613,143 Aktien, was 43.4 Prozent der Gesamtaktien von BioNTech entspricht: also buchstäblich 100-mal mehr, als die Gates-Stiftung besaß! Sahin besitzt 42,262,039 Aktien, was 17.4 Prozent der Aktien des Unternehmens entspricht. Zusammen kontrollieren Sahin und die Strüngmanns somit knapp 61 Prozent der BioNTech-Aktien.

Die Strüngmanns sind in der folgenden Tabelle AT Impf. AT Impf ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft des Family Office der Zwillinge ATHOS KG. Sahin ist Alleingesellschafter von Medine.

Darüber hinaus heißt es in Fußnote 1 der Tabelle: „Die ATHOS KG verfügt über die AT Impf GmbH aufgrund ihres erheblichen Anteilsbesitzes faktisch über die Kontrolle über BioNTech, was es ihr praktisch ermöglichte, die Mehrheit der Stimmrechte zur Beschlussfassung auf unserer Hauptversammlung auszuüben.“

Kurz gesagt, BioNTech ist kein „Gates-Unternehmen“, sondern im wahrsten Sinne des Wortes ein Strüngmann Der Anteil der Gates-Stiftung war schon immer äußerst gering.

Wie in ein vielzitierter Substack-Beitrag Von Jordan Schachtel hat die Gates-Stiftung seitdem 890,000 Aktien von BioNTech verkauft, was 86 Prozent ihrer bisherigen Beteiligungen entspricht. Basierend auf dem Zeitpunkt und der Entwicklung des BioNTech-Aktienkurses schätzt Schachtel, dass die Stiftung mit dem Verkauf 260 Millionen US-Dollar verdient hat, was einer Rendite von satten 1,500 Prozent auf ihre ursprüngliche Investition entspricht. 

Es ist dieser Glücksfall, der Gates in der oft faktenarmen Atmosphäre der sozialen Medien als Hauptnutznießer des plötzlichen Erfolgs von BioNTech erscheinen lässt. Aber natürlich sind die Strüngmanns die Hauptnutznießer des Erfolgs von BioNTech. 

Wie damals in den deutschen Medien ausführlich berichtet wurde, katapultierte der steile Anstieg des Aktienkurses von BioNTech die Zwillinge tatsächlich kurzzeitig in die Position der reichsten Menschen Deutschlands mit einem geschätzten Nettovermögen von 52 Milliarden Euro oder 62 Milliarden US-Dollar Der Aktienkurs erreichte Ende 2021 seinen Höchststand. Allein ihre BioNTech-Beteiligungen sollen einen Wert von über 42 Milliarden Euro haben. (Siehe zum Beispiel den Bericht in der deutschen Wochenzeitung Heck hier.)

Natürlich ist der Kurs der BioNTech-Aktie inzwischen wieder etwas näher an der Erde gesunken. Doch auch bei hohem Aktienkurs scheinen die Zwillinge nicht davor zurückgeschreckt zu haben, bares Geld aus ihrer Investition herauszuholen. 

So hielten die Strüngmann-Zwillinge etwa im Dezember 2020, als die Gates-Stiftung noch alle ihre ursprünglichen Anteile und 0.43 Prozent der BioNTech-Aktien hielt, tatsächlich 114,410,338 Aktien oder fast 47.4 Prozent der BioNTech-Aktie. (Siehe Seite 201 des Jahresberichts 2020 von BioNTech hier.) Das bedeutet, dass sich die Zwillinge inzwischen nicht von fast 900,000 Aktien getrennt haben, wie die Gates-Stiftung, sondern von fast 9 Millionen

Darüber hinaus wissen wir aus anderen SEC-Einreichungen, dass sie den Großteil der Aktien (über 8 Millionen) genau im Jahr 2021 verkauft haben, dem Jahr, in dem der BioNTech-Aktienkurs seinen Höhepunkt erreichte. Je nach dem genauen Zeitpunkt verdienten sie vermutlich etwa das Zehnfache von Gates – also eine Einnahme von über 2 Milliarden US-Dollar im Gegensatz zu den 260 Millionen US-Dollar der Gates-Stiftung – und nicht zum Wohle irgendeiner gemeinnützigen Organisation, sondern ausschließlich für sie selbst eigen.

Darüber hinaus war die Gates-Stiftung offenbar nicht der einzige BioNTech-Partner, der es sich anders überlegt hat, längerfristig eine zu starke Bindung an BioNTech einzugehen. Das tat auch niemand Geringeres als das chinesische Pharmaunternehmen Fosun Pharma. 

Das ist auch für unser Thema relevant, da Fosun – oder angeblich sogar, über Fosun, die Kommunistische Partei Chinas! – wird in Social-Media-Beiträgen und von bestimmten Kommentatoren ebenfalls oft als irgendwie der „echte“ Eigentümer von BioNTech identifiziert. 

Es ist nichts dergleichen und war es auch nie. Eher als Teil von seine 2020-Vereinbarung mit BioNTech Um dessen Covid-19-Impfstoff auf dem chinesischen Markt zu vermarkten, erwarb sie wie die Gates-Stiftung eine kleine Kapitalbeteiligung an dem deutschen Unternehmen.

Diese Vereinbarung ist jedoch weitgehend toter Buchstabe geblieben, da die chinesischen Behörden den Impfstoff noch nie für die Verwendung auf dem Festland zugelassen haben. Dies könnte damit zusammenhängen, dass das chinesische Unternehmen Ende letzten Jahres mehr als zwei Drittel seiner ursprünglich gehaltenen 1,576,000 BioNTech-Aktien verkauft hat. Nach Berechnung der chinesischen Marktspezialisten bei Bamboo WorksDamit blieb Fosun lediglich ein Anteil von 0.2 Prozent an BioNTech. So viel zur chinesischen „Kontrolle“ über das Unternehmen …

Was ist dann mit dem berühmten Aktiendeal vor dem Börsengang im September 2019, bei dem die Gates-Stiftung ihre Anteile an BioNTech erwarb? Woher wusste Gates, dass er in ein Unternehmen investieren sollte, das nie auch nur annähernd ein Produkt auf den Markt gebracht hatte, immer nur Verluste gemacht hatte – und sich obendrein auf die Entwicklung von Krebsbehandlungen und nicht auf Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten konzentrierte? Kaum jemand hatte jemals von BioNTech gehört.

Nun, das Bild unten gibt einen Hinweis.

Es stammt aus der Abschlussplenarsitzung des Weltgesundheitsgipfels im Oktober 2018: einer von der Bundesregierung geförderten Veranstaltung, die jedes Jahr in Berlin stattfindet. (Siehe das „Highlight“-Video des Weltgesundheitsgipfels hier.) Gastinstitution ist Deutschlands führendes universitäres Lehrkrankenhaus, die Charité, deren Leiter der Virologieabteilung kein Geringerer als Christian Drosten ist. Es ist natürlich Drosten, der das berühmte PCR-Protokoll entwickelt hat, das die WHO als „Goldstandard“ für die Erkennung von Covid-19-Infektionen übernehmen würde.

Neben der damaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel im Mittelpunkt werden Sie natürlich Bill Gates (dessen Grand Challenges-Netzwerk die Sitzung mitveranstaltet hat) direkt zu ihrer Rechten und WHO-Generaldirektor Tedros etwas weiter weg zu ihrer Linken bemerken . 

Aber es ist der Mann ohne Bindung direkt zur Linken von Tedros, der uns hier besonders interessiert. Denn das ist kein geringerer als BioNTech-CEO Ugur Sahin. 

Es war der Weltgesundheitsgipfel 2018 unter der Schirmherrschaft von Bundeskanzlerin Merkel, der Gates und Sahin zusammenbrachte. Es ist auch unwahrscheinlich, dass Gates zuvor jemals von Sahin oder seiner Firma gehört hatte.

Die Bundesregierung hingegen kannte Sahin und BioNTech sehr gut. Denn, wie in meinem Artikel vom November 2021 angesprochen hier, war die Bundesregierung der staatliche Förderer des Unternehmens, der sowohl dessen Gründung förderte als auch mit Subventionen dazu beitrug, das Unternehmen in den vielen Jahren, in denen BioNTech nichts produzierte, am Leben zu erhalten.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Robert Kogon

    Robert Kogon ist das Pseudonym eines vielveröffentlichten Journalisten, der über europäische Angelegenheiten berichtet.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden