In Regierungsartikeln werden Regierungsbehörden und ihre Auswirkungen auf die Wirtschaft, die öffentliche Gesundheit, den öffentlichen Dialog und das soziale Leben analysiert.
Alle Artikel des Brownstone Institute zum Thema Regierung werden in mehrere Sprachen übersetzt.
Wurde ganz Deutschland zur Bühne des Corona-Theaters gemacht und 80 Millionen Deutsche in die Rolle von Statisten gezwungen, um den „Traum“ (wie Jürgen Kirchner es ausdrückte) vom „Impfzentrum Deutschland“ zu verwirklichen?
Träume vom „Vaccine Hub Germany“ Mehr lesen »
Es wäre unverzeihlich, wenn der Öffentlichkeit nicht mehr Klarheit zu diesem wichtigen Thema geboten würde. Wir müssen alle Einzelheiten dessen sehen, wozu wir uns verpflichten. Die Zeit, darüber zu sprechen, ist jetzt und nicht erst nach dem Ereignis. Wenn es für die Regierung und die WHO nichts zu verbergen gibt, sollten sie diese Informationen offenlegen. Die britische Öffentlichkeit hat ein Recht darauf, es zu erfahren, und wir sollten die Möglichkeit haben, die Vorschläge hinter verschlossenen Türen entweder anzunehmen oder abzulehnen.
Regierung und WHO schütteln sich leise die Hand Mehr lesen »
Die ständige Vermischung des Konzepts der Pandemievorsorge und des PHEIC führt nur zu Verwirrung und verschleiert gleichzeitig die offensichtlichen politischen Prozesse, die damit verbunden sind. Wenn die WHO die Welt davon überzeugen will, sich auf Pandemien vorzubereiten, und Ängste vor einem möglichen Missbrauch des Etiketts „Pandemie“ durch einen neuen Governance-Prozess zerstreuen will, muss sie Klarheit darüber schaffen, worüber sie eigentlich spricht.
Wofür genau stimmen die WHO-Mitgliedstaaten? Mehr lesen »
Die Ausarbeitung des folgenden offenen Briefes, der sich mit diesen Themen befasst, wurde von drei Anwälten mit Erfahrung bei der WHO, innerhalb der Vereinten Nationen und im internationalen Vertragsrecht, Silvia Behrendt, Assoc., geleitet. Prof. Amrei Muller und Dr. Thi Thuy Van Dinh. Es fordert lediglich die WHO und die Mitgliedstaaten auf, die Frist für die Annahme der Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften und eines neuen Pandemieabkommens auf der 77. WHA zu verlängern, um Rechtsstaatlichkeit und Gerechtigkeit zu gewährleisten. Die derzeitige Frist entgegen ihren eigenen gesetzlichen Anforderungen einzuhalten, wäre nicht nur rechtlich falsch, sondern würde auch unmissverständlich zeigen, dass Gerechtigkeit und die Achtung der Rechte der Staaten nichts mit der Pandemie-Agenda der WHO zu tun haben.
Die Vorschläge der WHO: Ein offener Brief Mehr lesen »
Wie lange dauert es, bis die Mitte-Rechts-Politiker in allen westlichen Demokratien die Wahrheit begreifen, dass die kulturelle Hegemonie nicht so überwältigend erfolgreich ist, wie die Eliten glauben? Ohne den Populismus zu befürworten, können sie immer noch auf die praktischen Sorgen, Interessen und Hoffnungen eingehen, die die Menschen der Arbeiterklasse und der Mittelschicht beleben, die sich Sorgen über den Druck auf die Lebenshaltungskosten, den Zusammenbruch von Familie und sozialem Zusammenhalt und den Rückzug aus dem Stolz auf Flagge, Land und Religion machen. Diese Mehrheitswahlkohorten sind besorgt über die Masseneinwanderung, die Erosion der Frauenrechte durch den unerbittlichen Angriff von Trans-Aktivisten und die absolutistische Agenda von Net Zero und verdammt noch mal die Kosten.
Eliten im Krieg mit dem Volk Mehr lesen »
Die Mehrheit des Gerichts schien für die Abschaffung von Chevron zu sein. Es wäre der Gipfel der Heuchelei – und eine der kulturell verheerendsten Entscheidungen seit Dred Scott –, die Parallelen nicht zu erkennen und anders zu regieren als gegen die Regierung in Murthy. Mit diesem Urteil können wir beginnen, die Tentakel des Zensurmonsters zu erfassen.
Chevron, Murthy und „höchste“ Heuchelei Mehr lesen »
Wenn die Richter in der einstweiligen Verfügung zwischen Überredung und Nötigung unterscheiden wollen, müssen sie sich darüber im Klaren sein, dass Social-Media-Unternehmen in einer ganz anderen Beziehung zur Regierung agieren als traditionelle Printmedien. Diese asymmetrische Machtdynamik schafft eine Beziehung, die für verfassungswidrigen Zwang durch die Regierung anfällig ist.
Schwerer Fehler der Richter im Fall Murthy gegen Missouri Mehr lesen »
Jeder fiskalpolitische Trend geht in die falsche Richtung. Wir haben bereits ein Defizit von 2 Billionen US-Dollar und es wird um weitere Billionen steigen, wenn die Rezession eintritt. Und die Sozialversicherung, Medicare und Ausgaben für alles, von illegalen Einwanderern bis hin zu neuen Kriegen, werden weiter zunehmen. An diesem Punkt steht nichts mehr zwischen uns und dem Finanzkollaps. Die Frage ist nur wann.
Finanzkollaps beschleunigt sich Mehr lesen »
Am 21. März wurde eine Einigung erzielt, die dazu führte, dass die US-Arzneimittelbehörde FDA zustimmte, Social-Media-Beiträge und Webseiten zu entfernen, die von der Verwendung von Ivermectin zur Behandlung von Covid-19 abraten.
Ivermectins Sieg über die FDA Mehr lesen »
Wenn ich wette, setze ich mein Geld (wenn auch nicht viel Geld) darauf, dass wir eine 5:4- oder 6:3-Entscheidung fällen und eine Art einstweilige Verfügung aufrechterhalten. Und obwohl ich es ungern zugebe, könnte es auch anders laufen. Ich denke, es wird knapp. Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs sind bekanntermaßen schwer vorherzusagen, und es scheint, dass selbst am höchsten Gerichtshof des Landes Feinde der freien Meinungsäußerung sitzen.
Oberster Gerichtshof uneinig über Zensur Mehr lesen »
Für den Großteil der übrigen Menschheit – diejenigen, die nicht stark in Pharma oder Software investieren und denen die Menschenrechte am Herzen liegen – sieht die Zukunft nicht so rosig aus. Wir sollen das Geld bereitstellen, das in den Händen der Menschen landet, die alles verwalten. So funktioniert Profitgier. Wir müssen also Abhilfe schaffen, denn das wird offensichtlich nicht der Fall sein. Nachdem in den WHO-Dokumenten alles für uns festgehalten ist und wir Kenntnis von den Geldtransfers der letzten Jahre haben, haben wir keine Ausrede mehr, es zu ignorieren.
Pandemien: Eine Geschäftschance Mehr lesen »
Das ist alles Theater. Von Beginn der Reaktion auf die Pandemie an war die Liberalisierung der Wahlregeln integraler Bestandteil und wurde allesamt mit nichtwissenschaftlichen Gründen unter Berufung auf den Deckmantel der Wissenschaft gerechtfertigt. Es war nicht die Eindämmung der Ausbreitung von Krankheiten, die den dramatischen Umbruch im amerikanischen Wahlsystem verursachte, der so weit verbreitetes Misstrauen hervorrief. Es war der Antrieb für ein anderes Ergebnis als das, das das Land vier Jahre zuvor erfasste.
Aus zwei Wochen zur Abflachung wurden acht Monate, um die Wahl zu ändern Mehr lesen »
