Ivermectins Sieg über die FDA

Die FDA verliert ihren Krieg gegen Ivermectin und willigt ein, alle Social-Media-Beiträge und Verbraucherrichtlinien zu Ivermectin und [Covid] zu entfernen, einschließlich ihres beliebtesten Tweets in der Geschichte der FDA. Dieser bahnbrechende Fall stellt einen wichtigen Präzedenzfall dar, um die Übergriffe der FDA in die Arzt-Patienten-Beziehung einzudämmen.

Dr. Mary Talley Bowden

On März 21wurde eine Einigung erzielt, die dazu führte, dass die US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) zustimmte, Social-Media-Beiträge und Webseiten zu entfernen, die von der Verwendung von Ivermectin zur Behandlung von Covid-19 abraten. 

Dieser wegweisende Fall wurde von den Klägern Dr. Mary Talley Bowden, Robert I. Apter und Paul E. Marik, die unter der Leitung von Kommissar Robert Califf, MD, eine Klage gegen die Agentur einreichten. Auslöser der Klage war die Verbreitung irreführender Informationen der FDA über Ivermectin, ein mit dem Nobelpreis ausgezeichnetes Antiparasitikum mit langjähriger Anwendung und Aufnahme in die Liste der wichtigsten Arzneimittel der Weltgesundheitsorganisation.

Das sagte ein Sprecher der FDA Epoch Times dass die Agentur „beschlossen hat, diesen Rechtsstreit beizulegen, anstatt weiterhin über Aussagen zu streiten, die zwischen zwei und fast vier Jahre alt sind.“

Angesichts des beispiellosen Verlusts der FDA in ihrem Krieg gegen Ivermectin hielt ich es für angebracht, meine Leser auf meine aufmerksam zu machen Neuigkeiten zum Studienstandort berichten ab November 2021 den „erfolgreichsten“ viralen Tweet der Agentur, den Sie unten lesen können. 

„Smoking Gun“ der FDA: Desinformationskampagne gegen Ivermectin

Kürzlich wurde ich darauf aufmerksam, dass die Kommunikation innerhalb der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) die ausdrückliche Beteiligung der Gold Standard-Behörde am Ivermectin-Desinformationskrieg beweist. Während die Behörde Ivermectin als Mittel gegen Parasiten zulässt, akzeptieren Ärzte es zunehmend als Off-Label-Behandlung für früh auftretendes Covid-19. Über 60-Studien auf der ganzen Welt haben größtenteils positive Ergebnisse erzielt; Die Mainstream-Medien begrüßten jedoch die Handvoll, die neutral waren oder beispielsweise Datenprobleme hatten. Unabhängig von der Position wurde von der FDA und anderen eine Desinformationskampagne initiiert, um von der Verwendung der Off-Label-Behandlung abzuschrecken. Siehe E-Mail hier.

In meinem Untersuchungsbericht darüber, wie Ivermectin zum Ziel der „Betrugsdetektive“ wurde, veröffentlicht in TrialSiteIch habe die unerbittliche Hetzkampagne einer bestimmten Gruppe von Wissenschaftlern/Bloggern gegen dieses lebensrettende Generikum hervorgehoben, die in den Mainstream-Medien verstärkt wurde. Mein Bericht enthielt den von der FDA offen voreingenommenen und kontroversen Tweet „Du bist kein Pferd“. Die aufschlussreiche E-Mail-Kommunikation innerhalb der FDA enthüllt jedoch die heimtückische Natur der tiefgreifenden Beteiligung dieser Regierungsbehörde als einer der Hauptplaner dieses Desinformationskrieges gegen Ivermectin. 

Die Definition von Desinformation lautet:

„Vorsätzlich irreführende Informationen, die von einer Regierung oder insbesondere einem Geheimdienst öffentlich bekannt gegeben oder durchgesickert sind, um die öffentliche Meinung oder die Regierung in einem anderen Land zu beeinflussen.“

Verschmelzung von Veterinär- und Humanversionen

In der E-Mail, die durch eine Anfrage des Freedom of Information Act (FOIA) von der investigativen Reporterin Linda Bonvie gesichert wurde, prahlen und prahlen angesehene Mitglieder der weltweit führenden Regulierungsbehörde damit, wie viele Tweets der „Du bist kein Pferd“-Tweet mit Engagement gemacht hat.  

Der Autor, der die herausragende und zentrale Rolle der Agentur bei der Propagandaförderung hervorhebt, Erica Jefferson, ein stellvertretender Kommissar für auswärtige Angelegenheiten der FDA, prahlt damit DR. Janet Woodcock, der amtierende Kommissar der FDA, wie der „Not a Horse Tweet“ 14.5 Millionen Tweets erhielt. (Siehe unten)

Jefferson drückt ihre Begeisterung darüber aus, dass der „FDA Ivermectin/[Covid]-19-Tweet“ viral geht. Sie schreibt: „Unnötig zu erwähnen, dass die unkomplizierte und clevere (humorvolle) Kommunikation … dafür gesorgt hat, dass der Tweet schnell viral ging und auf mehreren Social-Media-Plattformen geteilt wurde (wo er war). verstärkt durch andere Influencer) und führte zu zusätzlicher Berichterstattung durch: NYT, CNN, NBC News und Rolling Stone um nur einige zu nennen.'

FDA als Social-Media-Manipulator 

Jeffersons Hinweis auf „andere Influencer“ in den sozialen Medien, die die Botschaft verstärken und dazu beitragen, dass sie viral geht, ist sehr aufschlussreich, einschließlich der Rolle der Mainstream-Medien. Man kann sagen, dass dies auf ein größeres Netzwerk von Organisationen hinweist, die an der Desinformationskampagne gegen Ivermectin beteiligt sind – wie die Trusted News Initiative, ein Konsortium aus Big Tech (Twitter, Facebook, Microsoft) und Big Media, das zur Bekämpfung von Impfgegnern gegründet wurde. „Desinformation“ und, wie offensichtlich klar wird, auch Frühbehandlungen für Covid-19. 

Der von der FDA gepostete Tweet (siehe unten) wurde am 21. August 2021 veröffentlicht, die E-Mail von Erickson an Woodstock wurde am darauffolgenden Tag verschickt. Kopiert wurden viele hochrangige FDA-Beamte, wie z Julia Tierney, amtierender Stabschef, Melissa Safford, leitender Berater des Kommissars.

Die FDA stiftet absichtlich Verwirrung bei den Verbrauchern 

Ja, eine Version von Ivermectin wird für veterinärmedizinische Zwecke verwendet, aber der massive Anstieg der Verschreibungen, der die FDA beunruhigte, betraf die menschliche Version, die von zugelassenen Ärzten mit Zustimmung ihrer Patienten verschrieben wurde. Aber die Botschaft sollte die Leute verwirren und glauben machen, dass sie ein und dasselbe seien. Natürlich brauchten die Leute, die sich mit Selbstmedikation beschäftigten, Aufklärung, aber die FDA versucht hier, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen. Die FDA bemüht sich nicht um Aufklärung, sondern verbreitet Desinformation. 

Jefferson enthüllt in ihrer E-Mail, dass das Team des Office of External Affairs (OEA) „die letzten Wochen“ damit verbracht habe, zu planen, wie es seine Social-Media-Plattformen effektiv nutzen könne, „um wichtige Informationen zur öffentlichen Gesundheit auszutauschen“. Sie verweist auf die Nachrichten aus Mississippi über den Einsatz von Ivermectin zur Behandlung von Covid-19 „und die Zunahme unerwünschter Ereignisse (Vergiftungen“). 

Es scheint, dass die FDA die Gelegenheit im Gesundheitsministerium des Bundesstaates Mississippi genutzt hat Netzwerkwarnung Am 20. August wurde eine Mitteilung verschickt, in der es heißt, dass „70 % der jüngsten Anrufe im Zusammenhang mit der Einnahme von Ivermectin-Formulierungen bei Nutztieren standen.“ Dies wird in ihrer E-Mail bestätigt, als Jefferson schreibt: „Ich bin sicher, Sie haben einige der Nachrichten gesehen, die am Freitagabend [20. August] aus Mississippi kamen … Das habe ich dem Team am späten Freitagabend mitgeteilt.“ Wir nutzen die Gelegenheit um die Öffentlichkeit an unsere Warnungen vor Ivermectin zu erinnern …“

Was sehr alarmierend ist, ist nicht nur das Niveau, das die FDA bei der Planung und Durchführung einer Verleumdungskampagne gegen Ivermectin erreicht hat, sondern auch die Tatsache, dass die „Vergiftungen“ auf ungenauen Daten beruhen könnten.  

Dennoch sprangen die Mainstream-Medien auf den Zug der „Vergiftungen“ auf und zitierten das Gesundheitsministerium von Mississippi. Der Guardian lief mit der Überschrift: „Ein Mensch ist kein Pferd.“ Warum also breitet sich in Amerika eine Viehdroge aus? Allerdings stellte die Abteilung später klar, dass nur 2 % der Anrufe bei der staatlichen Giftnotrufzentrale mit der Einnahme tierischer Ivermectin-Formulierungen in Zusammenhang standen, nicht aber 70 %.

Der rollende Stein (was sich als betrügerisches Stück herausstellte), das New York Times, Die Washington Post, Associated Press, und tatsächlich,  Guardian Alle mussten Korrekturen bezüglich der falschen Informationen ausdrucken.

Sowohl die CDC als auch die FDA verwiesen auch auf Daten der Association of Poison Control Centers (AAPCC), die angeblich eine Verdreifachung der Anrufe im Zusammenhang mit Ivermectin zeigten. TrialSite sicherte diese Daten und stellte fest, dass die Anzahl der Anrufe von 435 auf 1,143 gestiegen ist die überwiegende Zahl von ihnen war harmlos. TrialSite gab bekannt, dass es sich bei 11 der Anrufe bzw. etwa 1 % um eine schwerwiegende Angelegenheit handelte. Es ist jedoch nicht klar, ob sie mit einem Krankenhausaufenthalt in Zusammenhang standen.

TrialSite fanden heraus, dass es zumindest im September keine Todesfälle durch Ivermectin gab – obwohl seitdem einige gemeldet wurden. Milliarden Dosen Ivermectin wurden von der verabreicht Mektizan Programm, was eine außergewöhnliche Sicherheitsbilanz beweist. Natürlich ist eine Selbstmedikation ohne ärztliche Aufsicht mit irgendeinem Medikament falsch. Dennoch zielte das Social-Media-Engagement der FDA darauf ab, von der Verwendung der veterinärmedizinischen Variante angemessen abzuraten und gleichzeitig den Verbraucher unangemessen zu verwirren, indem man ihn glauben ließ, dass alle Medikamente für Tiere bestimmt seien. 

Warum sollte die FDA den Verbrauchern nicht auch die Wahrheit mitteilen?

Über 60 Studien haben einige überwältigend positive Datenpunkte für Ivermectin erbracht. Während die FDA und andere viele dieser Studien ignoriert haben, wird das Medikament in mehreren Ländern als zugelassene Notfallbehandlung eingesetzt – wenn auch überwiegend in Ländern mit niedrigem Einkommen. Aber die wichtigen Studien zeigten Potenzial, darunter die ICON-Fallserienstudie in Amerika.

Die National Institutes of Health sponsern jetzt ACTIV-6, eine große klinische Studie mit Ivermectin. Angeführt von Duke Klinisches ForschungsinstitutDies ist ein klarer Beweis dafür, dass die Regierung genug Interesse an dem Medikament hat, um es zumindest (endlich) zu bewerten. Obwohl einige Berater von TrialSite haben vorgeschlagen, dass die Studie unterdosiert ist. Die University of Minnesota finanziert zusammen mit UnitedHealthcare auch eine Ivermectin-Studie namens Covid-Out.

Warum hat sich die FDA nicht die Zeit genommen, die Öffentlichkeit darüber aufzuklären und stattdessen „einen einzigartigen viralen Moment zu schaffen“? Warum nur die einzigartige Botschaft, die dazu diente, die illegale Verwendung mit der legitimen Verwendung durch zugelassene Ärzte und einwilligende Patienten zu vermischen? 

Regulierungsbehörden sollten Menschen darüber aufklären, sich nicht an Desinformationskampagnen in den sozialen Medien zu beteiligen. Dieselbe Botschaft wurde beispielsweise von CNN verwendet. TrialSite berichtete über dieses Interview auf die Joe Rogan-Show wo Sanjay Gupta diese Art von Taktik der FDA als „bissig“ bezeichnete. 

Wenn die FDA auf diese Weise mit einer Desinformationskampagne, die auf dieses lebensrettende Medikament abzielt, „den „alltäglichen“ Amerikaner erreichen will, um die FDA zu „branden“, dann steckt die amerikanische Öffentlichkeit in großen Schwierigkeiten, und der Rest von uns auch. 

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack