Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Träume vom „Vaccine Hub Germany“
Träume vom „Vaccine Hub Germany“

Träume vom „Vaccine Hub Germany“

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Die kürzliche Veröffentlichung tausender Seiten Protokolle des Covid-19-„Krisenstabs“ des deutschen Robert-Koch-Instituts (RKI) hat in den sozialen Medien und sogar in einigen traditionellen Medien für Aufsehen gesorgt, da sie zu zeigen scheinen, dass die Bundesregierung viele Entscheidungen getroffen hat einer der drakonischsten Lockdown- und Eindämmungsmaßnahmen, für die das Land bekannt wurde, entgegen dem wissenschaftlichen Rat seiner eigenen Gesundheitsbehörde.

So wurden die Deutschen beispielsweise dazu verpflichtet, nicht irgendwelche Masken zu tragen, sondern nichts Geringeres als hochfiltrierende FFP2-Masken, obwohl es im Protokoll steht zahlreiche Warnungen dass das Tragen von FFP2-Masken nur für qualifiziertes medizinisches Personal für kurze Zeiträume angemessen ist und dass eine dauerhafte Verwendung für die breite Öffentlichkeit sogar gefährlich sein könnte.

Aber wenn Deutschland ohne jede wissenschaftliche Begründung einen harten Lockdown verhängt – einschließlich Schulschließungen, Ladenschließungen und einem Verbot öffentlicher Versammlungen –, ist die offensichtliche Frage: Warum? Paul Schreyer ist Mitherausgeber des deutschen Online-Magazins Multipolar, und es war sein Auskunftsersuchen, das das RKI letztendlich dazu veranlasste, die Dokumente freizugeben, wenn auch in stark redigierter Form.

Zu beachten ist, dass das RKI die Unterlagen an übergeben hat Multipolar aus eigenem Antrieb. Entgegen weit verbreiteter Berichte wurde dies jedoch von keinem Gericht angeordnet Multipolar spekuliert dass es das gedauert hat „überraschende“ Entscheidung um einen Gerichtsbeschluss zu vermeiden. Es sollte auch beachtet werden, dass auf Eigener Account des Magazins, das RKI hat die Unterlagen nicht erst vor zwei Wochen, sondern im April 2023 übergeben. Multipolar hatte die Dokumente fast ein ganzes Jahr lang, bevor sie sie öffentlich zugänglich machte.

Schreyer schlägt vor dass selbst die Entscheidung des RKI vom März 2020, seine Einschätzung des Risikos von Covid-19 von „mittel“ auf „hoch“ zu „hochstufen“, unter politischem Druck getroffen wurde und keine wissenschaftliche Begründung hatte. Diese Entscheidung wurde am 17. März vom damaligen RKI-Präsidenten Lothar Wieler bekannt gegeben und sollte, wie Schreyer sagt, als Grundlage für alle weiteren Lockdown-Maßnahmen dienen. Angela Merkel würde es tun kündigen radikale bundesweite Maßnahmen an am 22. März. Doch wenn sich die Zahl der Covid-„Fälle“ in Deutschland im März 2020 tatsächlich verdreifacht habe, argumentiert Schreyer, liege dies möglicherweise nur daran, dass sich auch die Zahl der durchgeführten Covid-Tests verdreifacht habe.

Wenn es jedoch politischen Druck gab, woher kam dieser? Schreyer verweist auf externe Quellen. Sozusagen die üblichen Verdächtigen: Bill Gates, die von ihm so genannte „US-amerikanische Pandemie-Management-Szene“ und die WHO.

Der mutmaßliche Vektor des US-Einflusses ist ein gewisser Heiko Rottmann-Großner, ein Beamter des deutschen Gesundheitsministeriums, „mit hervorragenden Kontakten zur US-amerikanischen Pandemie-Management-Szene“, wie Schreyer es ausdrückt. Sein einziger Beweis für diese „exzellenten Kontakte“ ist Rottmann-Großners Teilnahme an einer eintägigen Pandemie-Vorsorgeübung, die im Februar 2019 in München unter der Schirmherrschaft einer amerikanischen NGO stattfand. Angesichts der Tatsache, dass die Übung jedoch im Zusammenhang mit der diesjährigen Münchner Sicherheitskonferenz stattfand, dem jährlichen transatlantischen Sicherheits-Pow-Wow, das von der Bundesregierung gesponsert wird, wäre es äußerst überraschend gewesen, wenn nicht ein Vertreter der Bundesregierung eingeladen worden wäre.

Tatsächlich spielt in dem fiktiven Szenario, das der Übung zugrunde lag, überhaupt kein Geringerer als das Robert Koch-Institut eine Hauptrolle, wie man sehen kann hier. Es ist das RKI, das herausfindet, dass der „Peststamm“, der sich auf der ganzen Welt ausbreitet und den weltweiten Reiseverkehr zum Erliegen gebracht hat, … halt mal … gentechnisch verändert wurde! Das muss für den damaligen RKI-Präsidenten Lothar Wieler schmeichelhaft gewesen sein, der, obwohl in der Sendung nicht erwähnt, bei der Übung ebenfalls anwesend war von Schreyer aufgedeckte Bildbeweise [Die geheime Sprache der Vögel] einmal mehr beweist.

Die Bill & Melinda Gates Foundation war einer von vielen privaten und öffentlichen Unterstützern NTI, die NGO, die die Übung auf der Münchner Sicherheitskonferenz ausgerichtet hat. Das kanadische Außenministerium (Global Affairs Canada) hat die Übung finanziell unterstützt.

Aber auf jeden Fall ist Heiko Rottmann-Großner genau ein Deutsches Regierungsbeamter – und noch dazu einer mit langjähriger Erfahrung. Als Schreyer bemerktEr war bereits von 2013 bis 2018 Stabschef des damaligen Gesundheitsministers Hermann Gröhe in der dritten Regierung Angela Merkels.

Es war übrigens Gröhes Ministerium, das das Symposium finanzierte, das Deutschlands „Star-Virologen“ Christian Drosten und den Star-Fledermaus-Coronavirus-Forscher Shi Zhengli vom Wuhan Institute of Virology sowie viele andere Koryphäen der deutschen und chinesischen Virologieszene in Berlin zusammenbrachte im Jahr 2015. (Siehe meine Artikel hier und hier.)

Als Gröhe 2018 in Merkels vierter Regierung als Gesundheitsminister von Jens Spahn abgelöst wurde, blieb Rottmann-Großner im Ministerium als Leiterin der Abteilung „Gesundheitssicherheit“. Diese Position bekleidet er auch heute noch unter Spahns Nachfolger Karl Lauterbach. Es wäre, wie Schreyer sagt, „eine Schlüsselposition in der Corona-Krise“.

Laut ein Möchtegern-Insider-Konto In Bezug auf das von Schreyer zitierte Covid-Krisenmanagement der Bundesregierung forderte Rottmann-Großner bereits am 24. Februar 2020 einen harten Lockdown, als das RKI die Gefährdung durch Covid noch als „gering“ einschätzte. Eine auffälligere öffentliche Rolle sollte er im September letzten Jahres einnehmen, als das Gesundheitsministerium ihn als „Betreuer“ von Lothar Wieler während der Amtszeit des ehemaligen RKI-Chefs entsandte Aussage zur Covid-Reaktion im Landtag des Landes Brandenburg.

Es scheint daher klar, dass Rottmann-Großner im Kontext der deutschen Reaktion auf Covid-19 eine wichtige und herausragende politische Rolle gespielt hat. Er hat übrigens keinen medizinischen oder naturwissenschaftlichen Hintergrund, sondern lediglich einen BA in Politik und Wirtschaft. Ähnliches ließe sich auch über seinen Chef während der Corona-Jahre sagen, den damaligen Gesundheitsminister Jens Spahn, dessen höchster Abschluss ein MA in Politik ist.

Warum aber Rottmann-Großner in den Verdacht geraten sollte, in diesem Zusammenhang etwas anderes als deutsche Interessen vertreten zu haben, bleibt unklar.

Und was ist mit der WHO? Schreyer schreibt dass gleichzeitig mit Rottman-Großners Forderung nach radikaleren Eindämmungsmaßnahmen in bundesinternen Regierungsberatungen im Februar auch die WHO den Druck erhöhte. Schreyer sagt, dass es den Druck nach der Pandemieerklärung vom 11. März noch weiter erhöhen werde, obwohl sich nach Einschätzung des RKI die epidemiologische Lage in Deutschland nicht verändert habe.

Aber war es wirklich die WHO, die Druck auf Deutschland ausübte, und nicht vielmehr Deutschland, das Druck auf die WHO ausübte? War es in den ersten Monaten des Jahres 2020 überhaupt möglich, zwischen den beiden zu unterscheiden?

Hier ein paar Fakten über die Beziehungen zwischen der WHO und Deutschland, die Schreyer nicht erwähnt.

Erstens wurde Deutschland im Jahr 2020 praktisch über Nacht zum Hauptfinanzierer der WHO: eine Position, die es während der gesamten offiziellen Pandemiejahre beibehalten sollte. Noch wichtiger und wichtiger ist, dass es mit Abstand der Hauptfinanzierer der Covid-19-Reaktion der WHO wäre. Wenn im Jahr 2020 die deutsche Finanzierung allein fast ein Drittel des WHO-Budgets für die Bekämpfung von Covid-19 ausmachte, würde sie im Jahr 2021 auf fast 40 % ansteigen und den gemeinsamen Beitrag Deutschlands und der von Deutschland dominierten EU unter der Führung des ehemaligen deutschen Ministers umfassen Verteidigung Ursula von der Leyen würde fast die Hälfte des Budgets ausmachen. (Es könnte durchaus mehr als die Hälfte gewesen sein, da im Jahr 2021 ein auffällig großer Teil des Reaktionsbudgets aus „verschiedenen“ Quellen stammt.)

Kein anderes Land leistete auch nur annähernd einen Beitrag. Die USA stellten beispielsweise nur etwa ein Zehntel der deutschen Gesamtmenge bereit. Die Gates-Stiftung, deren angeblicher Einfluss weitaus größere Aufmerksamkeit geschenkt hat, stellte im Vergleich dazu regelrechte Peanuts zur Verfügung, die weniger als 1 % des Gesamtbudgets oder rund ein Fünfzigstel des deutschen Beitrags ausmachten. (Genaue Zahlen und eine Diskussion finden Sie in meinem „Gates oder Deutschland? Wem „gehört“ die Covid-19-Reaktion der WHO?')

Das Kabinettschef Der Chef des WHO-Generaldirektors Tedros Adhanom Ghebreyesus war in dieser Zeit der deutsche Epidemiologe – und derzeitige Beamte des Auswärtigen Amtes – Bernhard Schwartländer. Ob Sie es glauben oder nicht, bevor Sie zu Tedros werden Kabinettschef Im Juli 2017, nur anderthalb Jahre vor dem offiziellen Beginn des Covid-19-Ausbruchs in Wuhan, war Schwartländer niemand geringerer als der WHO-Vertreter in China gewesen. Derzeit trägt er den Titel „Global Health Envoy“ im Auswärtigen Amt. Erstaunlicherweise geht aus seinem X-Profil (siehe unten) und anderen dokumentarischen Beweisen hervor (hier und hier), Deutschlands „Global Health Envoy“, hat seinen Sitz in der deutschen Botschaft in Peking.

Als beispielsweise Ende Januar und Anfang Februar 2020 Anthony Fauci, Jeremy Farrar und andere Anglosphere-Wissenschaftler und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens über Anzeichen besorgt waren, dass SARS-CoV-2 möglicherweise gentechnisch verändert wurde, und forderten, dass die WHO eine Untersuchung leitet In seinen Ursprüngen wandten sie sich an „Tedros und Bernhard“, wie unten beschrieben FOI würde eine E-Mail senden macht dies klar.

„Tedros und Bernhard“ würden tatsächlich ein Team zusammenstellen, um die Ursprünge des Virus zu untersuchen. Es wird viel geschmäht Untersuchung würde die Möglichkeit eines Laborursprungs von vornherein ausschließen und sich fast ausschließlich auf mögliche zoonotische Ursprünge konzentrieren.

Die Anwesenheit von Peter Daszak von der in den USA ansässigen EcoHealth Alliance im Untersuchungsteam hat bei englischsprachigen Beobachtern viel Aufsehen erregt. Zu dem Team gehörte aber auch Marion Koopmans: die niederländische Virologin, deren enge Verbindung zum deutschen PCR-Protokolldesigner Christian Drosten ich bereits besprochen habe hier.

Genauer gesagt, darunter war auch ein Beamter des deutschen Robert-Koch-Instituts. RKI-Mitglied im Team war Fabian Leendertz, Tierarzt und damaliger Leiter der RKI-Forschungsgruppe „Epidemiologie hochpathogener Mikroorganismen“. Derzeit ist er Direktor des neu gegründeten Helmholtz-Instituts für One Health in Greifswald.

Damit wären wir wieder beim damaligen RKI-Chef von Leendertz, Lothar Wieler. Wieler ist wie Leendertz Tierarzt. Wie Leendertz ist er es ein Verfechter des „One Health“-Ansatzes für die öffentliche Gesundheit, die den Schwerpunkt gerade auf die vom Tierreich ausgehenden Risiken für die menschliche Gesundheit legt.

Wie Schreyer weiß (weil er es angesprochen hat). hier), hatte im fraglichen Zeitraum kein anderer Beamter des öffentlichen Gesundheitswesens auf der Welt bessere Verbindungen zur WHO, nämlich weil Wieler tatsächlich einer war selbst ein wichtiger Akteur bei der WHO. Wie im folgenden Auszug aus dokumentiert sein aktueller Lebenslauf Auf der Website der Deutschen Akademie der Wissenschaften (Leopoldina) war Wieler Mitglied von nicht weniger als nach drei WHO-Ausschüsse und als Vorsitzender bzw. Co-Vorsitzender von zwei davon.

Am wichtigsten ist in diesem Zusammenhang, dass er den Vorsitz des Ausschusses innehatte, der mit der Überprüfung der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO im Lichte der Reaktion auf Covid-19 beauftragt war. Die Überarbeitung der Internationalen Gesundheitsvorschriften war Teil desselben Prozesses wie der stärker publizierte „Pandemievertrag“, der übrigens, wie ich in meinem Artikel zeige hierDeutschland war ebenfalls Vorreiter.

Wie im selben Artikel beschrieben, ist der „Pandemic Hub“ der WHO, der im September 2021 in Berlin eröffnet wurde, nichts weniger als ein vollwertiges Joint Venture zwischen der WHO und dem deutschen Robert Koch-Institut. Der Hub wurde mit einer Förderung der Bundesregierung in Höhe von 100 Millionen US-Dollar gegründet, auch die Charité-Universitätsklinik von Christian Drosten ist Partner.

Dann traf sich RKI-Präsident Lothar Wieler 2021 in Berlin mit WHO-Generaldirektor Tedros, um die Gründung eines in Berlin ansässigen „Pandemic Hub“ zu feiern.

Und schließlich sollten wir den bereits erwähnten Christian Drosten nicht vergessen. Bekanntlich übernahm die WHO das PCR-Protokoll von Drosten als „Goldstandard“ für Covid-Tests. Noch bevor das Protokoll von der EU-finanzierten Zeitschrift „validiert“ worden war Eurosurveillance in eine berüchtigte 24-Stunden-„Peer-Review“ Die WHO hatte bereits zwei frühere Versionen von Drostens Protokoll auf ihrer Website veröffentlicht. Erstaunlich, die früheste Version ist auf den 13. Januar 2020 datiert, also nur zwei Wochen nach den ersten offiziellen Meldungen über die Erkrankung in Wuhan. (Einige haben gefragt, ob es an diesem Tag auch veröffentlicht wurde, aber auf jeden Fall als eine Referenz in einem anderen Eurosurveillance Wie aus dem Artikel hervorgeht, war es spätestens am 17. Januar auf der Website der WHO zugänglich.)

Wie der folgende Auszug vom 9. März 2020 Korrespondenz zwischen Das US-Gesundheitsministerium und die WHO machen deutlich, dass die WHO Anfang März Hunderttausende PCR-Testkits des in Berlin ansässigen Unternehmens TIB Molbiol ausgeliefert hat. TIB Molbiol ist das Unternehmen des Drosten-Mitarbeiters und PCR-Protokoll-Co-Autors Olfert Landt.

Warum hatte die WHO es so eilig, den notorisch überempfindlichen Drosten-Landt-Test einzuführen? Könnten die Hunderte Millionen Euro, die Deutschland in die Organisation stecken würde, etwas damit zu tun haben?

Doch welches Interesse könnte die Bundesregierung daran haben, die Bedrohung durch Covid-19 überzubewerten? Nun, das wäre völlig offensichtlich, wenn nicht drei Jahre lang ununterbrochen „Pfizer“ gesagt worden wäre tatsächlicher Eigentümer und rechtmäßiger Hersteller Hersteller des mRNA-Impfstoffs, der den Grundstein für die Reaktion auf die Bedrohung bildete, ist das deutsche Unternehmen BioNTech. Wie ich bereits im Detail gezeigt habe mein erster Artikel zu diesem Thema Im November 2021 war die Bundesregierung seit langem Staatssponsor von BioNTech und würde den Impfstoffkandidaten direkt fördern.

Auch wenn andere irgendwie im Unklaren darüber bleiben, um wessen Medikament es sich eigentlich bei dem sogenannten Impfstoff handelt, gab es in Deutschland jedenfalls nie Zweifel. „Erfunden in Deutschland, hergestellt in Deutschland“, sagte der damalige Bundesgesundheitsminister Jens Spahn stolz bei der Einweihung der mRNA-Produktionsanlage von BioNTech in Marburg am 1. April 2021.

Tatsächlich, wie Spahn bemerkte in seiner Rede, nicht nur eines, sondern zwei der drei mRNA-Unternehmen, die im Rennen um die Produktion eines Covid-19-Impfstoffs waren, waren Deutsche, das andere war CureVac. Beide wurden von der Bundesregierung gefördert. Die Bundesregierung würde sogar direkt in CureVac investieren im Juni 2020 und sicherte so den Fortbestand des Unternehmens für den Fall, dass sein Impfstoffkandidat nicht den Zuschlag erhielt – und genau das geschah auch.

Die BioNTech-Anlage in Marburg, so Spahn weiter, sei ein „Ansatzpunkt für die Bundesrepublik als Ganzes“ – das waren seine genauen Worte – nämlich, um das Land zu dem zu machen, was er als „Impfstoff-Hub“ bezeichnete. „Wir möchten ein mRNA-Hub werden … für die Welt und für Europa“, sagte Spahn unverfroren – und klang dabei eher wie ein Wirtschaftsminister als wie ein Gesundheitsminister.

Spahn erinnerte sich gerne an sein erstes Treffen mit BioNTech-Chef Ugur Sahin „vor etwa zwölf Monaten“ und die Gespräche darüber, wie die Bundesregierung das Impfstoffprojekt des Unternehmens unterstützen könnte. Vor etwa 12 Monaten? Nun, das würde uns genau in die Zeit zurückversetzen, in der das RKI, so Schreyer, seine Einschätzung der Covid-12-Gefährdungslage ohne wissenschaftliche Begründung angehoben habe, lediglich auf der Grundlage verstärkter PCR-Tests.

Wurde ganz Deutschland zur Bühne des Corona-Theaters gemacht und 80 Millionen Deutsche in die Rolle von Statisten gezwungen, nur um den „Traum“ zu verwirklichen (wie Jürgen Kirchner hat es ausgedrückt) des „Impfstoff-Hubs Deutschland“?

Veröffentlicht von Der tägliche Skeptiker



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Robert Kogon

    Robert Kogon ist das Pseudonym eines vielveröffentlichten Journalisten, der über europäische Angelegenheiten berichtet.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden