Zeit, die siebte Änderung zurückzufordern

Sollte es der Regierung erlaubt sein, von den Bürgern zu verlangen, dass sie ein medizinisches Produkt erhalten, wenn der Hersteller des Produkts von der gesetzlichen Haftung abgeschirmt ist? 

Das ist die Frage vor mehreren Landtagen. 

In North Dakota, HB 1406 schlägt vor, staatliche Behörden daran zu hindern, Impfstoffe zu verlangen, „es sei denn, der Hersteller des Medizinprodukts haftet für Todesfälle oder schwere Verletzungen, die durch das Medizinprodukt verursacht werden“. Der Gesetzgeber von West Virginia erwägt a ähnliche Rechnung. 

In „Wie die Regierung Big Pharma von der Haftung isoliert hat“ Ich erörtere, wie die Bundesregierung das Recht der siebten Änderung auf ein Geschworenenverfahren effektiv an die größte Lobbykraft des Landes, Big Pharma, verkauft hat. 

Bürger können Impfstoffhersteller nicht wegen Schäden verklagen, die sich aus den Covid-Schüssen ergeben, weil HHS-Sekretär Alex Azar im Februar 2020 das PREP-Gesetz geltend gemacht hat. 

Dadurch wurde die Macht von der Bürgerschaft auf die herrschende Klasse der Nation übertragen und ein verfassungsmäßiges Recht gegen einen Schutzschild für Unternehmenshaftung eingetauscht. 

Jetzt versuchen einige staatliche Gesetzgeber, die obligatorische medizinische Behandlung zu verbieten, es sei denn, der Hersteller des Produkts kann für Verletzungen haftbar gemacht werden. Diese Gesetzgeber haben die Möglichkeit, die gesetzlichen Rechte ihrer Bürger zu fördern und einen Hauptzweck der siebten Änderung wiederherzustellen. 

Die Opposition 

Verständlicherweise lehnen Pharmaunternehmen diese Maßnahmen ab. Ihre profitabelsten Produkte erhielten einen Bundeshaftungsschutz, was zu Rekordgewinnen führte. 

Im Jahr 2022 erreichte der Jahresumsatz von Pfizer 100 Milliarden US-Dollar; Die Covid-Produkte des Unternehmens – darunter Impfstoffe und Paxlovid – machten 57 Milliarden US-Dollar dieser Einnahmen aus. 

Bundeskäufe von mRNA-Covid-Impfstoffen von Pfizer und Moderna haben sich auf mehr als belaufen 25 Milliarden Dollar. Die Regierung bezahlte Moderna 2.5 Milliarden Dollar von Steuergeldern, um den Impfstoff zu entwickeln, und Präsident Biden forderte die lokalen Führer auf, ihn zu verwenden öffentliche Gelder, um Bürger zu bestechen um die Schüsse zu bekommen.

Diese Pharmaunternehmen stellen die größte Lobbykraft des Landes dar. Von 2020 bis 2022 verbrachte die Pharma- und Gesundheitsbranche 1 Milliarde Dollar für Lobbyarbeit – mehr als die kombinierten Ausgaben der Ölbenzin, Alkohol, Spiel, Landwirtschaft und Verteidigung Branchen in diesem Zeitraum.

Aber es sind nicht nur die CFOs und Aktionäre von Big Pharma, die Gesetzesvorlagen wie HB 1406 in North Dakota ablehnen. 

Über 25 Personen sagten zur Unterstützung von HB 1406 aus, verglichen mit nur 4 Personen, die dagegen waren (von denen eine gegen die Gesetzesvorlage war, weil sie widersetzt sich Mandate unabhängig vom Haftungsstatus). 

Kylie Hall, Operations Director des Public Health Center for Immunization Research and Education des North Dakota State University Department, war eine der drei anderen, die gegen das Gesetz aussagten.

Hall repräsentiert diese gescheiterte Ideologie, die unsere drakonischen Covid-Reaktionen dominiert hat 3 Jahre.

Sie war sehr öffentlich in ihrer Unterstützung für Covid-Impfungen. Im Februar 2021 hat sie sagte NBC News: „Die Impfung gegen Covid-19 ist der einzige Ausweg aus dieser Pandemie.“ 

Sie ermutigte die Norddakotaner, sich zu beeilen, um die Produkte zu erhalten, anstatt Geduld zu üben und darauf zu warten, den Impfstoff zu erhalten, der für ihre gesundheitlichen Bedürfnisse am besten geeignet ist. 

„Der beste Covid-Impfstoff, den Sie bekommen können, ist der erste, der Ihnen zur Verfügung steht, und das liegt daran, dass er jetzt Covid- und schwere Krankheiten verhindern wird“, sagt Hall sagte. „Menschen sollten nicht warten, bis ihr bevorzugtes Produkt auf den Markt kommt.“ 

Ihre Impfforderungen erstreckten sich auf den Campus. Im April 2021 sprach sie über die Notwendigkeit, Studenten der NDSU gegen Covid impfen zu lassen. Sie sagte die pharmazeutischen Produkte seien notwendig, um „wieder zur Normalität zurückzukehren“. 

Hall arbeitete zwei Jahre lang daran, dass so viele Norddakotaner wie möglich die Covid-Impfstoffe einnehmen, unabhängig von Alter, Krankengeschichte oder natürlicher Immunität. Während dieser Zeit genoss Big Pharma Glücksfälle aus den vorgeschriebenen Produkten ohne die Verantwortlichkeit einer gesetzlichen Haftung.

Halle sagte Die Legislative von North Dakota, dass sie HB 1406 wegen der „rigorosen Prozesse hinter der Impfstoffentwicklung und Sicherheitsüberwachung in diesem Land und der unglaublich hohen Standards, an die Impfstoffe gestellt werden, ablehnt“. Laut Hall machen diese Faktoren die Rechnung „unnötig“. 

Wie ihre Geschichte der politischen Vorschläge von Covid ist Halls Erzählung sowohl unlogisch als auch falsch. Erstens, wenn die profitablen Impfstoffe so sicher sind, wie sie verspricht, müssen sich die Unternehmen keine Klagen wegen Nebenwirkungen machen. 

Zweitens wurden die mRNA-Produkte nicht an „unglaublich hohe Standards“ gehalten. 

Die Operation Warp Speed ​​hat unsere Covid-Impfbemühungen in eine lukrative Militäroperation verwandelt. Das Verteidigungsministerium half bei der Entwicklung der Technologie, der Herstellung der Produkte, der Verteilung der Dosen und der Verabreichung der Injektionen. In der Zwischenzeit finanzierten die Steuerzahler das Programm und die Milliarde Dollar der Bundesregierung Propagandabemühungen. 

Als Philip Altmann schreibt, hat diese Militäroperation traditionelle regulatorische Schutzmaßnahmen umgangen. 

„In der Panik, die COVID-19-Impfstoffe zu entwickeln, wurden bestimmte kritische Forschungs- und Entwicklungsverfahren ausgelassen, umgangen, eingeschränkt oder nicht in einer logischen Reihenfolge oder nach etablierten Labor- oder Herstellungsstandards durchgeführt.“ 

Während die traditionelle Entwicklung und Zulassung von Impfstoffen etwa 10 Jahre dauert, kamen die Covid-Shots im Rahmen der Operation Warp Speed ​​in weniger als einem Jahr auf den Markt.

Darüber hinaus haben die Impfstoffe nicht wie versprochen funktioniert, und die potenziellen gesundheitlichen Auswirkungen können schwerwiegend sein.

Zum Beispiel wissen wir jetzt, dass Impfstoffe Infektionen nicht verhindern, Übertragungen nicht verhindern und den Tod nicht verhindern, was Regierungsbeamte an verschiedenen Stellen in ihren Propagandakampagnen angepriesen haben. Inzwischen überqueren die Impfstoffe die Blut-Hirn-Schranke, ihre Lipid-Nanopartikel (LNPs) treten in Leberzellen ein und in DNA umwandeln, und ihre synthetische mRNA kann dauern 2 Monate im Körper, was alle Beamten bestritten.

Nach Jahren der Zensur und Manipulation bleibt die Frage vor North Dakota und West Virginia einfach: Sollte der Staat diese Produkte in Auftrag geben dürfen, wenn die Unternehmen nicht für ihre lukrativen Erfindungen haftbar gemacht werden können? 

Nachdem sie die amerikanische Öffentlichkeit drei Jahre lang in Bezug auf die Covid-Politik irregeführt haben, arbeiten Befürworter wie Hall daran, die Untergrabung des Rechts der Bürger fortzusetzen, von den mächtigsten kommerziellen Interessen des Landes Rechenschaft zu verlangen 

Eine Gelegenheit, die siebte Änderung wiederherzustellen

Wie ich in meinem vorherigen Artikel erkläre, wurde das Recht des Siebten Zusatzartikels auf ein Geschworenengerichtsverfahren entwickelt, um einfache Bürger vor kommerziellen Kräften zu schützen, die andernfalls das Justizsystem zu ihrem eigenen Vorteil korrumpieren würden. 

Von Sir William Blackstone zur Unabhängigkeitserklärung zu Antiföderalist Pamphletisten, die angloamerikanische Rechtstradition verstand die Rolle des Geschworenensystems bei der Herstellung von Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht. 

Jahrhunderte später sind wir zu einem System zurückgekehrt, das den Bürgern das Recht auf Schwurgerichtsverfahren zugunsten kommerzieller Interessen verweigert. 

Dies fiel mit einer Drehtür zwischen der pharmazeutischen Industrie und den Spitzenebenen der US-Regierung zusammen. 

Alex Azar, Gesundheits- und Sozialminister von Präsident Trump, der für die Gewährung von Haftungsfreiheit für Hersteller von Covid-Impfstoffen verantwortlich ist, war zuvor Präsident der US-Abteilung von Eli Lilly.

Scott Gottlieb trat als FDA-Beauftragter von Präsident Trump zurück, um dem Vorstand von Pfizer beizutreten. Dort arbeitet er mit Big Tech zusammen zensieren Kritiker und Befürworter von Lockdowns.

Der Berater des Weißen Hauses, Steve Richetti, einer der „loyalsten Berater“ von Präsident Biden New York Times, arbeitete zwanzig Jahre als Lobbyist für Novartis, Eli Lilly und Pfizer. 

Im Jahr 2018 Kaiser Health News gefunden „Fast 340 ehemalige Kongressmitarbeiter arbeiten jetzt für Pharmaunternehmen oder ihre Lobbyfirmen.“ 

Jetzt haben die Staaten die Möglichkeit, die Prinzipien, die der siebten Änderung zugrunde liegen, wiederherzustellen. In West Virginia zielt HB 2936 darauf ab, „obligatorische medizinische Behandlungen zu verbieten, es sei denn, der Hersteller des Produkts haftet“.

Dies kann dazu beitragen, die einflussreichsten Unternehmen des Landes daran zu hindern, ohne die Rechenschaftspflicht von Geschworenengerichten zu profitieren, und kann damit beginnen, die unternehmensbereichernde Verzerrung unseres Rechtssystems zu beseitigen.

Viele republikanische Führer haben ihre Ablehnung öffentlich gemacht Mandate und verlangt Rechenschaftspflicht für pharmazeutische Unternehmen. Jetzt hat die GOP die Gelegenheit, ihr Engagement für die Gerechtigkeit der siebten Änderung zu bekräftigen und eine Haftung für die lukrativsten Produkte von Big Pharma zu fordern. 

In West Virginia überwiegen die Republikaner die Demokraten mit 88 zu 12 im Repräsentantenhaus und 31 zu 3 im Staatssenat. Ähnlich sind die Zahlen in North Dakota, wo es 82 Republikaner und 12 Demokraten im Repräsentantenhaus und 43 Republikaner und 4 Demokraten im Staatssenat gibt. 

Wenn republikanische Beamte in diesen Staaten diese Maßnahmen verabschieden wollten, hätten sie keine Probleme. Doch die Rechnungen müssen noch Fortschritte machen. 

Das House Human Services Committee von North Dakota empfahl mit 1406 zu 9 Stimmen gegen die Verabschiedung von HB 4. West Virginias HB 2936 hat das Komitee nicht verlassen. 

Wenn die republikanischen Gesetzgeber nicht handeln, werden ihre Bürger weiterhin ihre gesetzlichen Rechte gegenüber Pharmaunternehmen und Bürokraten verlieren, deren Meinungen wiederholt widerlegt und diskreditiert wurden.