Pfizer hat uns wieder angelogen

Früher gab es eine Zeit, in der Behauptungen von Pharmaunternehmen von großen Institutionen und Medien möglicherweise mit einer gewissen Skepsis behandelt wurden.

Doch Ende 2020 und im Jahr 2021 verwandelte sich die Skepsis plötzlich in völligen blinden Glauben. Aber was hat sich geändert? Natürlich politische Anreize!

Zunächst Covid Impfungen von Pfizer hergestellte Produkte galten als gefährlich und ungetestet; Sie galten als Trump-Impfstoff, den nur Idioten nehmen würden, die bereit wären, ihre eigene Gesundheit zu riskieren. Als jedoch die Wahl 2020 offiziell entschieden war und Biden und seine politischen Verbündeten die Covid-Impfstoffe als Weg aus der Pandemie darstellten, eine moralische Entscheidung, die Ihnen und anderen helfen würde, änderten sich Narrative und Anreize dramatisch.

Pfizer wurde zu einem heroischen Symbol der Tugend, und jede Infragestellung von Covid-Impfstoffen war ein Grund für den sofortigen Ausschluss aus der höflichen Gesellschaft, unabhängig von der tatsächlichen Wirksamkeit der Pfizer-Produkte.

Ein großer Teil der Schuld für die schlechte Leistung der Impfstoffe könnte Pfizer selbst zugeschrieben werden; Das Unternehmen förderte unermüdlich hoffnungslos ungenaue Wirksamkeitsschätzungen und unterstützte Bemühungen, unnötigerweise mRNA-Spritzen vorzuschreiben. 

Und tatsächlich, vor dem Hintergrund fortschrittlicher Orthodoxie, Inkompetenz von Unternehmen und Institutionen sowie Medienaktivismus, berichteten sie stolz Rekordeinnahmen.

Wir alle wissen, wie das in den Jahren 2022 und 2023 ausgegangen ist. 

Die Skepsis gegenüber dem Impfstoff von Pfizer war offensichtlich durchaus berechtigt. Und es stellt sich heraus, dass wir und natürlich die wichtigsten Befürworter von Pfizer in den Medien und im Gesundheitsbereich noch skeptischer hätten sein sollen.

Das waren sie nicht.

Die Behauptungen von Pfizer zu Covid-Behandlungen waren völlig unzutreffend

Da es den Covid-Impfstoffen auf spektakuläre Weise nicht gelang, die Ausbreitung von Infektionen zu stoppen, und sie nicht dazu beitrugen, die Gesamtmortalität zu senken oder auch nur die Zahl der Covid-bedingten Todesfälle in der Bevölkerung in hoch geimpften Ländern zu senken, sah Pfizer eine weitere Chance.

Sicher, ihr Signaturprodukt hat nicht die erwartete Leistung erbracht. Warum also nicht ein weiteres als Gegenmittel schaffen?

Betreten Sie Paxlovid. 

Paxlovid, ein antivirales Medikament, sollte Menschen mit symptomatischen Covid-Erkrankungen, die bereits infiziert waren, helfen, sich schneller zu erholen und das Risiko schwerer Erkrankungen zu verringern. Klingt großartig, oder? 

Es sieht so aus, als ob es Anthony Fauci und dem Kader der von den Medien geförderten „Experten“ geschadet hätte. 

Fauci lobte Paxlovid im Jahr 2022, nachdem die mRNA-Impfstoffe und Auffrischungsdosen ihn nicht vor einer Ansteckung mit Covid schützen konnten. Bizarrerweise deutete Fauci an, dass die gleichen Pfizer-Produkte, die er von allen verlangte, nicht ausgereicht hätten, um ihn gesund zu halten, und sagte, er glaube, Paxlovid habe ihn vom Krankenhausaufenthalt ferngehalten.

Es spielt natürlich keine Rolle, dass Fauci einen „Rebound“-Fall von Covid-19 hatte, nachdem er Paxlovid eingenommen und geimpft und aufgefrischt worden war. Das Eingeständnis von Unvollkommenheiten würde seinen Wunsch untergraben, alle dazu zu bringen, mehr seiner bevorzugten Produkte zu nehmen. 

Paxlovid sorgte später im Jahr 2022 erneut für Schlagzeilen, als Rochelle Walensky ebenfalls die Bemühungen von Pfizer lobte, obwohl die Tests nach Paxlovid-Behandlungen erneut positiv auf „Rebound“-Covid getestet wurden.

Noch heute heißt es auf der CDC-eigenen Website, Paxlovid sei eine „wirksame“ Behandlung für diejenigen, die sich mit dem Virus infiziert haben und schwere Erkrankungen vermeiden möchten. 

Es gibt nur ein Problem; es ist nicht wahr.

Eine neu veröffentlichte Studie auf Paxlovid bei randomisierten Erwachsenen mit symptomatischem Covid; Einer Untergruppe wurde fünf Tage lang alle 12 Stunden Paxlovid (Nirmatrelvir-Ritonavir) oder ein Placebo verabreicht, mit der Absicht zu bestimmen, wie wirksam es bei der „nachhaltigen Linderung“ der Covid-19-Symptome war.

In dieser Phase-2-3-Studie haben wir Erwachsene, bei denen Covid-19 bestätigt wurde und deren Symptome innerhalb der letzten 5 Tage auftraten, im Verhältnis 1:1 nach dem Zufallsprinzip 12 Tage lang alle 5 Stunden mit Nirmatrelvir-Ritonavir oder Placebo behandelt. Teilnahmeberechtigt waren Patienten, die vollständig gegen Covid-19 geimpft waren und bei denen mindestens ein Risikofaktor für eine schwere Erkrankung vorlag, sowie Patienten ohne solche Risikofaktoren, die noch nie oder im Vorjahr nicht gegen Covid-19 geimpft worden waren für die Teilnahme. Die Teilnehmer protokollierten täglich vom ersten bis zum 19. Tag das Vorhandensein und den Schweregrad vorgegebener Covid-1-Anzeichen und -Symptome. Der primäre Endpunkt war die Zeit bis zur nachhaltigen Linderung aller angestrebten Covid-28-Anzeichen und -Symptome. Bis zum 19. Tag wurden auch Krankenhauseinweisungen im Zusammenhang mit Covid-19 und Todesfälle jeglicher Ursache bewertet.

Spoiler-Alarm: Es war überhaupt nicht effektiv.

Ihre Messergebnisse zeigten, dass es praktisch keinerlei Unterschied in der „nachhaltigen Linderung“ der Symptome zwischen Paxlovid und einem Placebo gab. Diejenigen, die Pfizers antivirale Wunderbehandlung einnahmen, erlebten, dass ihre „Anzeichen und Symptome“ nach 12 Tagen verschwanden, während es bei den Placebo-Empfängern 13 Tage dauerte. 

Die mittlere Zeit bis zur nachhaltigen Linderung aller gezielten Anzeichen und Symptome von Covid-19 betrug 12 Tage in der Nirmatrelvir-Ritonavir-Gruppe und 13 Tage in der Placebo-Gruppe (P = 0.60). Fünf Teilnehmer (0.8 %) in der Nirmatrelvir-Ritonavir-Gruppe und 10 (1.6 %) in der Placebogruppe wurden wegen Covid-19 ins Krankenhaus eingeliefert oder starben aus irgendeinem Grund (Differenz –0.8 Prozentpunkte; 95 %-Konfidenzintervall –2.0 bis 0.4). ).

Dies ist das Produkt, das bis heute von der CDC, den Medien und Politikern unermüdlich als wirksames Instrument zur Verringerung der Schwere der Symptome und der Krankheitsdauer beworben wird. Und es war praktisch bedeutungslos. 

Selbst im Hinblick auf die schwersten Folgen, Krankenhausaufenthalt und Tod, war der Unterschied vernachlässigbar. Die Konfidenzintervalle für den Ergebnisunterschied erstreckten sich sogar auf a positiv Beziehung, was bedeutet, dass es im Rahmen des Möglichen liegt mehr Nach der Einnahme von Paxlovid starben mehr Menschen oder wurden ins Krankenhaus eingeliefert als nach einem Placebo. 

Kurz und bündig bestätigten die Forscher in ihrer Zusammenfassung, dass es keinen Unterschied zwischen den beiden Behandlungen gab.

Die Zeit bis zur nachhaltigen Linderung aller Anzeichen und Symptome von Covid-19 unterschied sich nicht signifikant zwischen Teilnehmern, die Nirmatrelvir-Ritonavir erhielten, und denen, die Placebo erhielten.

Aber wer sind diese Forscher, fragen Sie sich vielleicht? Sicherlich handelt es sich um Randwissenschaftler, die unbedingt ein großes, schlechtes Pharmaunternehmen unterbieten wollen, oder? Wie sonst könnten ihre Schlussfolgerungen Pfizer so gründlich untergraben?

Werfen wir einen Blick auf die Offenlegung, um zu sehen, wer diese Studie finanziert, die Studie konzipiert, durchgeführt, die Daten gesammelt und die Ergebnisse analysiert hat. Das wird sicherlich die schändlichen Absichten offenbaren, die hinter diesem hinterhältigen Versuch stecken, das Herzstück des Wundermittels von Pfizer anzugreifen.

Pfizer war für das Design und die Durchführung der Studie sowie für die Datenerfassung, -analyse und -interpretation verantwortlich. Der erste Entwurf des Manuskripts wurde von medizinischen Autoren (finanziert von Pfizer) unter der Leitung der Autoren verfasst.

Oh. Ach nein.

Pfizer hat die Studie erstellt, durchgeführt, die Daten gesammelt und analysiert. Und es stellte sich heraus, dass Paxlovid keinen Einfluss auf die Linderung der Symptome oder darauf hatte, dass Menschen am Leben blieben oder nicht ins Krankenhaus mussten. Das muss stechen.

Schlimmer noch: Die Covid-Impfung erwies sich einmal mehr als nahezu irrelevant für die Ergebnisse. Die Ergebnisse waren bei den „Untergruppen mit hohem Risiko“ gleich, d. h. bei denen, die geimpft waren, aber ein erhöhtes Risiko für schwerwiegendere Symptome hatten, und bei denen, die noch nie geimpft worden waren oder die letzte Dosis vor mehr als einem Jahr erhalten hatten.

Ähnliche Ergebnisse wurden in der Untergruppe mit hohem Risiko (d. h. Teilnehmer, die geimpft waren und mindestens einen Risikofaktor für eine schwere Erkrankung hatten) und in der Untergruppe mit Standardrisiko (d. h. diejenigen, die keine Risikofaktoren für eine schwere Erkrankung hatten und hatten) beobachtet noch nie geimpft wurden oder in den letzten 12 Monaten nicht geimpft wurden).

Paxlovid machte also nicht nur keinen Unterschied, sondern der Impfstatus UND Paxlovid reichten auch nicht aus, um eine beträchtliche Lücke in den Ergebnissen zwischen gesunden, ungeimpften Personen zu schaffen.

Aber warte, da ist noch mehr. 

In der Paxlovid-Gruppe kam es auch häufiger zu einem Anstieg der Viruslast, und bei denjenigen, die die Behandlung mit Pfizer erhielten, kam es häufiger zu einem Anstieg der Symptome und der Viruslast zusammen. Während die Prozentsätze im Allgemeinen niedrig waren, gehen andere Studien davon aus, dass eine Paxlovid-assoziierte Erholung in fast einem Viertel der Fälle auftritt. 

Es ist also nicht besonders wirksam bei der Linderung oder schnelleren Lösung der Symptome, führt nicht zu statistisch signifikanten Verbesserungen bei den schwersten Folgen und führt eher zu einem Rückfall der Krankheit, vor der es Sie eigentlich schützen soll.

Klingt genau nach der Art von Produkt, die Fauci, Walensky und die CDC loben würden, nicht wahr?

Paxlovid ist der gesamte Covid-Arzneimittelkomplex perfekt zusammengefasst. Entwickelt, um ein Problem zu lösen, das eigentlich durch ein anderes Produkt gelöst werden sollte … unzureichend erforscht, von den „Experten“ überbewertet und vorzeitig von einer verzweifelten FDA zugelassen … und sich letztendlich als größtenteils unwirksam erwiesen.

Wieder einmal widerlegt die tatsächliche Wissenschaft The Science™. Und wieder einmal werden wir weder eine Anerkennung noch eine Entschuldigung für die Milliarden verschwendeter Steuergelder bekommen. Ich kann es kaum erwarten zu sehen, was Pfizer als Zugabe macht.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack