Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Zeit, die Wahrheit zu entlarven
Entlarven Sie die Wahrheit

Zeit, die Wahrheit zu entlarven

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Ontarios Chief Medical Officer of Health (CMOH) jetzt „dringend empfohlen„Maskierung in allen öffentlichen Innenräumen, einschließlich Schulen und Kindertagesstätten, und obwohl er Kinder im Alter von 2 bis 5 Jahren ausdrücklich dazu ermutigte, sich zu verkleiden, blieb er vorerst kurz vor einem Mandat. Diese Ankündigung kommt als cKinderkrankenhäuser in ganz Ontario sind überwältigt, hauptsächlich aufgrund von Infektionen mit Influenza und dem Respiratory Syncytial Virus (RSV). 

Vor ein paar Wochen erklärte die Premierministerin von Alberta, Danielle Smith, dass „unsere Regierung das tun wird nicht erlauben alle weiteren Maskierungsmandate für Kinder im K-12-Bildungssystem von Alberta.“ Sie sagte, dass „die nachteiligen Auswirkungen auf die psychische Gesundheit, Entwicklung und Bildung von Kindern im Klassenzimmer gut bekannt sind und wir gemeinsam mit ihren Eltern und Lehrern eine äußerst schwierige Zeit für Kinder aufschlagen müssen.“

Ihre Unterstützung für das inhärente Recht der Eltern, fundierte medizinische Entscheidungen zu treffen und Patientenautonomie auszuüben, führte zu Angriffe und Gasbeleuchtung von den üblichen COVID-Kommentatoren, die nicht zur Verfügung gestellt eine einzige Studie zur Unterstützung ihrer pädiatrischen Maskierungsansprüche, während behauptet wird, dass Schäden durch Maskierung „entlarvt“ und dass das Maskieren bei Kindern ein „Kinderspiel“ ist. Sie schlagen vor, dass Masken unsere Kinder vor einer Infektion schützen und wir als Eltern wiederum vor fehlender Arbeit geschützt werden können.  

Wir haben das schon einmal gesehen. September 2021, Alberta wieder eingesetzt Provinzweite Maskenmandate und die COVID-Delta-Welle nahmen ihren Lauf dennoch. Während Omicron auftauchte und die Infektionszahlen frühere Wellen von COVID-Varianten in den Schatten stellten, blieben diese Mandate bestehen bis 14. Juni 2022.

Um es klar, die Daten der Politik zur Maskierung für COVID-19 und Influenza zeigen keinen Schutz vor einer Infektion. Wenn das Ontario CMOH über solche Daten verfügt, hat er sie nicht bereitgestellt. Doch die unerbittliche Botschaft, dass das Maskieren unserer Kinder sicher und effektiv ist, bleibt bestehen.

Wir dürfen das globale COVID-Maskierungsevangelium nicht in Frage stellen, egal wie absurd die Empfehlung. Und das trotz Führungspersönlichkeiten wie Dr. Anthony Fauci Flip-Flops auf Masken zu oft, um sie zu zitieren, und vergleicht Doppelmaskierung „mit einer Version eines N95 (Atemschutzgerät)“ und kürzlich Angabe dass angesichts fehlender Beweise „vielleicht die Leute selbst entscheiden sollten, ob sie eine Maske tragen“. 

Ehrlich gesagt, wurde der maßgebliche „No-Brainer“ -Ansatz zur Maskierung immer von Physik und Geschichte widerlegt. Atemwegspartikel können anhand der Partikelgröße und ihrer Partikelgröße in Tröpfchen oder Aerosole unterschieden werden aerodynamische Eigenschaften. Tröpfchen fallen sehr schnell zu Boden, normalerweise innerhalb von Minuten, während Aerosole Tage oder sogar viele Wochen brauchen können. Das COVID-19-Virus (SARS-CoV-2), wie sein Vorläufer von SARS-CoV, kann bleiben lebensfähig und infektiös in Aerosolen für mindestens Stunden und auf Oberflächen für Tage und ist eine Hauptquelle von Innen-Übertragung. Beide beeinflussen und RSV kann sich auch durch Aerosole verbreiten. 

So wie die meisten Hockeyspieler problemlos Murmeln durch ein Standardnetz oder zuverlässig Pucks durch ein Netz mit mehreren großen Löchern schießen könnten, hat SARS-CoV-2 aufgrund seiner geringen Größe und Größe keine Schwierigkeiten, durch und um eine chirurgische Maske herum zu gelangen aerosolisierte Fähigkeit. Vergleicht man die Größe des SARS-CoV-2-Virus zum Querschnitt eines Haares ist SARS-CoV-2 etwa tausendmal kleiner. Wie viele Haare können Sie durch ein Tuch oder eine OP-Maske gleiten lassen, insbesondere durch die „Luft-Super-Autobahnen“ unter den Augen und über die Wangen? 

Natürlich gibt es auch die untertriebene Bedeutung von N95 Atemschutz Dichtsitzprüfung um eine ordnungsgemäße Versiegelung zu gewährleisten, und die Tatsache, dass es unmöglich ist, selbst eine angemessene Versiegelung über einen längeren Zeitraum aufrechtzuerhalten, da Kinder und Erwachsene diese Masken häufig anpassen und eine schlechte Maskenhygiene praktizieren. 

Also, was sind die Lösungen? Laut Experten wie Berufsingenieur, zertifizierter Industriehygieniker und Sicherheitsexperte Dr. Stephen Petty, bleiben die langjährigen Empfehlungen des National Safety Council, das Virus durch Belüftung zu verdünnen oder es zu filtern und zu zerstören, wie es von der Luftfahrtindustrie und an vielen Schulen erfolgreich umgesetzt wird. Seine Aussage vor dem US-Staatssenat hat dazu geführt Aufhebung der Maskenpflicht

Unser beste Maskierungsdaten auf Richtlinienebene stammen aus unserer wiederholten Erfahrung mit Influenza-Pandemien, bei denen mehrere Metaanalysen und systematische Übersichtsarbeiten, auch von den US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) selbst, haben durchweg gezeigt, dass Maskierung gegen Influenza ist nicht mit reduzierten Fallzahlen verbunden. Auch „N95-Atemschutzmasken sollten nicht empfohlen werden für die breite Öffentlichkeit und bei medizinischem Personal ohne hohes Risiko.“ 

Insbesondere in Bezug auf COVID-19 ist die Beweislage eindeutig, dass die Maskierung unwirksam und möglicherweise sehr schädlich ist. Eine Rezension des Brownstone Institute von Dr. Paul E. Alexander zeigte sich gegenüber 150 Beweise einschließlich vergleichender Wirksamkeitsuntersuchungen, die alle zeigen, dass chirurgische Masken und Stoffmasken, wie sie derzeit verwendet werden und verwendet wurden (ohne andere Formen des PSA-Schutzes), keinen Einfluss auf die Kontrolle der Übertragung des COVID-19-Virus haben. Die Beweise implizieren, dass Gesichtsmasken sein können eigentlich schädlich und besonders für Kinder. Die Beweislage deutet darauf hin, dass Gesichtsmasken weitgehend unwirksam sind. 

Speziell in Bezug auf COVID-19 wurden bisher nur 2 randomisierte kontrollierte Studien veröffentlicht. DANMASKE-19 fand keine persönliche Schutzwirkung durch Maskierung, während eine beeindruckend große Bangladesch Die Studie fand wenig bis gar keine Auswirkungen von Stoffen und chirurgischen Masken auf die Übertragung von COVID-19 durch die Gemeinschaft.

Als Antwort der CDC durchgeführt eine minderwertige Umfragestudie und produzierte eine auffällige Zahl, die weltweit verbreitet wurde, obwohl die Ergebnisse „statistisch nicht signifikant“ waren. Während es eine Vielzahl von Beobachtungsstudien gibt, die den Maskierungsschutz vor der Übertragung von COVID-19 bewerten, auch in Schulen, kein Aufstieg zu Beweisen auf politischer Ebene, und alle leiden unter fatalen Mängeln, einschließlich des Fehlens einer Kontrollgruppe und nicht gemessener Störvariablen. Leider entwickelt die CDC eine wissenschaftliche Ruf für die Förderung irreführender Masken Studien. 

In der Tat, die CDC empfiehlt keine universelle Maskierung im Gesundheitswesen mehr Einstellungen, es sei denn, die Einrichtungen befinden sich in Gebieten mit hoher COVID-19-Übertragung. Auch ein Bundesrichter hatte im April 2022 entschieden, dass die Maskenpflicht der US-Regierung in Verkehrsflugzeugen war rechtswidrig. 

Eine kürzlich durchgeführte Metaanalyse und systematische Überprüfung berichteten a Vielzahl möglicher Schäden durch Masken, einschließlich Kontamination der Maske, körperliche Reizung, einschließlich Kopfschmerzen, psychische Schäden, einschließlich Angst, Atembeschwerden und Kurzatmigkeit, physiologische Auswirkungen, einschließlich verringerter Sauerstoffsättigung bei längerem Gebrauch, und Auswirkungen auf die Kommunikation. Einige dieser Schäden wurden in beschrieben Auch die COVID-19-Ära, einschließlich einer sehr neuen gut gestaltete Vordruckstudie zeigt einen auffälligen neurokognitiven Rückgang von 27-37 Punkten bei Säuglingen, die seit Mitte 2020 geboren wurden. 

Ist es ein Zufall, dass die CDC am 8. Februar 2022 ihre aktualisiert hat Meilensteine ​​der Entwicklung für Säuglinge und Kleinkinder erstmals seit ihrer Freilassung im Jahr 2004? Dies beinhaltete dramatische Änderungen der erwarteten Meilensteine ​​​​der verbalen Entwicklung, wodurch die erwarteten verbalen Fähigkeiten um 6 Monate gesenkt wurden. Als Reaktion darauf die American Speech-Language-Hearing Association offen hinterfragt diese neuen Richtlinien als Mangel an wissenschaftlichen Beweisen.

Wenn man bedenkt, wie schmutzig Kinderhände werden und dass sogar Erwachsene dieselben Masken wiederverwenden, die in ihren Autos zurückgelassen wurden, wird die Sauberkeit der Maske und dessen, was wir möglicherweise einatmen, immens wichtig, insbesondere für diejenigen mit geschwächtes Immunsystem. Studien haben Maske gezeigt Kontaminationeinschließlich Bakteriell und Pilzbefall in Gesichtsmasken während der COVID-19-Ära. Darüber hinaus gibt es Hinweise darauf, dass die Maskenpflicht COVID-19 negativ beeinflussen kann Todesfallrate, möglicherweise durch tiefe Reinhalation virushaltiger hyperkondensierter Tröpfchen, die in Gesichtsmasken gefangen sind.

Affen sehen, Affen tun. Jeder, der mit kleinen Kindern zu tun hat, hat beobachtet, dass die Reproduktion menschlichen Verhaltens durch Nachahmung die primäre Art und Weise ist, wie Kinder lernen, einschließlich des Beobachtens von Mündern, während andere sprechen, um Sprache nachzuahmen. Sogar Babys Achten Sie sorgfältig auf Gesichter, um zu lernen und zu interpretieren nonverbale Gesichtsausdrücke die entscheidend für ihre soziale Entwicklung sind. Auch Erwachsene verlassen sich auf diese Hinweise, und eine randomisierte kontrollierte Studie vor COVID berichtete, dass die Tragen einer Gesichtsmaske durch Ärzte wirkte sich negativ auf die Patientenwahrnehmung der Empathie des Arztes aus.

Die CDC schätzt, dass fast 62 Millionen amerikanische Kinder SARS-CoV-2-Infektionen hatten, basierend auf ihren Aufzeichnungen pädiatrische Seroprävalenz Schätzung von 86.3 %. Dies deutet auf ein hohes Übergewicht von natürlich erworbene Immunität und ein gewisses Maß an nachfolgendem Schutz für zukünftige SARS-CoV-2-Varianten. Glücklicherweise ist es sehr unwahrscheinlich, dass Kinder mit oder an COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert werden oder sterben. Seit Beginn der Pandemie vor fast 3 Jahren gab es 5 Todesfälle im pädiatrischen Alter mit oder von COVID-19 Alberta, mit den meisten sterben mit und nicht wegen COVID-19

Kinder sind unverhältnismäßig besser vor COVID-19 geschützt als vor anderen häufigen Krankheiten, einschließlich a niedrigere Sterblichkeitsrate im Vergleich zu Lungenentzündung und Influenza. Dies spiegelt wahrscheinlich ihr robustes angeborenes Immunsystem wider und weil Kinder eine haben geringere Expression von ACE2 im Nasenepithel die von SARS-CoV-2 benötigt wird, um einen Wirt zu binden und zu infizieren. Dies erklärt wahrscheinlich auch, warum zahlreiche große Bevölkerungsstudien aus Irland, Island, Frankreich und Australien zeigen, dass Kinder sind Arm COVID-19-Verbreiter und entlarven scheinbar die schädliche Desinformation, dass unsere Kinder ihre Großeltern getötet haben. 

Es bleibt eine ernsthafte Diskrepanz zwischen den aktuellen Prozesswahrheiten auf politischer Ebene und dem anhaltenden politikwissenschaftlichen Vorstoß, sogar unsere Kinder zu maskieren. Diejenigen, die die jüngste Kakophonie des Entsetzens über Premier Smiths wissenschaftlich scharfsinnige Haltung gegen die weitere Maskierung unserer Kinder aufrechterhalten, versäumen es, eine einzige politiktaugliche Studie zur Unterstützung der Maskierung von Kindern bereitzustellen, während sie alle potenziellen Schäden abtun und ihre eigenen akademischen und finanziellen Interessenkonflikte herunterspielen. 

erstaunliche Heuchelei zu empfehlen, dass kleine Kinder in ihren eigenen vier Wänden Masken tragen und dann einige Tage später bei einer überfüllten Veranstaltung in geschlossenen Räumen ohne Maske auskommen. Gesundheitsbeamte müssen den direkten Nutzen der Maskierung für Kinder selbst sofort auf politischer Ebene nachweisen oder bereit sein, ihre fehlgeleiteten und schädlichen Ratschläge in einer Debatte zu verteidigen. Bitte begrüßen Sie die informierte Einwilligung und Patientenautonomie, hören Sie auf, unsere Kinder als Schachfiguren zu benutzen Militär Propaganda befürchtenund als COVID-19-Schilde für Erwachsene.

Autoren

  • Eric Payne

    Dr. Eric Payne MD, MPH, FRCP(C) ist pädiatrischer Neurologe und klinischer Assistenzprofessor für Pädiatrie an der Universität von Calgary. Er erhielt eine Stipendienausbildung in neurokritischer Pflege und Epilepsie am Hospital for Sick Children in Toronto und einen Master of Public Health von der Harvard University. Als Berater an der Mayo Clinic entwickelte er Forschungsexpertise auf dem Gebiet der Neuroinflammation. Er sagte bei A Citizen’s Hearing – Examining Canada’s COVID Response aus und war an der Kampagne „It’s Time to Stop the Shots“ der kanadischen Covid Care Alliance beteiligt.

  • Paul Elias Alexander

    Dr. Paul Alexander ist Epidemiologe mit den Schwerpunkten klinische Epidemiologie, evidenzbasierte Medizin und Forschungsmethodik. Er hat einen Master-Abschluss in Epidemiologie von der University of Toronto und einen Master-Abschluss von der Oxford University. Er promovierte am McMaster Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact. Er hat einige Hintergrundausbildungen in Bioterrorismus/Biokriegsführung von John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul ist ein ehemaliger WHO-Berater und Senior Advisor des US Department of HHS im Jahr 2020 für die Reaktion auf COVID-19.


TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie informiert mit Brownstone