Wenn Sie das gewusst hätten, hätten Sie sich impfen lassen?

Möchten 92% der amerikanischen Erwachsenen haben eine Covid-Impfung bekommen, wenn sie gewusst hätten, dass die „Impfstoffe“ das Risiko nur um 0.85 % senken? Hätten junge Männer die Impfung erhalten, wenn sie gewusst hätten, dass sie die Übertragung nicht verhindert? 

Den Amerikanern wurde klar, dass die Medienkampagnen, die die Schüsse unterstützten, betrügerisch waren. Die angepriesenen Vorteile – die Verhinderung von Infektionen und Übertragungen – waren Lügen. Als Reaktion darauf entschied sich trotz milliardenschwerer Propagandakampagnen weniger als jeder fünfte Amerikaner dafür, „Booster“ zu erhalten. 

Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton hat nun eine Klage eingereicht, um die Verantwortung für den Betrug zu übernehmen, der der Pharmaindustrie Rekordgewinne beschert hat. Letzte Woche reichte er eine Beschwerde ein, in der er behauptete, Pfizer habe die Wirksamkeit des Covid-Impfstoffs falsch dargestellt und „sich verschworen, um den öffentlichen Diskurs zu zensieren“, was einen Verstoß gegen den texanischen Deceptive Trade Practices Act (DTPA) darstelle.

Während Big Pharma es genießt enorme, von der Regierung bereitgestellte Isolierung von der gesetzlichen Haftung Bei Impfschäden kann es nicht lügen, für diese Produkte zu werben.

Paxton behauptet, dass die 75 Milliarden US-Dollar, die Pfizer durch den Verkauf von Covid-Impfstoffen eingenommen hat, das „direkte und unmittelbare Ergebnis“ der Täuschung des Unternehmens seien. 

Das DTPA verlangt von Paxton den Nachweis von zwei Fragen, um in seinem Fall erfolgreich zu sein. Zunächst muss er nachweisen, dass das Unternehmen gelogen oder es versäumt hat, bekannte Informationen zu seinem Covid-Impfstoff offenzulegen. Zweitens muss er nachweisen, dass der Betrug des Unternehmens darauf abzielte, den Verkauf der Schüsse zu fördern. 

Brownstone hat zuvor die Anwendbarkeit des analysiert DTPA gegen Moderna. Nun droht Pfizer in der Klage von Paxton Geldstrafen in Höhe von 10 Millionen US-Dollar sowie die Gewährung von „Rückerstattung, Schadensersatz oder zivilrechtlichen Strafen“. 

In Paxtons Fall wird argumentiert, dass Pfizer die Öffentlichkeit in drei Punkten getäuscht hat: (1) der Wirksamkeit des Impfstoffs; (2) ob die Impfungen das Übertragungsrisiko verringerten; und (3) die Bemühungen des Unternehmens, „Personen zu zensieren, die mit der Verbreitung der Wahrheit gedroht haben“. 

In jedem Fall verzerrte das Unternehmen die öffentliche Debatte, um die Amerikaner dazu zu bewegen, sich an ihm zu versuchen. Die Bemühungen beraubten uns des Rechts auf Einwilligung nach Aufklärung, täuschten uns über angebliche Vorteile und verschleierten gleichzeitig festgestellte Risiken. 

Wirksamkeit

Erstens nimmt Paxton die mittlerweile bekannten Unwahrheiten ins Visier, die das von CEO Albert Bourla geführte Unternehmen verbreitet hat, darunter die Aussage, dass die Impfungen eine „Wirksamkeit von 95 %“ hätten und gegen Mutationen des Virus wirkten.

Paxtons Kritik erfordert keine Rückschau. Die eigenen Daten von Pfizer zeigten, dass der Impfstoff lediglich eine Wirksamkeit von 0.85 % hatte bei der Verringerung der Wahrscheinlichkeit, dass eine Person an Covid erkrankt (bekannt als absolute Risikominderung). Anders ausgedrückt: Die klinischen Daten von Pfizer zeigten, dass „die Verhinderung eines COVID-19-Falls die Impfung gegen 119 erfordert“.

Trotz dieser nicht überzeugenden Daten behauptete Bourla, es gebe „erste Beweise für die Fähigkeit unseres Impfstoffs, Covid-19 zu verhindern“. Bourla sagte später, dass die Impfungen eine Wirksamkeitsrate von „100 %“ gegen Mutationen des Virus, einschließlich der Delta-Variante, hätten. Das war nicht nur eine Lüge, Pfizer hat die Impfungen auch nie gegen die Varianten getestet. Dennoch hat er im Mai 2021 unbegründet behauptet dass „keine bisher identifizierte Variante … dem Schutz unseres Impfstoffs entgeht.“ 

Drei Monate später gab das Unternehmen eine Pressemitteilung heraus, in der es hieß, dass Auffrischungsimpfungen „das hohe Schutzniveau gegen … relevante Varianten bewahren und sogar übertreffen“ würden. Kurz darauf machten die USA von ihrer Option Gebrauch, weitere 500 Millionen Dosen der Covid-Impfstoffe von Pfizer zu kaufen. 

Diese Lügen haben die Amerikaner eindeutig und direkt dazu veranlasst, Produkte mit illusorischem Nutzen zu nehmen. Die Behauptungen waren erfunden und führten zu Gewinnen in Milliardenhöhe für Bourla und Pfizer. 

Transmission

Das Marketing von Pfizer beruhte darauf, gesunde junge Erwachsene und Jugendliche davon zu überzeugen, sich trotz des vernachlässigbaren Risikos, das Covid für sie darstellte, impfen zu lassen. Bourla nutzte die Übertragung, um eine moralische Erpressungskampagne zu starten. Er sagte den Teenagern, dass sie sich impfen lassen sollten, um „ihre Lieben zu schützen“. Er später twitterte„Eine weit verbreitete Impfung ist ein entscheidendes Instrument, um die Übertragung zu stoppen.“

Unter Eid gaben Unternehmensvertreter später zu, nie getestet zu haben, ob die Impfstoffe die Übertragung verringerten. 

Im Oktober 2022 erschien Pfizer-Sprecherin Janine Small bei einer Anhörung im Europäischen Parlament. „Wurde der Pfizer-Covid-Impfstoff getestet, um die Übertragung des Virus zu stoppen, bevor er auf den Markt kam?“ gefragt Der niederländische Europaabgeordnete Rob Roos. "NEIN!" Small antwortete mit Nachdruck. „Wir mussten wirklich mit der Geschwindigkeit der Wissenschaft voranschreiten, um wirklich zu verstehen, was auf dem Markt passiert. und aus dieser Sicht mussten wir alles unter Risiko tun.“

Gemäß dem DTPA muss Paxton nachweisen, dass das Unternehmen Informationen über den Impfstoff falsch dargestellt hat, um den Verkauf seiner Produkte zu fördern. Da für die überwiegende Mehrheit der Amerikaner unter 70 kein nennenswertes Risiko einer Covid-Infektion besteht, waren die Lügen über die Übertragung von entscheidender Bedeutung für die Erweiterung des Kundenstamms. 

Diese Täuschung untermauerte die Mandate im Jahr 2021, als Regierungs- und Unternehmensvertreter darauf bestanden, dass Impfungen notwendig seien, um die Sicherheit von Arbeitskollegen und Nachbarn gesunder Erwachsener zu gewährleisten. Bis Dezember 2021 hatte sich der Aktienkurs von Pfizer seit Beginn der Pandemie im Februar 2020 verdoppelt. 

Zensur

Da sich Pfizer dazu verpflichtete, die Öffentlichkeit zu täuschen, musste es sicherstellen, dass Journalisten die Missetaten seines Unternehmens nicht aufdecken. In Paxtons Klage wird dargelegt, wie das Unternehmen „versuchte, den Journalisten Alex Berenson einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen“.

Als Berenson über die Wirksamkeit bzw. das Fehlen derselben von mRNA-„Impfstoffen“ berichtete, arbeitete Pfizer-Vorstandsmitglied Dr. Scott Gottlieb mit Twitter zusammen, um seine Berichterstattung zum Schweigen zu bringen. Im August 2021, Berenson twitterte dass der Impfstoff von Pfizer „Infektionen oder Übertragungen nicht stoppt“ und ein „begrenztes Wirksamkeitsfenster“ habe. Trotz der Wahrhaftigkeit dieser Aussagen schrieb Gottlieb an Twitter-Beamte und forderte sie auf, Berensons Häresie zu verbieten. 

Stunden später erhielt Berenson ein dauerhaftes Verbot (später wurde er nach einer Klage wieder eingestellt). Nun ist Albert Bourla, CEO von Pfizer, Angeklagter Berensons Fall gegen die Biden-Administration, in dem Beamte des Weißen Hauses beschuldigt werden, mit privaten Akteuren in Big Tech und Big Pharma zusammenzuarbeiten, um Berensons First Amendment-Rechte an sich zu reißen. 

Paxtons Fall zeigt auch, wie Pfizer daran arbeitete, Wissenschaftler zum Schweigen zu bringen, die über die Vorteile der natürlichen Immunität diskutierten, und die Rhetorik als „schädigend“ für das Vertrauen der Öffentlichkeit in ihre Produkte bezeichnete. Das Ziel war einfach: Die Amerikaner vor der Wahrheit zu schützen, damit sie das Produkt weiterhin erhalten. 

Eine seltene Gelegenheit, zurückzuschlagen

Bisher waren „Siege“ gegen den im Jahr 2020 entstandenen Hegemon defensiver Natur. Gruppen haben sich gegen Impfvorschriften gewehrt, Staaten haben sich Forderungen nach erneuten Lockdowns widersetzt und Journalisten haben begonnen, die Korruption aufzudecken, die die westliche Zivilisation zerstört hat. 

Obwohl diese Bemühungen wichtig waren, haben sie es nicht geschafft, diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die unsere bürgerlichen Freiheiten an sich gerissen und die Staatskasse geplündert haben. Paxtons Klage trifft den Kern der Korruption hinter dem Covid-Regime: Ihr Erfolg erforderte Massentäuschung und ihre Gewinne hingen von Lügen ab. 

Auch wenn Bußgelder in Höhe von 10 Millionen US-Dollar im Vergleich zu den 75 Milliarden US-Dollar an Einnahmen, die Pfizer allein mit Impfstoffen erzielte, wenig sind, bedeutet die Klage, dass der Widerstand endlich in die Offensive geht. 

Big Pharma sieht darin eine ernsthafte Bedrohung und seine Lobbykräfte führten diesen Herbst ein gescheitertes Amtsenthebungsverfahren gegen Paxton an. Sie haben ihn aus seinem Amt geworfen und ihn daran gehindert, seinen Job zu machen, den ihm die Wähler übertragen hatten. Da der Gesetzgeber keine Ergebnisse lieferte, lehnte er das gesamte Drama ab. Jetzt ist er zurück und arbeitet und das ist das Ergebnis: endlich Verantwortung. 

Der starke Rückgang der Nachfrage nach Covid-Impfungen zeigt, wie Pfizer auf Betrug angewiesen war, um für sein lukrativstes Produkt zu werben. Als die Amerikaner die Wahrheit erfuhren, sank die Nachfrage um über 75 %. 

Nun bringt Paxtons Klage diesen Betrug vor Gericht.