Inmitten laufender Berichte über die Integrität von Big Pharma hat der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, angekündigt, dass er plant, die potenzielle Manipulation und falsche Darstellung von Covid-Impfstoffversuchsdaten durch Unternehmen zu untersuchen.
Paxtons Ermittlungen konzentrieren sich auf die von Texas Gesetz über irreführende Handelspraktiken nach seiner Ankündigung an die New York Post.
Gemäß 17.46(b)(24) des DPTA muss Paxton zwei Fragen beantworten, um festzustellen, ob große Pharmaunternehmen rechtswidrig gehandelt haben.
1) Hat das Unternehmen bekannte Informationen über seinen Covid-Impfstoff nicht offengelegt?
2) War dieses Versäumnis beabsichtigt, die Öffentlichkeit dazu zu bewegen, das Produkt zu erwerben?
Der jüngste Bericht von Alex Berenson über die Impfstoffversuche von Moderna enthält eine Fallstudie, die positive Antworten auf beide Fragen zeigt.
Der Fall gegen Moderna
Hat Moderna bekannte Informationen über seinen Covid-Impfstoff nicht offengelegt?
Letzte Woche, Berenson berichtet dass Moderna „schwerwiegende Nebenwirkungen verheimlichte“, als es seine klinischen Studienergebnisse für die Covid-Impfstoffe veröffentlichte.
Moderna eröffnete im Mai 201 seine Impfstoffstudien („P600“) mit 2020 Freiwilligen und veröffentlichte seine Ergebnisse im Februar 2021. „Es wurden keine schwerwiegenden Nebenwirkungen beobachtet“, rühmte sich das Unternehmen an der Spitze der Bericht. Aber das war eine Lüge.
„Insgesamt erlitten während der Placebo-kontrollierten Phase der Studie … sieben der 400 gesunden Freiwilligen, die eine Zwei-Schuss-Behandlung mit dem Impfstoff von Moderna erhielten, Nebenwirkungen“, schreibt Berenson. „Zu den Problemen gehörten ein Herzinfarkt und zwei Fehlgeburten. Im Vergleich dazu hatten die 200 Personen, die eine Placebo-Spritze ohne jegliche mRNA erhalten hatten nicht schwerwiegende Nebenwirkungen.“
Nach dem Ende der Studie meldeten sich weitere Teilnehmer mit verheerenden Ergebnissen, darunter eine weitere Fehlgeburt und mehrere Herz-Kreislauf-Probleme. Insgesamt 14 Freiwillige berichteten über schwerwiegende Nebenwirkungen.
Das Unternehmen hat nie eine öffentliche Erklärung abgegeben, in der die wahren Ergebnisse der Studie offengelegt wurden. Wie Berenson schreibt: „Das Unternehmen hat das Vaccine-Papier nie mit einem dieser Berichte aktualisiert. Am 30. Dezember 2022 hat der Bund clinicaltrials.gov Die Website veröffentlichte stillschweigend endgültige Sicherheitsdaten von P201, einschließlich aller Berichte über schwerwiegende unerwünschte Ereignisse.“
Moderna hat 22 Monate lang keine bekannten Informationen aus den Studien offengelegt. In der Zwischenzeit verwalteten die Vereinigten Staaten über 200 Millionen Dosen des Moderna-mRNA-Impfstoffs, während die wahren Ergebnisse verborgen blieben. Diese 22 Monate waren für das aufstrebende Pharmaunternehmen höchst lukrativ.
War dieses Versäumnis der Offenlegung dazu gedacht, die Öffentlichkeit dazu zu bringen, sich die Impfstoffe zu besorgen?
Vom Zeitpunkt der Covid-Impfstoffversuche von Moderna im Jahr 2020 bis zur Veröffentlichung der wahren Ergebnisse Ende 2022 stieg der Umsatz des Unternehmens um über 2,000 Prozent.
Im Jahr 2020 belief sich der Gesamtumsatz von Moderna auf 800 Millionen US-Dollar. Im Jahr 2021 veröffentlichte Moderna das Papier „Keine schwerwiegenden Nebenwirkungen“ und das die Einnahmen des Unternehmens explodierte auf 18.5 Milliarden Dollar. Über 95 Prozent dieser Einnahmen stammten aus dem Covid-Impfstoff.
2022 Moderna gemacht 18.4 Milliarden US-Dollar allein aus dem Covid-Impfstoff. In diesem Jahr CEO Stephane Bancel erhielt einen „goldenen Fallschirm“ im Wert von 926 Millionen US-Dollar – 15 Prozent mehr als der gesamte Jahresumsatz des Unternehmens vor Versuchsbeginn.
Als die wahren Ergebnisse Ende 2022 herauskamen, war es zu spät. Millionen von Amerikanern hatten bereits Moderna-Shots erhalten und ihnen wurde das Recht verweigert, die Wahrheit über das Produkt zu erfahren, das sie einnahmen.
Berensons Bericht weist darauf hin, dass Paxton im Rahmen des DPTA starke Argumente gegen Moderna hat. Das Unternehmen verschwieg bekannte Nebenwirkungen des Produkts, das 95 Prozent seines Umsatzes ausmachte. Inzwischen sind die mächtigsten Kräfte des Landes – darunter das weiße Haus, die Nachrichtenmedien und Pharmaunternehmen – drängte die Amerikaner, das Produkt zu bekommen, indem sie darauf bestanden, dass es „sicher und wirksam“ sei.
Hätten schwangere Frauen mit geringerer Wahrscheinlichkeit die Spritzen erhalten, wenn sie gewusst hätten, dass die Wahrscheinlichkeit einer Fehlgeburt größer ist? Wären Männer weniger geneigt gewesen, zu einem Impfzentrum zu eilen, wenn sie gewusst hätten, dass das Produkt ihr Todesrisiko durch kardiovaskuläre Komplikationen erhöht? Wenn nicht, warum sollte Moderna dann die Informationen 22 Monate lang verbergen, während es 40 Milliarden US-Dollar an Einnahmen aus Covid-Impfstoffen einbrachte?
Impfstoffhersteller zu verklagen ist notorisch schwierig. Alleine unter den privaten Produzenten sind sie dadurch gegen nahezu alle Schäden entschädigt Regierungsprivileg. Das macht sie meist tabu für die gesetzliche Haftung bei Impfverletzungen. Beseitigen Sie diese Bestimmung und die Unternehmen würden wahrscheinlich überhaupt nicht mehr im Geschäft sein, was Ihnen alles sagt, was Sie wissen müssen. Irreführende Behauptungen sind jedoch ein separates Thema. Endlich könnten wir hier eine perfekt ausgearbeitete Rechtsposition haben, um diese Amuk-Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
