Vielleicht haben mehr Leute Einwände erhoben, als wir wussten 

Seit vier Jahren gehen wir davon aus, dass die meisten Menschen aus Angst vor dem Virus mitgemacht haben, als die Lockdowns kamen. Oder vielleicht waren die Leute einfach nur von der Propaganda eingeschüchtert, die überwältigend war. Dann kommt es zur „Massenbildung“ (Wahnsinn der Menschenmassen) griffen ein und gaben ihren ganzen Verstand auf, um dem Mythos in absurdem Ausmaß zu folgen. 

Das ist eine konventionelle Version dessen, was passiert ist. 

Und doch hören wir immer wieder von frühen Stimmen des damaligen Dissidenten, die kein Gehör fanden. 

Das Problem, herauszufinden, ob und in welchem ​​Ausmaß Menschen der Tyrannei nachgegeben haben, ist ein wichtiges Problem. Erschwerend kommt hinzu, dass sich Beweise dafür häufen, dass die Regierung mit Technologie und Medien und damit mit der Art und Weise, wie Menschen ihre Nachrichten erhalten, zusammenarbeitete, um aktiv Gegenstimmen zu unterdrücken, selbst wenn diese von anerkannten Experten mit großer Glaubwürdigkeit kamen. 

Hast du den Film gesehen The Big Short? Es basiert auf a buchen von Michael Lewis. Beide feiern den Leerverkäufer-Gegner Michael Burry von Scion Capital. Im Jahr 2006 begann er, seltsame Merkmale der Immobilienblase zu erkennen. Diese als Mortgage-Backed Securities (MBS) bezeichneten Finanzprodukte bündeln hoch bewertete Hypothekenanleihen mit schlecht bewerteten. Je genauer er hinsah, desto mehr wurde er davon überzeugt, dass ein gewaltiger Immobiliencrash bevorstand. 

Er hat den Markt leerverkauft und ging sogar so weit, verschiedene Finanzunternehmen dazu zu drängen, Fonds zu schaffen, die genau das taten, selbst wenn sie vorher nicht existierten. Nur sehr wenige glaubten, dass es eine Immobilienblase gab, weil alle Experten, einschließlich des Chefs der Zentralbank, das Gegenteil sagten. Das ganze System stützte einen Scheinmarkt. 

Burry, ein ausgebildeter Arzt, glaubte, dass es scheitern würde. Er hatte auf die Details geschaut, anstatt den Experten zu vertrauen. Und es stellte sich heraus, dass er recht hatte, vielleicht zu früh, aber schließlich richtig. Der Film und das Buch stellen ihn als Helden dar, weil er bereit ist, sowohl gegen die Masse als auch gegen die Experten anzutreten. 

Die Lektion: Wir sollten alle mehr wie Burry sein. Schon seit der Erzählung dieser Geschichte wird er als ein Mensch von großer Weisheit gepriesen. Vertrauen Sie niemals den Experten, dem System, der konventionellen Weisheit, dem Wahnsinn der Massen. Recherchieren Sie selbst wie Burry! 

Als die Lockdowns im März 2020 begannen, stellte sich heraus, dass Dr. Burry sich Twitter ausschließlich zu dem Zweck angeschlossen hatte, die Vorgänge anzuprangern. Er schickte auch E-Mails an Bloomberg. Burry schrieb sie sofort:

Richtlinien für den Aufenthalt zu Hause müssen nicht universell sein. COVID-19 ist eine Krankheit, die für übergewichtige, sehr alte und bereits kranke Menschen einigermaßen tödlich ist. Öffentliche Richtlinien haben keine Nuancen, weil sie die Angst maximieren wollen, um die Einhaltung durchzusetzen. Aber die allgemeine „Bleib-zu-Hause“-Politik verheerende Folgen für kleine und mittlere Unternehmen und schlägt indirekt Frauen und Kinder, tötet und macht drogenabhängig, führt zu Selbstmorden und verursacht im Allgemeinen enormes Elend und seelische Qualen. Diese sekundären und tertiären Effekte spielen in den vorherrschenden Narrativen keine Rolle.

Zu seinen Aussagen auf Twitter:

Die Amerikaner dürfen nicht durchhalten. Staatliche Beschränkungen fügen dem Leben der Amerikaner um Größenordnungen mehr Schaden zu, als COVID allein jemals hätte anrichten können.

In den USA sterben jedes Jahr etwa 2.8 Millionen Menschen. Die schlechtesten Schätzungen für COVID würden diesen Gesamtwert um weniger als 10 % erhöhen. Bedenken Sie dies, da die Medien andeuten, dass die Sterblichkeitsrate der Amerikaner um ein Vielfaches höher ist als normal. Mitgefühl ist nicht unvereinbar mit Fakten.

Unverständlich. Lassen Sie uns die schrecklichen Arbeitslosenansprüche von heute ins rechte Licht rücken. Das ist nicht der Virus. Dies ist die Reaktion auf das Virus, das die USA und die Weltwirtschaft zerstört, mit allen damit einhergehenden menschlichen Tragödien. Ich präsentiere die Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe in Amerika im Laufe der Jahrzehnte.

15 Millionen Hypothekenausfälle? Eine Arbeitslosenquote von über 10 %? Ab einer Quote von über 20 % ist mit sozialen Unruhen zu rechnen. Undenkbar in Amerika. Noch vor zwei Monaten lief die Wirtschaft großartig. Es taucht ein Virus auf, der weniger als 0.2 % tötet, und die Regierung tut DAS?

Wie alle Coronaviren wird COVID nicht ohne weiteres eine dauerhafte Herdenimmunität hervorrufen, und Impfstoffe werden sich als schwer zu fassen erweisen. Wir müssen lernen, damit zu leben – das bedeutet eine universelle Behandlung mit verfügbaren Medikamenten und keine Hysterie, also KEIN LOCKDOWN!

Später entfernte er die Tweets und löschte seine Konten, vielleicht aus Verzweiflung, etwas zu bewirken. Wir wissen es nicht. Wir wissen auch nicht, wie viele Retweets oder Likes er erhalten hat oder wie die Kommentare waren, einfach weil sie nicht mehr da sind. (Wenn jemand herausfindet, wie man das findet, lassen Sie es mich bitte wissen; ich habe jede Verkaufsstelle überprüft.) 

Angesichts von Burrys Status als echter konträrer Experte inmitten einer grotesken Politik ohne Präzedenzfall hätte man meinen können, dass die Medien ihn überwältigen würden. Er würde in allen Talkshows auftreten. Experten würden sich mit seinen Behauptungen befassen, sie widerlegen oder sie unterstützen. 

Stattdessen geschah: nichts. 

Damals war ich verzweifelt auf der Suche nach Stimmen, die anderer Meinung waren. Ich konnte wirklich keine finden. Ich fühlte mich sehr allein. Wie sich herausstellte, ging es auch vielen anderen so. Wie sich herausstellte, waren wir viele. Wir konnten uns einfach nicht finden. Oder vielleicht gab es bestimmte Algorithmen, die uns daran hinderten, einander zu finden. 

Zu dieser Zeit schien dieser seltsame Trend noch am Leben zu sein. Die anerkannten Experten der Vergangenheit wurden alle hinweggefegt. Bei vielen wurde das Konto gelöscht. Sie wurden durch neue Experten ersetzt, über die wir fast nichts wussten oder deren Ruf stark beeinträchtigt war, wie Anthony Fauci. 

Ein Beispiel ist Devi Sridhar, die die schottische Regierung beriet. Mehr als jeder andere wurde ihr im gesamten Vereinigten Königreich erstaunlich viel Sendezeit gewährt. Sie war eine Befürworterin der Idee von „Zero Covid“ durch Lockdowns und später Impfstoffe. Sie gibt jetzt zu, dass dies ein Fehler war und dass wir tatsächlich mit dem Virus leben müssen. Aber ihr Buch aus dieser Zeit bewirbt sie immer noch auf allen ihren Social-Media-Konten. 

Hatten sie Erfolgsbilanzen, die wir überprüfen konnten? Woher wissen wir, dass diese Leute echte Experten sind? Das waren Fragen, die kaum jemand stellte. 

Wie kommt es, dass Sridhar der Experte der Wahl war, während andere Experten gedrosselt, blockiert, denunziert, abgesagt und gelöscht wurden? Vielleicht, weil sie für die Gates Foundation arbeitete? Es ist unmöglich, bei der Betrachtung dieser Situation nicht zu einem gewissen Grad zum Verschwörungstheoretiker zu werden. 

Es gibt keinen Grund, mit den Experten, die das geschrieben haben, bis Oktober zu warten Große Barrington-Erklärung. Sie waren extremen Angriffen ausgesetzt. Aber eigentlich begannen die Versuche, die öffentliche Meinung zu kuratieren und einen Konsens herbeizuführen, sobald die Sperren in Kraft traten. 

Dieselbe Behörde, die sich so stark in die Informationskuratierung eingemischt hat, war auch die Behörde, die die Belegschaft in Wesentliches und Unwesentliches aufteilte und später die Risiken von Briefwahlstimmen ignorierte, obwohl ihre internen Memos ein großes Bewusstsein erkennen ließen. Das wäre die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency oder CISA. Diese kleine Agentur wurde 2018 gegründet und war für die meisten Amerikaner praktisch unsichtbar. Sie übte enorme Macht über das aus, was wir wussten und hörten. 

In der Zwischenzeit haben wir von vielen Dissidenten gehört, die schon früh versuchten, ihre Meinung zu äußern, aber kein Gehör fanden. Viele von ihnen schreiben jetzt für Brownstone. 

Stellen Sie sich vor, wie anders das Jahr 2008 bei gleicher Sprachkontrolle gewesen wäre. Die Märkte hätten sich nicht so schnell an die Realität angepasst. Es ist eine Sache, wenn eine Wahrheit unpopulär oder unkonventionell ist; Es ist etwas anderes, aktiv unterdrückt zu werden. 

Rückblickend fragt man sich wirklich, wie die Realität in den ersten Tagen nach dem Lockdown aussah. Keine Frage, dass die Massenbildung eine große Rolle spielte. Es besteht kein Zweifel, dass die Menschen weit mehr nachgegeben und gehorcht haben, als sie hätten tun sollen. Aber was wäre, wenn die Regierung nicht mit Technologie und Medien zusammengearbeitet hätte und einfach den freien Informationsfluss zugelassen hätte? Könnten die Lockdowns vielleicht viel früher beendet worden sein, nur weil die Menschen einen anderen Standpunkt hätten hören können?

Wir werden es nie erfahren. Dies dient als Warnung vor einer pauschalen Verurteilung der Welt, weil sie der Tyrannei nicht die Stirn geboten hat. Vielleicht sind viele Leute aufgestanden, auf welche begrenzte Weise auch immer sie konnten, aber sie sahen sich einfach einem System gegenüber, das sie daran hinderte, gehört zu werden.