Das Gesicht hinter Australiens Zensurvorstoß

Australiens eSafety-Kommissarin Julie Inman Grant hat internationale Schlagzeilen über angebliche schleichende Zensur in einer eskalierenden Auseinandersetzung mit der Social-Media-Plattform X des Milliardärs Elon Musk gemacht.

Der aktuelle Kreuzzug von Inman Grant ist keine isolierte Angelegenheit. Sie ist eine Schlüsselfigur in einem wachsenden Netzwerk internationaler Initiativen, die darauf abzielen, bürokratische Kontrollen über die Meinungsäußerungen der Bürger durchzusetzen, einschließlich der Koordination mit hochrangigen EU-Beamten, dem Weltwirtschaftsforum und von der Regierung unterstützten „Anti-Desinformations“-Projekten wie dem Institut für den strategischen Dialog. 

Der Krach mit Musk beinhaltet, dass Inman Grant eine einstweilige Verfügung erwirkt, um X zu zwingen, Aufnahmen der nicht tödlichen Messerstecherei auf einen Bischof zu verbergen, die während eines Gottesdienstes in West-Sydney am Montagabend, dem 15. April, live übertragen wurden. 

​​sagt X Global Affairs Die Plattform kam einer Entfernungsmitteilung des Kommissars nach, die Sichtbarkeit von Inhalten auf das australische Publikum zu beschränken, hat jedoch eine weitere „rechtswidrige“ Forderung angefochten, dass X „diese Beiträge weltweit zurückhält oder mit einer täglichen Geldstrafe von 785,000 AUD rechnen muss.“

„Unsere Sorge ist, dass, wenn JEDEM Land Inhalte für ALLE Länder zensiert werden dürfen, was der australische „eSafety-Kommissar“ fordert, was dann ein Land davon abhalten soll, das gesamte Internet zu kontrollieren?“ Musk hat auf X gepostet.

eSafety wollte nicht bestätigen, ob X in der Entfernungsmitteilung angeordnet wurde, das Filmmaterial weltweit oder nur innerhalb Australiens zurückzuhalten, aber in einer am 23. April veröffentlichten Erklärung bestätigte der Kommissar, dass eSafety in dieser Angelegenheit eine dauerhafte einstweilige Verfügung und zivilrechtliche Sanktionen gegen X Corp. beantragen wird. 

Politiker auf beiden Seiten des Wahlgangs haben sich stark für Inman Grant ausgesprochen und mehr Online-Zensur gefordert, da sie zwei Messerattacken, bei denen einer sechs Menschen das Leben kostete, ausnutzen wollen, um mit der Mitte-Rechts-Partei ein auf Eis gelegtes Fehlinformationsgesetz wieder auf den Weg zu bringen Die Opposition änderte ihre Position und unterstützte nun das Gesetz.

In einer Zeit, in der die Priorisierung von Sicherheit um jeden Preis die Privatsphäre und die freie Meinungsäußerung zunehmend bedroht, liefert Julie Inman Grant eine Fallstudie über die neue globale Denkweise, die den Vorstoß zu immer mehr Regulierung und Zensur vorantreibt.

Wer ist Julie Inman Grant?

Nach dem College war der in Amerika geborene Inman Grant angesprochen, der CIA beizutreten. Stattdessen entschied sie sich für eSafety. „Ich wollte psychologische Profile von Serienmördern erstellen, aber [die CIA] wollte mich überreden, Ermittlungsbeamter zu werden – was bedeutete, dass ich meinen Freunden und meiner Familie nicht erzählen konnte, was ich tat, was mich abschreckte. „sagte sie dem Zeitungslift, Stellar.

Nach seinem Abschluss in internationaler Kommunikation und Beziehungen trat Inman Grant in die Welt der sich überschneidenden Beziehungen zwischen Regierung und Big Tech ein und arbeitete unter anderem mit der Clinton-Regierung an einem Online-Sicherheitsgipfel. Nach einer 17-jährigen Tätigkeit in mehreren Microsoft-Außenstellen (insgesamt 1995 – 2012) zog Inman Grant nach Australien. wo sie einen Australier heiratete.

Bei Microsoft konzentrierte sich Inman Grant auf Themen wie Cyber-Mobbing, Online-Sicherheit für die Familie, und Online-Reputationsmanagement, und wurde zum Global Director für Datenschutz und Internetsicherheit befördert.

Von dort wechselte Inman Grant zwischen 2014 und 2016, als sich das Unternehmen auf Twitter konzentrierte, als Director of Public Policy für Australien und Südostasien Aufbau einer „sichereren“ Umgebung, Ausrollen Neue Regeln gegen Online-Missbrauch und die Verbesserung der Toleranz und Vielfalt. 

Im Jahr 2015 war eSafety gegründet vom damaligen Kommunikationsminister Malcolm Turnbull (der später Premierminister wurde) unter der Gesetz zur Verbesserung der Online-Sicherheit (2015).). Die Regulierungsbehörde wurde entwickelt, um die Lücke zwischen Offline-Problemen, die von Schulen gelöst werden könnten, und kriminellen Problemen, die von der Polizei gelöst werden könnten, zu schließen.

Der Gesetzentwurf erhielt überparteiliche Unterstützung, obwohl Senator David Leyonhjelm von der Liberaldemokratischen Partei Berichten zufolge gewarnt dass es eine weitere belastende Bürokratie schaffen würde und dass der Wunsch, „die Kinder zu schützen“, unweigerlich zu einer Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten führen würde.

Doch erst im Jahr 2017 begann sich eSafety zu dem mächtigen, weitreichenden Online-Überwacher zu entwickeln, der es heute ist, als Julie Inman Grant wurde vom damaligen Premierminister Turnbull ausgewählt als neuer eSafety-Beauftragter.

Die Ernennung von Inman Grant wurde mit Fanfaren über die Säuberung des Internets von Rachepornos angekündigt. Darüber herrschte weitgehend Einigkeit Die bestehenden Straftaten lösten das Problem nicht ausreichend. Dementsprechend erweiterte die Regierung den Aufgabenbereich von eSafety auf den Schutz von Erwachsenen und Kindern.

Zu diesem Zeitpunkt hatte Inman Grant jahrzehntelang an der Entwicklung von Online-Sicherheitstechnologie, -Richtlinien und -Kommunikation gearbeitet und wurde später Vorsitzender des Allianz für Kinderwürde Technische Arbeitsgruppe und Vorstandsmitglied der Globale WePROTECT-Allianz gegen Kindersexausbeutung.

Im Jahr 2021 verabschiedete die australische Regierung umfassende neue Reformen Online-Sicherheitsgesetz (2021), die dem nicht gewählten Kommissar größere Befugnisse für ein breiteres Spektrum an Diensten und Inhalten einräumte. 

Der Kommissarin wurde eine Reihe von Abhilfemaßnahmen übertragen, die sie ergreifen kann, um die Einhaltung zu erzwingen, einschließlich zivilrechtlicher Sanktionen. die Inman Grant charakterisierte als „einen großen Stock, den wir benutzen können, wenn wir wollen … Sie werden auf eine Weise reguliert, die sie nicht reguliert werden wollen.“

Das Gesetz gab dem Kommissar außerdem neue Befugnisse, Internetdienstanbieter zu verpflichten, den Zugang zu Material zu sperren, das gewalttätiges Verhalten wie etwa terroristische Handlungen zeigt – eine gesetzgeberische Antwort zur Viralität des Filmmaterials vom Terroranschlag in Christchurch im Jahr 2019.

Die oben erwähnte Messerattacke auf einen Bischof in Sydney wurde von der Polizei von New South Wales als terroristischer Vorfall eingestuft, was Inman Grant die Möglichkeit gab, die Entfernung des Filmmaterials von Social-Media-Seiten in Australien anzuordnen.

Im Jahr 2022 wurde Inman Grant von der konservativen Morrison-Regierung für eine zweite fünfjährige Amtszeit wiederernannt. In dieser Funktion leitet sie derzeit 125 Mitarbeiter und ein jährliches Basisbudget von 42.5 Millionen AUD. Das Budget von eSafety wurde von der albanischen Regierung im Bundeshaushalt 2023 von 10.3 Millionen US-Dollar vervierfacht, eine Erhöhung, die durch gerechtfertigt ist Bedenken, dass eSafety vor einer „Finanzierungskrise“ stehe.

Inman Grant spielte auch eine wichtige Rolle bei der Entwicklung des australischen Digital-ID- und Service-Delivery-Frameworks als Mitglied des Expertengremiums der Regierung umfangreiche Prüfung seiner myGov-Plattform, die die Entwicklungen der überarbeiteten Plattform und verwandter, voneinander abhängiger Frameworks, einschließlich der, beeinflusste Vertrauenswürdiges digitales Identitäts-Framework (TDIF). 

Inman Grant hat zuvor angedeutet, dass ein globales Identitätssystem erforderlich sei, um Online-Täter aufzuspüren. in einem Interview sagen„Sie können VPNs verwenden, Sie können Brennertelefone verwenden und jeden Tag verschiedene SIM-Karten verwenden. Es wird also noch lange eine Herausforderung bleiben, denn wiederum ist das Internet global. Wenn es so etwas wie eine Art globales Identitätssystem oder auch nur ein Stück Identität, dem jeder zustimmen kann, nicht gibt, wissen Sie, sollten wir dann alle unseren Führerschein oder unsere Pässe teilen?“

Inman Grant hat auch gesprochen von der Notwendigkeit, „grundlegende Geräteinformationen und Kontoinformationen“ einschließlich „Telefonnummern und E-Mail-Adressen“ zu erzwingen, damit unsere Ermittler zumindest einen Ort finden können, an dem sie eine Mitteilung oder eine Deaktivierungsmitteilung oder irgendeine Art von Verstoßmitteilung herausgeben können.

Internationale Koordination

Während Inman Grant ihre Befugnisse ausbaute und die Entwicklung der Infrastruktur für digitale IDs und Dienste im Inland beeinflusste, arbeitete sie daran, starke Beziehungen weltweit aufzubauen.

Anfang des Jahres nahm Inman Grant an der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums (WEF) 2024 teil, die sie durch Reisen nach Dublin und Brüssel ergänzte. In Dublin, sie traf sich mit Mitglieder der irischen Online-Regulierungsbehörde Ministerin für Handel, Digital- und Unternehmensregulierung, Dara Calleary und Gill Whitehead, Direktorin für Online-Sicherheit der britischen Ofcom-Gruppe. Dies zu einer Zeit, in der die irische Regierung darauf drängt unpopuläres Gesetz zu Hassreden.

In Brüssel, Inman Grant traf sich mit EU-Beamten, darunter die EU-Innenkommissarin Ylva Johansson und die Vizepräsidentin der Europäischen Kommission für Werte und Transparenz, Věra Jourová. Als von der Öffentlichkeit gemeldet, Jourová war kürzlich an der Verbreitung falscher Behauptungen über eine russische Einmischung in die bevorstehenden EU-Wahlen beteiligt, eine Kampagne, die die Merkmale dieser Kampagne trug entlarvte den Russiagate-Schwindel. Jourová war auch maßgeblich an der Durchsetzung des EU-Gesetzes über digitale Dienste beteiligt, das, wie das australische Gesetz zur Online-Sicherheit, den Bürokraten weitreichende Befugnisse über Online-Plattformen einräumt.

Nur zwei Monate später sagte Kommissar Johansson (wer Beaufsichtigt die Terrorismusbekämpfung und die innere Sicherheit der EU) reiste nach Australien, um sich erneut mit Inman Grant und anderen wichtigen australischen Führungskräften zu treffen und über Strategien zur Terrorismusbekämpfung, Fehl- und Desinformation, den Kampf gegen Cyberterrorismus und Verbrechen des sexuellen Missbrauchs von Kindern zu diskutieren – ein Potpourri all der schlimmen Dinge, die online passieren können. 

Vor diesem Hintergrund sind die Verbindungen des eSafety-Beauftragten zum Institute for Strategic Dialogue (ISD) beunruhigend Zu seinen Geldgebern gehören das US-Außenministerium und die Geheimdienste sowie seine starken Verbindungen zur NATO. ISD war Teil mehrerer neuerer Bemühungen, Proteste von Landwirten in Deutschland zu diskreditieren, indem sie sie als „rechtsextrem“ bezeichneten.

Inman Grant ist Teil von Das Digital Policy Lab des ISD, finanziert von der Alfred Landecker-Stiftung – Zu den Zuwendungsempfängern gehört DISARM, eine auf Angriffe ausgerichtete Initiative zur Bekämpfung von Desinformation mit starken militärischen Verbindungen, die aus der Cyber ​​Threat Intelligence League hervorgegangen ist, wie von Public und Racket enthüllt. CTIL „nahm an offensiven Operationen teil, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen, und diskutierte Möglichkeiten, „Gegenbotschaften“ zu fördern, Hashtags zu kooptieren, unliebsame Nachrichten abzuschwächen, Sockenpuppenkonten zu erstellen und private Gruppen, die nur auf Einladung zugänglich sind, zu infiltrieren.“ 

Inman Grant ist außerdem Vorsitzender des Globales Online-Netzwerk für Sicherheitsregulierungsbehördenund ist Co-Vorsitzender des WEF Globale Koalition für digitale Sicherheit, wo sie als Führungskraft im Bereich der digitalen Sicherheitspolitik gesucht wird.

Bei einem WEF-Jahrestreffen im Jahr 2022 machte Inman Grant *diese* Aussage über die Neuausrichtung der Menschenrechte, und das Internet zeigte eine dunklere Seite des globalistischen Kreuzzugs des Bürokraten für Online-Sicherheit.

Diskussion konkurrierender Rechte in digitalen Räumen, sagte Inman Grant„Ich denke, wir müssen über eine Neuausrichtung einer ganzen Reihe von Menschenrechten nachdenken, die online gelten, von der Meinungsfreiheit bis hin zur Freiheit … frei von Online-Gewalt zu sein …“

Die Spannung zwischen Meinungsfreiheit und Zensur im Namen der Schadensminimierung steht im Mittelpunkt der anhaltenden Auseinandersetzung des Kommissars mit Elon Musks X, wobei der Streit um die Messerattacken in Sydney nur die letzte Folge ist. 

Im Dezember letzten Jahres hat der Kommissar ein zivilrechtliches Bußgeldverfahren eingeleitet gegen X wegen der angeblichen Nichteinhaltung einer routinemäßigen Meldemitteilung (eSafety wollte sich zum Stand des Verfahrens nicht äußern). 

Im Gegenzug, X droht mit einer Klage eSafety über seine Zensur eines Beitrags des kanadischen Aktivisten Billboard Chris aufs Schärfste Kritik an einer Person, die von der Weltgesundheitsorganisation als Experte für Transgender-Themen ernannt wurde. 

Das Muster der Kommissarin, geschlechtskritische Beiträge auf X ins Visier zu nehmen, wirft die Frage auf, ob ihre ideologischen Vorurteile ihre Regulierungsmaßnahmen beeinflussen. eSafety hat zuvor die Entfernung von angeordnet ein Beitrag, der darauf hindeutet, dass Männer nicht stillen können, und ein anderer behauptet, ein Transmann habe Spielerinnen während eines Frauenfußballspiels verletzt. 

Insbesondere Inman Grants Streben nach X scheint auch persönlich zu sein – Inman Grant hat es getan kritisierte Musk häufig für seine Personalkürzungen seit seinem Kauf der Plattform im Jahr 2022.

Besorgniserregender sind jedoch ihre globalen Beziehungen, die darauf hindeuten, dass eSafety nicht nur ein Projekt zum Schutz der Australier im Internet ist, sondern Teil einer größeren Agenda zur Einführung neuer Systeme der digitalen Kontrolle. 

Wie um dies zu beweisen, haben eSafety und beide großen Parteien die jüngsten gewalttätigen Tragödien genutzt, um diese Agenda voranzutreiben und die öffentliche Trauer zu maximieren, um das weit verbreitete Fehlinformationsgesetz neu aufzulegen.  

Für manche ist Inman Grant ein Held, der Kinder vor Online-Missbrauch schützt, das Internet von Rachepornos befreit und neue Wege beschreitet, indem er eine weltweit koordinierte Reaktion auf das Problem des Online-Hasses anführt. Für andere ist sie eine E-Karen, eine Zensurkommissarin mit einem persönlichen Rachefeldzug gegen Elon Musk, die zahlreiche Tragödien zynisch ausnutzt, um eine bürokratische Machtergreifung herbeizuführen und die Rede alltäglicher Bürger sowohl in Australien als auch weltweit zu zensieren. Beides mag wahr sein. 

eSafety wurde gebeten, sich zu den Behauptungen von Elon Musk zu äußern, dass die Kommissarin eine weltweite Zensur im Internet anstrebe, sowie zur Art ihrer Beziehung zum Institute for Strategic Dialogue, reagierte jedoch nicht vor Ablauf der Veröffentlichungsfrist. Dieser Artikel wird aktualisiert, sobald eine Antwort eingeht.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack