In zwei Wochen wird der Oberste Gerichtshof mündlich verhandeln Murthy v. Missouri (Früher bekannt als Missouri gegen Biden) zu prüfen, ob eine einstweilige Verfügung aufrechterhalten werden soll, die es dem Weißen Haus, der CDC, dem FBI, der CISA und dem Surgeon General's Office verbietet, Social-Media-Unternehmen zu zwingen oder zu ermutigen, verfassungsrechtlich geschützte Meinungsäußerungen zu zensieren.
Brownstone hat detailliert die Fakten des Falles, den Bezirksrichter Terry Doughty als „wohl massivsten Angriff auf die freie Meinungsäußerung in der Geschichte der Vereinigten Staaten“ und „ähnlich einem Orwellschen Ministerium für Wahrheit“ bezeichnete.
Unter allen traditionellen Maßstäben sollten die Kläger obsiegen – die Biden-Regierung hat in ihrer Berufung nicht einmal ihre dreisten Zensurforderungen zurückgewiesen. Aber vielleicht hat sich das Regime nicht die Mühe gemacht, die Vorwürfe zu entkräften, weil es sich nicht daran hält traditionelle Maßstäbe überhaupt.
Der alleinige Fokus dieser Regierung liegt auf der Macht, nicht auf der Verfassung oder vagen Aussagen über „Demokratie“. Es ist ein Nordstern, der jede Außen- und Innenpolitik diktiert.
Diese Macht hängt zu einem großen Teil von den Wahlen im November ab, und es gibt zahlreiche Hinweise darauf, dass ihre Wahlprioritäten über die Rechtsstaatlichkeit triumphieren werden.
Erst vor wenigen Wochen prahlte Präsident Biden gegenüber seinen Wählern damit, dass er das Urteil des Obersten Gerichtshofs zu seiner Initiative zum Erlass von Studienkrediten missachtet habe.
„Der Oberste Gerichtshof hat es blockiert“ sagte er. „Aber das hat mich nicht aufgehalten!“
Die „Kündigung“ von Studiendarlehen war klar und offensichtlich Stimmenkauf-Gambit die die Biden-Regierung vor den Zwischenwahlen ins Leben gerufen hat. Jetzt, wo der Präsident in den Umfragen zurückliegt, ist er verzweifelt auf die Wahlbeteiligung junger Wähler bedacht, und so ist er der erste Manager seit Andrew Jackson, der seine Missachtung eines Urteils des Obersten Gerichtshofs feiert.
Doch die milliardenschweren Studienkredite verblassen im Vergleich zur Bedeutung des Zensurprogramms der Bundesregierung.
Nichts ist für die Wiederwahlstrategie der Biden-Regierung wichtiger als die Kontrolle von Informationen. Es sicherte seinen Sieg im Jahr 2020, als der nationale Sicherheitsapparat unbequeme Narrative über Hunters Laptop, Covid und Bidens Kellerkampagne unterdrückte.
Wenn die Regierung bereit ist, unser Verfassungssystem für eine relativ kleine Kampagnenflanke wie Studienkredite zu stürzen, wird sie den Ersten Verfassungszusatz nicht als Hindernis für ihre Ziele akzeptieren.
Seit Jahren führt die Linke einen heftigen Krieg, um den Ruf des Gerichtshofs zu schädigen. Schwachköpfe wie John Oliver und die New York Times Redaktion haben eine finstere Kampagne im Namen einer Agenda durchgeführt, die bis an die Spitze reicht Demokratische Führung. Jetzt hat sich Präsident Biden für diesen Angriff auf das Justizsystem eingesetzt.
Die rechtliche Frage dahinter Murthy gegen Missouri – ob die Bundesregierung durch ihren riesigen Zensurapparat gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen hat – ist eindeutig, und vier Bundesrichter haben festgestellt, dass dies eindeutig der Fall ist.
Die weitaus kompliziertere Frage stellt sich außerhalb der Kammern des Gerichtshofs: Inwieweit wird dieses Regime seine Macht behalten? Und selbst wenn Präsident Biden unerwartete Demut an den Tag legt und das Urteil akzeptiert, gibt es weitaus mächtigere und nicht rechenschaftspflichtige Machtzentren wie CISA, das FBI und die CIA, die bereits ohne verfassungsmäßige Beschränkungen operieren.
Wer bewacht die Wächter? Das ist die große Frage in der gesamten Regierungsgeschichte. In diesem Land haben wir Pergament, um die Regeln festzulegen, die jeder einhalten muss. Was ist zu tun, wenn die Regierung selbst gesetzlos wird? Es ist falsch, dass wir uns darauf verlassen müssen, dass der Oberste Gerichtshof die klare Wahrheit sagt und dass die Gerichte sie durchsetzen, aber das ist unser Standpunkt.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
