Als Nigel Farage am Dienstag im Claridge in Brüssel die Bühne betrat, war ein großes Aufgebot von Polizeibeamten zu sehen, die um den Veranstaltungsort herumliefen und anordneten, die Veranstaltung mit der Begründung zu schließen, dass sie „eine öffentliche Unruhe hervorrufe“. Emir Kir, der Bürgermeister von Saint-Josse-ten-Noode, eine der neunzehn Gemeinden Brüssels, hatte die Polizei geschickt, um eine zu schließen Nationaler Konservatismus Konferenz, ein Treffen konservativer und rechter Intellektueller, Politiker und Schriftsteller, zu dem unter anderem die ehemalige britische Innenministerin Suella Braverman, der Brexit-Führer Nigel Farage, der amerikanische konservative Kommentator Rod Dreher und Ungarns Premierminister Viktor Orbán gehörten.
Bemerkenswerterweise war dies der Der dritte Veranstaltungsort, den NatCon zu sichern versucht hatte in Brüssel zu ihrer Konferenz. Der erste Veranstaltungsort, Concert Noble, hatte auf Druck des sozialistischen Bürgermeisters von Brüssel, Philippe Close, abgesagt. Auch der zweite Veranstaltungsort, das Sofitel Brussels, hatte dem Druck nachgegeben, diesmal vom Bürgermeister des Brüsseler Stadtteils Etterbeek, Vincent De Wolf.
In der Anordnung, die Nationalkonservatismus-Konferenz zu schließen, wurde auf die „ethisch konservative“ Vision der NatCon, ihre „euroskeptische“ Haltung und die Tatsache verwiesen, dass einige ihrer Redner „im Ruf standen, Traditionalisten“ zu sein, und es wurde argumentiert, dass die Konferenz ein solcher sein müsse verboten, „um vorhersehbare Angriffe auf die öffentliche Ordnung und den Frieden zu verhindern“ (weitere Einzelheiten finden Sie auf der Website des Bündnis zur Verteidigung der Freiheit).
Obwohl Bürgermeister das Recht haben, Veranstaltungen zu schließen, die eine echte Bedrohung für die öffentliche Ordnung darstellen, war dies eine vollkommen friedliche Versammlung, und es wurden keine stichhaltigen Beweise dafür vorgelegt, dass die Organisatoren „den Frieden stören“ würden. Die Organisatoren legten gegen die Anordnung des Bürgermeisters Berufung ein Saint-Josse-ten-Noode konnte die Veranstaltung beenden und schaffte es bemerkenswerterweise, eine Notverhandlung um Mitternacht vor Belgiens höchstem Gericht, dem Conseil d'Etat, zu erreichen.
In den dunklen Stunden der Nacht verkündete das Gericht einen entscheidenden Sieg für die freie Meinungsäußerung und wies das bizarre Argument des Bürgermeisters zurück, dass die Möglichkeit eines linken Gegenprotestes die konservative Veranstaltung in eine Bedrohung für die öffentliche Ordnung verwandelt habe. Wie berichtet von ADF International, der NatCon rechtlich unterstützt hat,
In der Entscheidung, die als Sieg für die freie Meinungsäußerung gewertet wurde, entschied das Gericht, dass „Artikel 26 der Verfassung [Belgiens] jedem das Recht einräumt, sich friedlich zu versammeln“, und obwohl der Bürgermeister im Falle „schwerer“ Fälle befugt ist, polizeiliche Anordnungen zu erlassen „Störung des öffentlichen Friedens oder andere unvorhergesehene Ereignisse“, in diesem Fall liege keine hinreichende Gewaltandrohung vor, die dies rechtfertigen würde. Das Gericht führte aus, dass „aus der angefochtenen Entscheidung nicht abgeleitet werden kann, dass dem Kongress selbst eine friedensstörende Wirkung zugeschrieben wird.“ Vielmehr, so heißt es in der Entscheidung, „scheint die Bedrohung der öffentlichen Ordnung ausschließlich von den Reaktionen herzurühren, die ihre Organisation bei Gegnern hervorrufen könnte.“
Kurz bevor die Entscheidung des Gerichts bekannt gegeben wurde, hatte der belgische Premierminister dies bereits getan wog zur Verteidigung des Rechts der Konferenzteilnehmer auf freie Meinungsäußerung und freie Versammlung.

Es ist wirklich bedauerlich, dass ein Bürgermeister der Verwaltungshauptstadt Europas bereit war, Polizei zu schicken, um eine friedliche Veranstaltung gewaltsam zu beenden, vor allem weil sie auf der „falschen“ Seite des politischen Spektrums stand. Dennoch sollten wir tief aufatmen, dass das politische und rechtliche System Belgiens das Recht der NatCon auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit tatsächlich verteidigt hat, und zwar mit einem energischen und schnellen gerichtlichen Eingreifen und einer starken Verteidigung der freien Meinungsäußerung durch den Premierminister Minister von Belgien.
Diese bizarre Saga lässt einen fragen: Wo ist die drohende Gefahr des Autoritarismus in Europa – bei rechten Konservativen, die sich in Hotels treffen, um über die Zukunft Europas zu sprechen, oder bei linken Aktivisten und Bürgermeistern, die wollen, dass ihre politischen Gegner zum Schweigen gebracht und „abgesagt“ werden? bevor sie überhaupt den Mund öffnen?
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.