Deutsche Wissenschaftler haben überraschende Beweise dafür gefunden, dass ein erheblicher Teil der in der Europäischen Union eingesetzten Chargen des Pfizer-BioNTech-Covid-19-Impfstoffs tatsächlich aus Placebos bestanden haben könnte – und daher nicht einmal einer Qualitätskontrollprüfung durch die deutsche Behörde unterzogen wurden die grundsätzlich für die Genehmigung ihrer Freilassung zuständig war.
Die Wissenschaftler Dr. Gerald Dyker, Professor für Organische Chemie an der Ruhr-Universität Bochum, und Dr. Jörg Matysik, Professor für Analytische Chemie an der Universität Leipzig, gehören zu einer Gruppe von fünf deutschsprachigen Wissenschaftlern, die sich öffentlich zu Wort gemeldet haben Fragen zur Qualität und Sicherheit des BioNTech-Impfstoffs (wie er in Deutschland genannt wird) stellen sich seit anderthalb Jahren.
Sie erschienen kürzlich im Online-Programm Punkt.Preradovic der deutschen Journalistin Milena Preradovic, um über Chargenvariabilität zu diskutieren. Ihr Ausgangspunkt war die kürzlich durchgeführte dänische Studie, die enorme Unterschiede bei den unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit verschiedenen Chargen des Pfizer-BioNTech-Impfstoffs oder BNT162b2 gemäß seinem wissenschaftlichen Codenamen zeigte. Die folgende Abbildung von Die dänische Studie veranschaulicht diese Variation.
Es zeigt sich, dass sich die in Dänemark verwendeten Chargen, die durch die Punkte in der Grafik dargestellt werden, im Wesentlichen in drei Gruppen aufteilen.
Mit den „grünen Chargen“, die sich rund um die grüne Linie gruppieren, ist ein mäßiger oder mäßig hoher Grad an unerwünschten Ereignissen verbunden. In der Diskussion mit Preradovic nimmt Gerald Dyker das Beispiel des grünen Punktes ganz rechts.
Wie er erklärt, handele es sich um die Charge, die in Dänemark am häufigsten verwendet wurde, mit etwas mehr als 800,000 verabreichten Dosen. Diese 800,000 Dosen sind mit etwa 2,000 vermuteten unerwünschten Ereignissen verbunden, was einer Melderate von einem vermuteten unerwünschten Ereignis pro etwa 400 Dosen entspricht. Wie Dyker es ausdrückt: „Das ist keine geringe Menge, wenn wir es mit dem vergleichen, was wir sonst von Grippeimpfstoffen kennen.“ Laut Dykers Berechnung machen die grünen Chargen mehr als 60 Prozent der dänischen Stichprobe aus.
Dann gibt es noch die um die blaue Linie gruppierten „blauen Chargen“, die offensichtlich mit einem außerordentlich hohen Maß an unerwünschten Ereignissen verbunden sind. Wie Dyker anmerkt, wurden in Dänemark von keiner der blauen Chargen mehr als 80,000 Dosen verabreicht – was darauf hindeutet, dass diese besonders schlechten Chargen möglicherweise stillschweigend von den Gesundheitsbehörden vom Markt genommen wurden.
Dennoch waren mit diesen Chargen bis zu 8,000 vermutete unerwünschte Ereignisse verbunden. Achttausend von 80,000 Dosen würden eine Melderate von einem vermuteten unerwünschten Ereignis pro zehn Dosen ergeben – und Dyker stellt fest, dass einige der blauen Chargen tatsächlich mit einer Melderate von bis zu einem vermuteten unerwünschten Ereignis pro jede verbunden sind sechs Dosen!
Nach Dykers Berechnung machen die blauen Chargen weniger als 5 Prozent der Gesamtzahl der in der dänischen Studie enthaltenen Dosen aus. Dennoch sind sie mit fast 50 Prozent der 579 in der Stichprobe erfassten Todesfälle verbunden.
Schließlich haben wir die „gelben Chargen“, die sich um die gelbe Linie gruppieren, die, wie oben zu sehen ist, kaum von der x-Achse abweicht. Nach Dykers Berechnung machen die gelben Chargen etwa 30 Prozent der Gesamtmenge aus. Dyker weist darauf hin, dass es sich dabei um Chargen mit etwa 200,000 verabreichten Dosen handelt, die im wahrsten Sinne des Wortes mit dem Virus in Verbindung gebracht werden Null vermutete unerwünschte Ereignisse.
Wie Dyker es ausdrückt, könnten „böswillige“ Beobachter bemerken, dass „Placebos so aussehen würden“.
Und böswillige Beobachter könnten Recht haben. Denn Dyker und Matysik verglichen die in der dänischen Studie enthaltenen Chargennummern mit öffentlich zugänglichen Informationen über die zur Freigabe zugelassenen Chargen und machten die verblüffende Entdeckung, dass es sich bei nahezu keiner der harmlosen Chargen handelte, im Gegensatz zu den sehr schlechten und nicht so schlechten Chargen , scheinen überhaupt einer Qualitätskontrolle unterzogen worden zu sein.
Unbemerkt von den meisten Beobachtern ist es genau die deutsche Regulierungsbehörde, das Paul-Ehrlich-Institut (PEI), die grundsätzlich für die Qualitätskontrolle der gesamten Pfizer-BioNTech-Impfstoffversorgung in der EU verantwortlich ist. (Das Institut ist nach dem deutschen Immunologen und Nobelpreisträger Paul Ehrlich benannt, natürlich nicht nach dem gleichnamigen Stanford-Biologieprofessor.)
Dies spiegelt die Tatsache wider, dass der eigentliche legale Hersteller des Impfstoffs sowie der Inhaber der Marktzulassung in der EU das deutsche Unternehmen BioNTech ist und nicht sein bekannterer amerikanischer Partner Pfizer. (Sehen hier für entsprechende Dokumentation.)
Dyker und Matysik stellten fest, dass das PEI die Freigabe geprüft und genehmigt hatte alle die ganz schlechten „blauen“ Chargen, die überwältigende Mehrheit der gar nicht so schlechten „grünen“ Chargen, aber fast keiner der harmlosen „gelben“ Chargen – als ob das PEI im Voraus wüsste, dass diese Chargen unproblematisch sind.
Dies wird in der folgenden Folie aus Dykers Präsentation während des Punkt.Preradovic-Interviews gezeigt. Der Titel lautet: „Welche Chargen aus der dänischen Studie wurden vom Paul-Ehrlich-Institut geprüft und zur Freigabe freigegeben?“
In der PEI-Spalte jeder Tabelle bedeutet „ja“ natürlich, dass die Charge getestet wurde, „nein“ bedeutet, dass dies nicht der Fall war. Beachten Sie, dass nur die erste Charge in der „gelben“ Tabelle getestet wurde.
Die Überschrift unter dieser Tabelle lautet: „Das PEI hielt die Prüfung der harmlosen ‚gelben Chargen‘ grundsätzlich nicht für erforderlich.“
Wie Dyker es mit bemerkenswerter Zurückhaltung ausdrückte: „Dies würde den anfänglichen Verdacht stützen, dass es sich möglicherweise tatsächlich um so etwas wie Placebos handelt.“
Oder kurz gesagt, um die Erkenntnisse der deutschen Wissenschaftler über die Variabilität der Pfizer-BioNTech-Chargen zu paraphrasieren: Es scheint, dass das Gute schlecht war, das Schlechte sehr schlecht und das Sehr Gute Kochsalzlösung war.
(Das vollständige Punkt.Preradovic-Interview mit Gerald Dyker und Jörg Matysik ist verfügbar hier auf Deutsch mit englischen Untertiteln. Die obigen Übersetzungen stammen vom Autor.)
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
