Trumps Covid-Reaktion wirft einen langen Schatten

Donald Trump hat ein Covid-Problem.

Egal wie sehr er sich wünscht, dass es nie passiert wäre, die sinnlose (gesundheitlich gesehen) und tyrannisch verheerende Pandemie-Reaktion, die er im März 2020 eingeleitet hat, ist seine Schuld. 

Er ist für diese Entscheidung verantwortlich.

Irgendwann zwischen dem 9. März 2020 und dem 16. März 2020 – höchstwahrscheinlich um den 10. März – Trump reagierte nicht mehr relativ rational, sondern stimmte einer gewaltigen gesellschaftlichen Störung zu.

Trump hat seine Meinung geändert. 

Oder hatte es sich für ihn geändert.

Und das ist der Schlüssel zu Trumps Covid-Problem. Entweder steht er voll und ganz zu seiner Entscheidung, oder er gibt zu, dass er – er, der Herr des Deals – ins Wanken geraten ist.

Und das kann er nicht.

Dr. Fauci, Birx, Collins, seine Berater, Big Pharma, das Pentagon, der Rest des Staatssicherheitsapparats, die Medien, apokalyptische Akademiker, die eine gute Sache (finanziell und beruflich) kommen sahen, und internationale Organisationen Sie brannten darauf, den Sinn ihrer Existenz zu beweisen, und alle wiesen darauf hin: Covid wird ein katastrophales Problem sein, das eine beispiellose Reaktion erfordert.

Und Trump – möglicherweise gegen seinen Instinkt, möglicherweise wurde ihm vor der Wahl im November der Status eines Retters versprochen – blinzelte.

Politisch befindet sich die Nation dadurch in einer sehr seltsamen Situation – keiner der mutmaßlichen Präsidentschaftskandidaten möchte in irgendeiner Weise über eines der wichtigsten Ereignisse in der Geschichte der Nation sprechen.

Das Biden-Lager könnte Trump für seine katastrophale Entscheidung verantwortlich machen, wird es aber nicht tun, weil es das politische Konstrukt verdoppelt hat. Das Trump-Lager wird Biden nicht für die verheerenden Impfvorschriften und die anhaltenden sozialen Schließungen zur Rede stellen, weil sie damit begonnen haben.

Mit anderen Worten: Keiner der Kandidaten hat einen Grund, die Frage der Reaktion auf die Pandemie zur Sprache zu bringen. Die Situation ähnelt in gewisser Weise der Doktrin der gegenseitig gesicherten Zerstörung des Kalten Krieges – wir werden den Knopf nicht drücken, wenn Sie den Knopf nicht drücken, und keiner von uns sollte den Knopf drücken, weil wir beide sterben werden, wenn wir es tun .

Es ist wahr, dass Trump stolz über seine Operation Warp Speed ​​gesprochen hat, wie sie der Welt in Rekordzeit einen Impfstoff gegeben hat. Während es aus bürokratischer Sicht eine tatsächliche Errungenschaft war, war es aus gesundheitspolitischer Sicht keine echte Leistung.

Wenn es wie angekündigt funktioniert hätte, wäre es eine monumentale Leistung gewesen (nicht, dass Trump irgendeine Anerkennung erhalten hätte, insbesondere wenn man bedenkt, wie Pfizer die Ankündigung bis nach der Abstimmung im Jahr 2020 aufrechterhielt).

Aber in Am Ende handelte es sich bei den Produkten nicht um Impfstoffe, es handelte sich um Impfungen, wie die jährlichen Grippeschutzimpfungen, die die Auswirkungen von Covid mildern konnten, eine Person aber nicht davor schützten, die Krankheit zu bekommen oder nicht weiterzugeben. Mit anderen Worten: Unter dem Gesichtspunkt der „Rückkehr zur Normalität“ war es technisch bedeutungslos, da es nichts an der Bedrohung der öffentlichen Gesundheit – oder deren Fehlen – durch Covid selbst änderte.

Wenn es darum ging, einen sinnvollen Einfluss auf die Funktionsfähigkeit der Gesellschaft zu haben, kam es einer Maskierung und sozialen Distanzierung gleich; Es waren sinnlose soziale Signale, die schließlich als Feigenblatt eine Rechtfertigung dafür lieferten, etwas lockerer zu werden.

In Anbetracht seines Kerns an Unterstützern sollte Trump im ganzen Land herumfliegen und lautstark über geschlossene Schulen und Kirchen reden, über die Entlassung von Polizisten, weil sie die Spritze nicht bekommen haben, über Menschen, die das Militär verlassen, über zerrissene Familien, über beendete Freundschaften, über die Schließung von Geschäften und über die tatsächliche Beeinträchtigung der amerikanischen Freiheiten dieses hat statt gefunden.

Aber er ist es nicht, denn das würde bedeuten, dass er zugeben müsste, dass er einen Fehler gemacht hat, dass die Bürokratie, die alles zu gewinnen hatte, ihn überlistet hat.

Biden könnte Trump wegen der laxen Finanzaufsicht über die Covid-Hilfe und einer ganzen Reihe anderer Probleme bei der Reaktion auf die Pandemie verurteilen. Aber das ist nicht der Fall, denn seine Regierung hat es nicht nur nicht besser gemacht, sondern sogar noch schlimmer gemacht, und die Menschen, die von der Reaktion auf die Pandemie profitiert haben, neigen dazu, die Regierung und ihre Politik zu unterstützen. Mit anderen Worten: Sagen Sie Ihren größten Unterstützern – Regierungsangestellten, Progressiven, Akademikern usw. – nicht, dass alles, woran sie während der Pandemie geglaubt haben, falsch war und dass sie die Macht, die sie erworben haben, zurückgeben müssen.

Diese Pattsituation an der Spitze der Kandidatenliste ist einer der Gründe für die Stärke der Kandidatur von RFK Jr. (und der einzige ernsthafte Riss in Trumps Rüstung, der auf November verschoben wird).

Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Öffentlichkeit „über Covid hinweg“ ist. Aber das ist nicht die richtige Frage, denn „über Covid hinweg“ zu sein bedeutet keineswegs, nicht herausfinden zu wollen, was passiert ist.

Die Menschen wollen nicht wirklich über das Virus diskutieren – aber sie wollen über die Reaktion auf die Pandemie diskutieren.

Es gibt einen großen Teil der Bevölkerung, der wissen möchte, was wirklich passiert ist, und weder die Biden- noch die Trump-Kampagne wollen diesen Weg einschlagen.

RFK, Jr. die will diesen Weg gehen, eine Tatsache, die seine Kandidatur aufrechterhält und die kollaborativen Repräsentantenhausmedien davon abhält, über seinen Wahlkampf zu diskutieren (es sei denn, er wird so dargestellt, dass er den Bemühungen von Trump/Biden schadet oder wie wahnsinnig böse er ist).

Angenommen, RFK, Jr. gewinnt im November nicht, was wird dann passieren – wird die Nation die tatsächliche ehrliche Wahrheit über die Reaktion auf die Pandemie erfahren – wie sie begann, warum sie begann, wie involviert war der Sicherheitsstaat, was war die Realität? verursachter Schaden?

Wenn Biden gewinnt, nein. Das gesamte Ereignis wird so gefiltert, dass es allen anderen Erinnerungen ähnelt, die Biden derzeit im Kopf haben – flüchtig, durcheinander, ungenau und nicht als wichtig erachtet.

Wenn Trump gewinnt … vielleicht. Es ist möglich, dass Trump jetzt aus politischen und psychologischen Gründen nicht über eine Reaktion auf die Pandemie spricht und dass er, sobald er wieder sicher im Amt ist, einen tieferen Einblick in die Reaktion auf die Pandemie zu einem integralen Bestandteil seines Vorgehens gegen den tiefen Staat machen könnte.

Die Papierspur existiert: Fauci hat mit der CIA gesprochen, das Verteidigungsministerium hat einen Großteil der Logistik übernommen, es wurde bereits ein detaillierter Plan zur Umsetzung durch Trump vorbereitet usw.

Dies hängt davon ab, dass Trump auf diese Bemühungen besser vorbereitet ist als beim letzten Mal – der tiefe Staat wusste es nicht zu schätzen, dass seine Macht und Fähigkeit, seine Hypothekenzahlungen zu leisten, und sein sozialer Status an der Spitze der DC-Pyramide von Trump beim letzten Mal bedroht wurden, und sie konnten es tun Etwas daran, weil Trump die irrige Annahme machte, dass die Bürokratie nur weil er Präsident war, tun musste, was er wollte.

Natürlich ist es die Reaktion auf die Pandemie selbst, die der tiefe Staat Trump für eine zweite Amtszeit, falls er eine bekommt, überwältigen könnte. Die Medien und die Bürokratie werden – auf Geheiß der Securitate – gerne eine Kehrtwende machen und erklären, dass die Reaktion auf die Pandemie eine absolute Katastrophe für die Nation war und dass alles Trumps Schuld ist, was, wenn man so will, den Auslöser für vier Jahre Covid-Absprache darstellt könnte, wird aber höchstwahrscheinlich nicht während des Wahlkampfs selbst passieren, weil Biden ein Kollateralschaden wäre).

Möglicherweise gibt es für Trump während des Wahlkampfs zum Thema Covid ein „Aus“ (vielleicht auch zwei). Erstens kann er darauf hinweisen, dass er nicht Präsident war, da die Reaktion auf die Pandemie über die Jahre 2021 und 2022 andauerte, und dass er Dinge anders getan hätte als Biden – zum Beispiel keine Mandate eingeführt hätte –, um die Qual zumindest abzukürzen. Er kann auch ganz konkret sagen, dass er einem der problematischsten Aspekte der ewigen Reaktion ein Ende gesetzt hätte: der Metastasierung der Zensur- und Überwachungsprogramme der Regierung.

Zweitens kann er sagen, dass er in seiner neuen Amtszeit tatsächlich sowohl alle Covid-bezogenen Programme beenden, die öffentliche Gesundheitsbürokratie des Landes reformieren als auch eine echte Covid-Kommission einsetzen wird (was für ihn trotz der Gefahr einer Peinlichkeit politisch nützlich sein könnte). ).

Aber zu diesem Zeitpunkt, da die politischen Klassen überhaupt kein Interesse daran haben, das Thema zu diskutieren, befindet sich die Nation in der prekären Lage, weil sie gerade ein Ausmaß an Zerrüttung durchgemacht hat, das es seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben hat, und niemand an der Macht darüber reden möchte Es. Die Kollektivschuld bedeckt die Nation wie Schicht um Schicht abblätternder Farbe.

Dies sollte das Hauptthema der Kampagne sein, und das ist nicht der Fall, was der Nation einen schrecklichen Bärendienst erweist.

Die Gefahr dabei ist einfach: Ohne einen klaren Blick auf die Vergangenheit und ein neues Konstrukt (eigentlich das alte Konstrukt) für den Umgang mit Pandemien, das keine umfassende Verwüstung mit sich bringt, sind wir möglicherweise dazu verdammt, es zu wiederholen wannnicht if, es passiert wieder.

Rechte aus einer Laune heraus usurpiert? Die Wissenschaft wird von gieriger Gier und schmutziger Machtpolitik vereinnahmt? Soziales Vertrauen im Namen theoretisch dürftiger vorübergehender Gewinne dezimiert? 

All dies wird wie eine schlechte Wiederholung passieren, es sei denn, das Problem wird bei Tageslicht wahrheitsgemäß angesprochen.

Das sind Biden und Trump der Nation schuldig – ob sie dafür zahlen werden oder nicht, ist die große Unbekannte.

Beachten Sie: Während sich dieser Artikel auf das Scheitern von Trump konzentrierte, sollte dieser Akt – obwohl er bedeutsam ist – gegen die gesamte Amtszeit seiner Präsidentschaft und die Möglichkeiten einer neuen Amtszeit abgewogen werden. Die Vergangenheit mag ein Prolog sein, aber sie ist nicht unbedingt vorausschauend. Es sollte auch beachtet werden, dass Trump im Allgemeinen ein besserer Präsident als Biden war und unter allen Umständen auch in Zukunft zweifellos ein besserer Präsident sein würde.

Weitere Informationen zum März 2020 finden Sie unter https://brownstone.org/articles/an-inside-look-at-the-lockdown-orders-from-march-2020/ und https://brownstone.org/articles/most-important-meeting-in-history-of-world-that-never-happened/

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack