Brownstone » Brownstone Journal » Geschichte » Professor Lockdown bestreitet, jemals einen Lockdown gefordert zu haben
Professorensperre

Professor Lockdown bestreitet, jemals einen Lockdown gefordert zu haben

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

In einem der bisher bizarrsten Momente der Covid-Untersuchung bestritt Professor Neil Ferguson, der Architekt des britischen Lockdowns, heute, jemals die erste landesweite Ausgangssperre gefordert zu haben – im jüngsten Fall einer Rücknahme des Lockdowns. Der Mail  hat mehr.

Die erschreckenden Modelle von Professor Neil Ferguson vom März 2020 warnten, dass 500,000 Briten sterben würden, wenn nicht härtere Maßnahmen ergriffen würden, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen.

Es verängstigte Boris Johnson dazu, drakonische Beschränkungen einzuführen, die dazu führten, dass dem Land gesagt wurde, es müsse „zu Hause bleiben“. Impfstoffe – die als einzig sicherer Ausweg aus der Pandemie gelten – waren noch Monate von ihrer Einführung entfernt.

Aber Professor Ferguson, der seine Rolle als SAGE-Berater zwei Monate, nachdem er beim Verstoß gegen die Regeln der sozialen Distanzierung erwischt worden war, aufgab, um seine verheiratete Geliebte zu treffen, bestand heute darauf, dass er den Beamten nicht gesagt hatte, sie sollten das Land in einen Lockdown stürzen.

Er sagte der britischen COVID-19-Untersuchung, dass die Situation „viel komplexer“ sei.

Die Untersuchung befindet sich im zweiten Modul, in dem die zentrale Entscheidungsfindung und politische Governance im Vereinigten Königreich untersucht wird.

Hugo Keith KC fragte: „Haben Sie das Gefühl, dass Sie sich auf die Bereitstellung wissenschaftlicher Beratung beschränkt haben, oder haben Sie sich trotz aller Bemühungen unwiderruflich an der Festlegung der Politik beteiligt?“

Professor Ferguson vom Imperial College London, der wegen seiner berüchtigten Modellierung auch „Professor Lockdown“ genannt wird, sagte, es sei eine „schwer zu beantwortende Frage“.

Er sagte: „Ich weiß, dass ich einer bestimmten Politik sehr verbunden bin.

„Aber wie Sie aus den Beweisen, die ich in meiner Aussage und meinen Beweisführungen vorgelegt habe, wissen werden, war die Realität viel komplexer. 

„Ich glaube nicht, dass ich diese Grenze überschritten habe, um zu sagen: ‚Das müssen wir jetzt tun‘.“

„Ich habe zeitweise versucht, über die Rolle des wissenschaftlichen Beraters hinauszugehen und die Aufmerksamkeit der Menschen auf das zu lenken, was passieren würde, und auf die Konsequenzen der aktuellen Trends.“

Der Epidemiologe erntete heftige Kritik für die Modellierung seines Teams zur Covid-Pandemie. 

Ihre Arbeit ergab, dass 500,000 Briten sterben würden, wenn nichts unternommen würde, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen, und dass es 250,000 Todesfälle geben würde, wenn zwei Drittel an Covid erkrankten.

Figure 2

Wert vollständig lesen.

Ross Clark der Zuschauer sagt, dass die vielleicht bemerkenswerteste Enthüllung aus Professor Fergusons Untersuchungsbeweisen darin besteht, dass „er am 10. März, drei Tage vor der Veröffentlichung der Imperial-Zeitung [Bericht 13], mit Ben Warner unter Nr. 9 gesprochen und ihm eine E-Mail geschickt hat.“ Warner war ein Datenwissenschaftler, der von Dominic Cummings in die Downing Street gebracht wurde und dem Cummings später zuschrieb, er habe in Nr. 10 den Pandemie-Alarm ausgelöst. Daher ist es bedeutsam, dass Ferguson ihn vorher direkt kontaktiert hat. 

Clark weist jedoch darauf hin, dass er in seiner E-Mail an Warner

„Ferguson schreckte dann davor zurück, die Politik der Regierung zu verurteilen, die eher auf Milderung als auf Unterdrückung abzielte. Sollte sich die Regierung tatsächlich dazu entschließen, mit den Abhilfemaßnahmen fortzufahren, so schrieb er, „gibt es eine rationale Grundlage für diese Entscheidung, die meiner Meinung nach von der Wissenschaft unterstützt wird.“ Er fügte jedoch hinzu, dass die Regierung klarstellen sollte, wie viele Menschen wahrscheinlich sterben würden.

„Interessanterweise schrieb Ferguson dann weiter: ‚Dieses Ereignis fällt in die Kategorie Naturkatastrophe und die Heilung (z. B. massive soziale Distanzierung, Schließungen) könnte schlimmer sein als die Krankheit.‘ Mit anderen Worten, er hatte zumindest die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass Lockdowns mehr Schaden anrichten könnten, als sie wert waren – aber weder er noch sonst jemand scheint versucht zu haben, dies zu modellieren.“

Veröffentlicht von DailySceptic



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden