„Geimpftes“ Schweden: Eine Antwort auf einen gehirngewaschenen Kritiker

In normalen Zeiten hätte ich mir nicht die Mühe gemacht, auf eine halbherzige Kritik zu antworten mein mittlerer Artikel (neu gepostet am Der tägliche Skeptiker und Brownstone) über imaginäre, durch den Pfizer-Impfstoff abgewendete Todesfälle in Israel. Aber dies sind Zeiten von a neue Normalität, und es ist wertvoll, das Denken eines gehirngewaschenen Kritikers zu zeigen.

Als ich in meiner Excel-Datei sah, dass das Covid-Sterblichkeitsverhältnis – Schweden gegenüber Israel – während der Winterwelle 2020–2021 mit dem üblichen Verhältnis identisch war und es keinen statistischen Hinweis auf verhinderte Covid-Todesfälle in Israel gibt, war ich erstaunt. Ich erwartete Anzeichen dafür, dass es dem geimpften Israel besser ging als dem ungeimpften Schweden.

Ein Kritiker, der anonym bleiben möchte, war nicht überrascht. Er war sich sicher, dass die Covid-Impfstoffe hochwirksam seien, und irgendwo in meinem Artikel müssten Unwahrheiten versteckt sein. Deshalb muss Schlamm geworfen und Zweifel irgendwie geweckt werden.

In einer skizzenhaften Antwort (kein Artikel) schrieb er, dass es irreführend sei, Schweden in diesem Zeitraum als „ungeimpft“ zu bezeichnen, da die Menschen mit hohem Risiko seit Februar 2021 schnell geimpft seien, insbesondere die ältesten Altersgruppen (über 80 Jahre) und Pflegeheimbewohner.

Wir werden den Zeitplan und die informativen Zahlen in Kürze überprüfen, aber was hat das Tempo mit der Kennzeichnung eines Landes als „geimpft“ zu tun? Wenn der Anteil geimpfter älterer Menschen in einem Monat von 0 auf 15 Prozent gestiegen ist, ist das Tempo zwar hoch, aber die ältere Bevölkerung ist noch nicht ausreichend geimpft. Den Ausdruck „weitgehend ungeimpft“ habe ich übrigens auch zweimal verwendet…

Abbildung 1 zeigt die Covid-Sterblichkeitswelle in Schweden im Winter 2020–2021, die ich in besprochen habe mein Artikel. Von den 7,588 gemeldeten Todesfällen durch Covid-6,195 ereigneten sich 80 (über 31 Prozent) bis zum 27. Januar, bevor die Impfkampagne einen möglichen, bedeutsamen Effekt hatte: Natürlich hätte kein Todesfall abgewendet werden können, bevor die erste Person etwa am XNUMX. Dezember geimpft worden wäre, aber auch im Januar hätte keine nennenswerte Zahl von Todesfällen abgewendet werden können.

Figure 1

Die Impfung verändert die Sterblichkeitsstatistik auf Länderebene nicht sofort. Wir können nicht erwarten, dass eine Impfung von 10 oder sogar 20 Prozent der am stärksten gefährdeten schwedischen Bevölkerung bis zur dritten Januarwoche eine nennenswerte Zahl von Todesfällen vor Februar hätte verhindern können.

Die abgewendeten Todesfälle durch die Winterwelle in Schweden hätten, wenn überhaupt, auf zwei Monate – Februar und März – beschränkt werden sollen, als die tatsächliche Zahl der gemeldeten Covid-Todesfälle bei etwa 1,400 lag. Anfang Februar hatte die Sterblichkeitswelle bereits die Hälfte ihres Höhepunkts hinter sich, und der Rückgang setzte sich mit der gleichen Steigung fort und ließ dann nach (Abbildung 1). Die Grafik zeigt keine drastische Abweichung vom natürlichen Muster einer abnehmenden Welle.

Möchte irgendjemand behaupten, dass in Schweden 10,000 Todesfälle durch Covid-Impfstoffe im letzten Teil der Welle abgewendet wurden, in Israel zwischen Januar und März 5,000 2021 Todesfälle abgewendet wurden und wir daher in einem Fünfmonatszeitraum, der die vollständigen Wellen enthält, die übliche Sterblichkeitsrate (doppelt so viele Todesfälle in Schweden) beobachten?

Dieser lange Vorschlag ist nicht einmal Science-Fiction. Es ist absurd. Die Impfung in Schweden hätte nicht doppelt so viele Todesfälle verhindern können, wie (fälschlicherweise) behauptet wurde, die Impfung in Israel hätte sie verhindern können.

Mein Kritiker hatte drei weitere Behauptungen über Schweden:

• Wir sollten nicht davon ausgehen, dass Schweden in diesem Zeitraum aufgrund seiner niedrigen Impfrate eine übermäßige Sterblichkeit aufweisen sollte.

Ich versuche immer noch, den verworrenen Satz zu verstehen. Meint er, dass die Covid-Welle keine übermäßige Sterblichkeit hätte verursachen dürfen?

• Nach seinen Modellen gab es in Schweden zwischen Januar und März 2021 keine Übersterblichkeit.

Erstens: Was ist die Logik, die Zahl der Todesopfer einer Welle zu kürzen, und wie hilft sie uns beim Vergleich zweier nicht synchronisierter Wellen (frühere Welle in Schweden)? Zweitens brauchen wir keine Modelle, um die Übersterblichkeit in Schweden im Januar 2021 zu erkennen. Wir müssen nicht einmal die Raten berechnen. In diesem Monat gab es 10,180 Todesfälle, verglichen mit nicht mehr als 8,800 in jedem Januar des letzten Jahrzehnts außer Januar 2017 (9,282 Todesfälle).

• Der Prozentsatz der Todesfälle in Pflegeheimen aufgrund von Covid ist zwischen Mitte Februar und März 2021 im Vergleich zu November 2020 bis Mitte Februar 2021 dramatisch zurückgegangen.

Zweifellos deutet er an, dass die Impfung von Pflegeheimbewohnern die Daten erklärt.

Dies ist vielleicht das beste Beispiel für einen gehirngewaschenen Kritiker, der davon überzeugt ist, dass jede Verringerung der Sterblichkeit auf menschliches Eingreifen zurückzuführen ist. Natürlich ist der Prozentsatz gesunken! Es war das Ende der Welle in Schweden (Abbildung 1, Sterblichkeit) und auch in Pflegeheimen (Abbildung 2, Fälle). Alle Covid-Wellen enden natürlich.

Figure 2

Ich bin sicher, dass einige meiner Gegner, vielleicht diejenigen, die sich mit Forschung nicht auskennen, sich fragen, ob auch ich einer Gehirnwäsche unterzogen werden könnte und nicht in der Lage bin, Daten objektiv zu prüfen. Für diese Skeptiker habe ich zwei relevante Exponate. Obwohl ich stark bleibe, unmissverständlich negative Meinungen Bei den Covid-Impfstoffen habe ich deren geschätzt kurzfristige Sterblichkeitsrate und kam zu dem Schluss, dass es inakzeptabel ist, aber nicht so hoch, wie einige behauptet haben. In einem Folgeartikel habe ich verwendet Daten aus Schweden unrealistische Schätzungen zu widerlegen.

Mein Kritiker war fest davon überzeugt, dass die Impfung der gebrechlichen und älteren Bevölkerung einen dramatischen Einfluss auf die Covid-Sterblichkeit hatte. Wird er seine Überzeugung nach der Lektüre noch einmal überdenken? eine andere Analyse?

Ich bezweifle das.

reposted aus Medium