Brownstone » Brownstone Journal » Geschichte » Die Wahl ist Freiheit oder Lockdown

Die Wahl ist Freiheit oder Lockdown

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Zwei Jahre nach der ersten Auflage erscheint die zweite Auflage von Freiheit oder Lockdown ist jetzt im Druck, gerade als der US-Präsident das Ende der Pandemie verkündete. Die Notstandserklärung, die die Massenverletzung der Menschenrechte entschuldigte, ist noch immer in Kraft. 

Die Bedeutung des Zeitpunkts der ersten Ausgabe dieses Buchs ist für jeden offensichtlich, der unsere seltsamen Zeiten erlebt hat: September 2020. Das war sechs Monate nach der Sperrung des größten Teils der Welt, in der Orte, an denen sich Menschen „versammeln“ konnten, geschlossen waren von Regierungen.

Der Grund war, die Krankheitsauswirkungen des Virus, das Covid verursacht hat, zu vermeiden, abzumildern, vielleicht zu beseitigen oder auf andere Weise zu verringern. Das war, bevor der Impfstoff auf den Markt kam, bevor die Great Barrington Declaration und bevor Daten über übermäßig viele Todesfälle auf der ganzen Welt ein enormes Gemetzel durch diese politischen Entscheidungen zeigten. 

Der Staat wurde wie nie zuvor im Namen der Wissenschaft auf die Bevölkerung losgelassen. Es gibt keine Worte, um meine Empörung damals und heute zu beschreiben. 

Der Beginn des Lockdowns brachte mich dazu, zu versuchen, das Denken zu verstehen, ein Prozess, der mich durch die Geschichte der Pandemien, die Beziehung zwischen Infektionskrankheiten und Freiheit und den Ursprung der Lockdown-Ideologie im Jahr 2005 zurückführte. 

Die Zeiten, in denen dieses Buch geschrieben wurde, waren mehr als seltsam. Die Menschen wurden in jeder Weise, in der dieser Begriff verstanden werden kann, vollständig mittelalterlich. Es gab öffentliches Auspeitschen in Form von Maskieren und die Abschaffung von Spaß, feudalistische Segregation und Krankheitsshaming, das praktische Ende der meisten medizinischen Versorgung, es sei denn, es ging um Covid, die Sündenbockstellung von Nichtkonformisten, die Vernachlässigung und den Missbrauch von Kindern und a Wenden Sie sich anderen vormodernen Formen zu. All dies wurde noch schlimmer, als die nicht-sterilisierenden Impfstoffe auf den Markt kamen, die viele, wenn nicht die meisten Menschen akzeptieren mussten, um ihren Arbeitsplatz zu verlieren. 

Ich schreibe jetzt im September 2022 und kann mir nicht einmal vorstellen, den Schmerz zu ertragen, diese Forschung erneut zusammenzustellen. Ich bin sehr froh, dass es damals gemacht wurde, denn jetzt überlebt dieses Buch als Zeichen dafür, dass es Meinungsverschiedenheiten gab, wenn nichts anderes. Ich habe keine neuen Aufsätze hinzugefügt, obwohl ich seitdem Hunderte geschrieben habe. Die zweite Auflage sollte eigentlich stehen bleiben. 

Dies war auch eine Zeit – und ist es noch heute –, in der sich viele Menschen von Technologie, Medien, Politikern und sogar ihren einstigen intellektuellen Helden betrogen fühlen. Es ist eine Zeit schwerer Zerstörung mit immer noch unterbrochenen Lieferketten, stürmischer Inflation, massenhafter kultureller Demoralisierung, Verwirrung auf dem Arbeitsmarkt, zerstörten Leben von Jung und Alt und schrecklicher Ungewissheit über die Zukunft. 

Als ich dieses Buch 2020 zu Bett brachte, hatte ich gehofft, dass wir uns dem Ende dieser Katastrophe nähern würden. Wie falsch lag ich! Hoffen wir auch, dass es eine Zeit des Wiederaufbaus ist, wie leise er auch vonstatten geht. 

Die Gründung des Brownstone Institute gehört für mich dazu. So viele andere haben sich angeschlossen. Heute haben wir Artikel aus der ganzen Welt veröffentlicht, da so viele Menschen auf der ganzen Welt an diesem Leiden teilhaben. Was braucht es, um von der anderen Seite aufzutauchen? 

Aus meiner Sicht ist es nicht kompliziert. Wir brauchen eine erneuerte Wertschätzung der menschlichen Freiheit und Rechte. Das ist es. Das ist das ganze Rezept. Es klingt nicht schwer, aber anscheinend ist es das. Diese Aufgabe wird wahrscheinlich den Rest unseres Lebens in Anspruch nehmen. 

Jeffrey Tucker 

September 2022

Einführung in die portugiesische Ausgabe (2021)

Während ich dies schreibe und sehr zu meinem Erstaunen und meiner Traurigkeit, liegt die Welt immer noch in Ketten. Diese Ketten wurden von Regierungen geschaffen. Sie binden die Entscheidungen und Handlungen ihrer Bürger im Namen der Virenkontrolle. Ich hatte erwartet, dass die Torheit der Lockdowns innerhalb von Wochen nach ihrer Verhängung enden würde, sobald die Daten zur Demografie schwerwiegender Folgen vorliegen. Aber durch eine schreckliche Kombination von Faktoren – Ignoranz und Angst der Regierung und der Öffentlichkeit, Medienrummel, Big-Tech-Zensur, die übergroße Stimme der gefälschten Lockdown-Wissenschaft und die mangelnde Bereitschaft seitens der Lockdown-Industrie, Fehler zuzugeben – dauerten sie ein ganzes Jahr und heute weitermachen. 

An dem Tag, an dem ich schreibe, stehen Paris und Berlin wieder unter Lockdown, Sao Paulo wird brutalisiert, und immer größere Teile Ost- und Westeuropas experimentieren mit einer dritten Runde des Scheiterns. Anthony Fauci in den USA leugnet in den gesamten Medien im Wesentlichen, dass menschliche Immunität in irgendeiner sinnvollen Weise existiert, Kinder werden immer noch von der Schule ferngehalten, Unternehmen werden gezwungen, sich an absurden Ritualen zu beteiligen, nur um zu überleben, die meisten Mitglieder der herrschenden Klasse paradieren in Masken in einer theatralischen Affektiertheit, dass sie der Wissenschaft folgen, und ein müdes Volk, das massiv gespalten ist zwischen denen, die den Behörden glauben wollen, und denen, die jeglichen Glauben an die öffentliche Gesundheit verloren haben. 

Unsere Gemeinschaften sind erschüttert, unsere Gotteshäuser in der Diaspora, unsere Lebensgeister zerstört und unsere Erwartungen an ein gutes Leben in Trümmern. 

Außerdem strömen die verheerenden Daten über die Folgen des Lockdowns ein. Die wirtschaftlichen Kosten sind verblüffend und übersteigen alles, was wir uns jemals vorgestellt haben. Die kulturellen Kosten sind ebenfalls am Boden, da Kunst und Musik zusammen mit den Industrien, die sie unterstützen, am Boden zerstört sind. Die interessantesten und möglicherweise kontraintuitiven Kosten stehen im Zusammenhang mit der öffentlichen Gesundheit selbst: die verpassten Krebsvorsorgeuntersuchungen, die verpassten Termine, die Prävalenz von Selbstmordgedanken, die Rekordüberdosierung von Drogen, der Alkoholismus, die geistige und emotionale Verzweiflung. Geklärte Fragen der Menschenrechte – Redefreiheit, Reisefreiheit, Religionsfreiheit, Lernen, Handel – stehen plötzlich alle in Frage. 

Es ist wahr, dass Teile der Welt völlig offen sind, und Gott sei Dank dafür. Diese Orte erleben keine schlechteren Ergebnisse und oft viel bessere Ergebnisse durch die schwerwiegenden Aspekte dieser Krankheit als diejenigen, die immer noch mit Rolling Lockdowns experimentieren. Von Tag zu Tag häufen sich mehr Beweise: Dies ist ein normales Virus mit natürlicher Immunität und ausgeprägten Merkmalen, die von Medizinern einzeln gemildert werden sollten – nicht von Politikern und ihren Beratern mit Agenden, die nichts mit der Öffentlichkeit zu tun haben die Gesundheit. 

Ich bin seit mindestens 15 Jahren an der Debatte über die Rolle der Regierung bei der Seuchenbekämpfung beteiligt. Bis letztes Jahr waren sich die Experten einig, dass Regierungen eine sehr begrenzte Rolle spielen, einfach aufgrund der Fähigkeit von Krankheitserregern, selbst die besten Absichten der Mächtigen und ihre Pläne zu überlisten. Im goldenen Zeitalter der öffentlichen Gesundheit im 20. Jahrhundert wurden solche brutalen Methoden wie öffentliche Quarantänen, Schließungen, obligatorische Masken, Schließungen, Reisebeschränkungen und allgemeine Hausverbote ausdrücklich als kontraproduktiv, übermäßig störend und zwecklos ausgeschlossen Erfüllung der Aufgabe, Schäden durch neue Krankheitserreger zu minimieren. Die Befugnisse für all dies sind seit fast 15 Jahren oder möglicherweise länger vorhanden, aber sie wurden aus guten Gründen nicht eingesetzt. 

Aus Gründen, die mit der Zeit immer deutlicher werden, wurde 2020 zum Jahr des großen Experiments. Plötzlich würden „nicht-pharmazeutische Eingriffe“ unsere Gesetze, unsere festen Traditionen der Freiheit, der Liebe zu Frieden und Wohlstand und sogar die Ideale der Aufklärung selbst ersetzen. Wir stellen Angst über Rationalität, Spaltung über Gemeinschaft, Macht über Rechte, wilde Experimente über etablierte Wissenschaft und den intellektuellen Anspruch einer winzigen herrschenden Klasse über die Interessen der Gesellschaftsordnung. 

Es war alles so schockierend und unerklärlich, dass der größte Teil der Weltbevölkerung Monat für Monat in einem Zustand verwirrten Deliriums saß, an Bildschirmen hängend, mit Experten, die uns täglich predigten, dass all dies notwendig und gut sei. Und doch erinnern wir uns jetzt alle daran, dass die Menschheit immer inmitten neuer und alter Krankheitserreger gelebt hat. Wir haben uns mit ihnen befasst und einen impliziten Gesellschaftsvertrag rund um Infektionskrankheiten zusammengeschustert: Wir haben uns dennoch darauf geeinigt, eine Zivilisation aufzubauen und sozialen Fortschritt zu erleben, Krankheit und Tod als etwas zu behandeln, das im Kontext der Menschenrechte gemildert werden muss. Zum allerersten Mal haben wir einen globalen Lockdown nach dem Drehbuch der wissenschaftlichen Eliten versucht. 

Aber jetzt, ein Jahr später, freue ich mich, sagen zu können, dass die Tage des Schocks und der Ehrfurcht vorbei sind und allmählich der Desillusionierung gegenüber der herrschenden Klasse und der Ungläubigkeit gegenüber denen, die uns das angetan haben, gewichen sind. Es gibt keine Macht auf der Erde, die stark genug oder reich genug ist, um die Wahrheit zu unterdrücken. Wahrheit existiert im Reich der Ideen, und das ist ein Reich unendlicher Reproduzierbarkeit, Formbarkeit und Übertragbarkeit, das nur der Bereitschaft der Neugierigen und Mutigen unterliegt, diese Wahrheit auf jede erdenkliche Weise so vielen Menschen wie möglich an jedem verfügbaren Ort zu sagen . So gewinnt die Wahrheit und erreicht einen Geist nach dem anderen. 

Wir wurden alle während dieses letzten Jahres getestet. Was sind unsere intellektuellen Verpflichtungen? Glauben wir ihnen wirklich oder haben wir sie aus Karrieregründen adoptiert? Welchem ​​Druck werden wir nachgeben, um unsere Prinzipien für Prestige aufzugeben? Wie viel sind wir bereit aufzugeben, um für eine Sache zu kämpfen, die größer ist als wir selbst? Ich war dieses Jahr von Helden umgeben, die mich inspiriert haben – Gott segne sie – und andere, die nicht bereit waren, sich zu erheben, als ihre Stimme am dringendsten gebraucht wurde, sehr zu meiner Trauer. 

Abgesehen davon, lassen Sie uns alle etwas zugeben: Ein Teil von jedem von uns wurde durch diese Sperren gebrochen. Niemand möchte in einer Welt leben, in der unsere grundlegenden Rechte und Freiheiten gewährt oder weggenommen werden, basierend auf den Urteilssprüchen einer Handvoll Wissenschaftler, die unsere Rechtstraditionen nicht achten. Das nennt man Tyrannei. Wir wissen jetzt, wie schrecklich es ist. Und wie vergeblich. Wie demoralisierend. Wie furchtbar und skrupellos. 

Irgendwie komme ich immer wieder auf Silberstreifen, nicht nur, weil es meine Persönlichkeit ist, sondern auch, weil es sie immer gibt. Der Silberstreif am Horizont ist, dass ein Großteil der Welt die Apotheose des Etatismus erlebt hat, dieser hässlichen Ideologie, die postuliert, dass Gewalt ein besserer Weg ist, die Welt zu organisieren als Wahlmöglichkeiten. Wir haben uns fast 100 Jahre lang als Gesellschaften damit beschäftigt, und dann haben wir plötzlich in einem Jahr voll losgelegt, nur als Test. Dieser Test ist komplett fehlgeschlagen. Wir wissen es aus erster Hand. Während ich dies schreibe, bin ich zuversichtlich, dass wir das Schlimmste gesehen haben. 

Jetzt ist unsere Chance – genau jetzt – einen anderen Weg zu wählen. Wir müssen nicht jedes Detail ausarbeiten. Wir brauchen keinen Alternativplan. Und es geht nicht nur darum, eine neue Gruppe politischer Führer zu finden. Was wir brauchen, ist eine andere Philosophie. Ich schlage demütig vor, dass die Philosophie, die die moderne Zivilisation aufgebaut hat – das, was wir einst Liberalismus nannten – als Grundlage gut geeignet ist. Lasst uns daran glauben, uns darum scharen, es institutionalisieren, schützen und dafür kämpfen. Dabei handeln wir nicht nur in unserem eigenen Interesse, sondern auch im Sinne des Gemeinwohls aller. 

Niemals Sperren. Nie wieder.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden