Die laufende Trucker für die Freiheit Konvoi in Ottawa hat eine Schockwelle ausgelöst, die die ganze Welt erreicht. Auch wenn unser autoritäres föderales Regime weiterhin seine Maßnahmen verdoppelt und droht, brutale Gewalttaktiken gegen friedliche Demonstranten anzuwenden, beginnen viele Provinzen nervös damit, einen Zeitplan für die Beendigung von Mandaten festzulegen.
Aber in der Diskussion um das Ende der Mandate fehlt etwas Wichtiges. Wenn die Mandate heute einfach fallen gelassen werden, ohne den zugrunde liegenden rechtlichen und ethischen Irrtum aufzuzeigen, mit dem sie gerechtfertigt wurden, hat sich die Übertreibung der Regierung normalisiert. Wir werden ohne den gesetzlichen Schutz zurückbleiben, um sie davon abzuhalten, uns das noch einmal anzutun, nachdem die Trucker nach Hause gegangen sind. Alles, was es braucht, um uns wieder in einen Käfig zu stecken, ist, dass die Regierung auf die nächste Welle, die nächste Virusvariante oder den nächsten Nicht-Covid-Notfall hinweist.
Wir werden normalisiert haben, dass unsere Rechte, unsere Freiheiten, unsere körperliche Autonomie und sogar der Zugang zu unserem Leben bedingte Privilegien sind, die Meinungsumfragen und technokratischen Impulsen unterliegen und dass sie „zu unserer Sicherheit“ jederzeit wieder entzogen werden können.
Im März 2020 überzeugten Regierungen auf der ganzen Welt unter Verstoß gegen die in unseren Verfassungen verankerten Prinzipien die Bürger, ihren Führern und öffentlichen Institutionen die Befugnis zu geben, individuelle Rechte außer Kraft zu setzen, um „die Kurve abzuflachen“. Dieser Impuls blieb unwidersprochen unter der falschen Annahme, dass Menschenrechtsverletzungen gerechtfertigt sein könnten, solange der Nutzen für die Mehrheit die Kosten für die Minderheit überwiege. Indem wir diese Entschuldigung für das Außerkraftsetzen bedingungsloser Rechte akzeptierten, verwandelten wir uns in einen autoritären Polizeistaat, in dem „Macht Recht gibt“. Das ist der Moment, in dem alle Kontrollmechanismen in unseren wissenschaftlichen und demokratischen Institutionen aufgehört haben zu funktionieren.
Die liberale Demokratie wurde um das Prinzip herum aufgebaut, dass individuelle Rechte gelten müssen bedingungslos. Mit anderen Worten, sie sollen die Autorität der Regierung ersetzen. Folglich, individuelle Rechte (wie körperliche Autonomie) sollten als Kontrolle und Ausgleich der Regierungsmacht dienen. Sie sollten dem, was unsere Regierung uns ohne unsere individuelle Zustimmung antun kann, eine harte Grenze setzen.
Wenn die Regierung Ihr Recht nicht außer Kraft setzen kann, um Sie ihrem Willen zu unterwerfen, wird sie gezwungen sein, zu versuchen, Sie zu überzeugen, indem sie mit Ihnen spricht. Das zwingt die Regierung, transparent zu sein und sich auf eine sinnvolle Debatte mit Kritikern einzulassen. Ihre Fähigkeit, NEIN zu sagen und Ihre Wahl respektiert zu bekommen, ist der Unterschied zwischen einer funktionierenden liberalen Demokratie und einem autoritären Regime.
Der natürliche Instinkt ängstlicher Menschen ist es, ihre Umgebung zu kontrollieren. Unbedingte Rechte zwingen die Menschen dazu, die freiwillige Teilnahme an kollektiven Lösungen auszuhandeln. So verhindern unbedingte Rechte die Bildung von Echokammern und bilden ein wichtiges Gegengewicht gegen unkontrollierte Panik. Wenn niemand die Möglichkeit hat, die rohe Gewalt der Staatsmacht einzusetzen, um andere dazu zu zwingen, sich dem zu unterwerfen, was sie für „das Richtige“ halten, dann besteht der einzige Weg nach vorne darin, weiter mit allen zu sprechen, einschließlich mit „Randminoritäten“. “ mit „inakzeptablen Ansichten“. Wenn wir zulassen, dass Rechte an Bedingungen geknüpft werden, ist es praktisch sicher, dass in einer Krise in Panik geratene Bürger und opportunistische Politiker ihren schlimmsten Impulsen nachgeben und diejenigen mit Füßen treten, die ihnen nicht zustimmen.
Unbedingte individuelle Rechte hindern Regierungen daran, widerwillige Bürger auf Kreuzzüge mitzunehmen. Sie hindern wissenschaftliche Institutionen daran, sich in unanfechtbare „Wahrheitsministerien“ zu verwandeln, die ihre Fehler verdoppeln können, um einer Rechenschaftspflicht zu entgehen. Sie sorgen dafür, dass die Checks and Balances, die Wissenschaft und Demokratie funktionieren lassen, im Chaos einer Krise nicht zusammenbrechen. In der Hitze eines Notfalls, wenn politische Entscheidungen oft spontan getroffen werden, sind bedingungslose Rechte oft die einzige Garantie, um Minderheiten vor panischen Mobs und selbsternannten Königen zu schützen.
Wenn wir unseren Führern erlauben, die Vorstellung zu normalisieren, dass Rechte in Notfällen abgeschaltet werden können oder wenn politische Führer entscheiden, dass „die Wissenschaft geklärt ist“, dann geben wir der Regierung erschreckende und unbegrenzte Macht über uns. Es gibt denen, die die Hebel der Macht kontrollieren, die Autorität, den Zugang zu Ihrem Leben zu unterbinden. Das macht den Machtkampf zu einem Nullsummenspiel: Die Gewinner werden zu Herren, die Verlierer zu Leibeigenen. Es bedeutet, dass Sie es sich nicht länger leisten können, der anderen Seite zu erlauben, eine Wahl zu gewinnen jedem noch einer friedlichen Machtübergabe zustimmen, denn wenn Sie verlieren, wird das Siegerteam Herr Ihres Schicksals. Und so wird ein Nullsummenspiel brutaler Machtpolitik in Gang gesetzt. Unbedingte individuelle Rechte sind das Gegengift zum Bürgerkrieg. Ohne sie bricht die liberale Demokratie zusammen.
Mandate zurückzuziehen, weil „die Omicron-Variante mild ist“ oder weil „die Kosten der Fortführung der Maßnahmen den Nutzen überwiegen“, macht Normalisiertes und Legitimiertes nicht zunichte. Wenn die Legitimität von Mandaten nicht aufgehoben wird, werden Sie nicht in Ihr normales Leben zurückkehren. Oberflächlich betrachtet mag es Ihrem Leben vor Covid ähneln, aber in Wirklichkeit werden Sie in einer Schönen Neuen Welt leben, in der Regierungen denjenigen vorübergehend Privilegien gewähren, die der Vision der Regierung entsprechen, wie wir leben sollten. Sie werden nicht länger Ihre Unterschiede feiern, Ihre Individualität kultivieren oder Ihre eigenen freien Entscheidungen treffen. Nur Konformität ermöglicht es Ihnen, zu existieren. Sie werden unter einem Regime leben, in dem jede neue „Krise“ als Rechtfertigung dienen kann, denjenigen Beschränkungen aufzuerlegen, die „nicht mit dem Programm mithalten“, solange Mobs und Technokraten die Beschränkungen für „angemessen“ halten. Sie werden nicht länger Herr Ihres eigenen Lebens sein. Ein goldener Käfig ist immer noch ein Käfig, wenn jemand anderes das Schloss an der Tür kontrolliert.
Politiker und Gesundheitsbehörden MÜSSEN gezwungen werden anzuerkennen, dass Mandate eine Verletzung der bürgerlichen Freiheiten darstellen. Die Öffentlichkeit MUSS mit der Tatsache konfrontiert werden, dass die liberale Demokratie ohne den unbedingten (unveräußerlichen) Schutz der individuellen Rechte und Freiheiten nicht mehr existiert. Die Öffentlichkeit MUSS erkennen, dass Wissenschaft aufhört zu funktionieren, wenn Mandate genutzt werden können, um wissenschaftliche Debatten abzuschneiden. Unseren Regierungen und unseren Mitbürgern MUSS klar gemacht werden, dass bedingungslose Rechte in einer Krise besonders wichtig sind.
Wenn die rechtlichen und ethischen Irrtümer, mit denen Mandate begründet wurden, nicht als unentschuldbare Verletzungen unserer Grundrechte bezeichnet werden, haben wir versehentlich die illiberale Vorstellung normalisiert, dass dies möglich ist, solange jemand im Laborkittel sagt, dass es in Ordnung ist uns jederzeit wieder, sei es, um die nächste Covid-Welle zu bekämpfen, Freiheiten zu nehmen, um den „Klimawandel“ zu bekämpfen, Vermögenswerte zu beschlagnahmen, um eine Staatsschuldenkrise zu lösen, oder einfach um Ergebnisse sozial zu manipulieren, je nachdem, was unsere Führer definieren als eine „gerechtere und gerechtere Welt“.
Wie wir mit dem Ende von Mandaten umgehen, bestimmt, ob wir unsere Freiheit gewinnen oder ob wir unseren Führern erlauben, eine schöne neue Welt mit bedingten Rechten zu normalisieren, die im nächsten „Notfall“ wieder abgeschaltet werden können.
Reposted von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
