Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Sind Lockdown-Eiferer unfähig zur Selbstbeobachtung?
Lockdown-Skepsis-Voraussicht

Sind Lockdown-Eiferer unfähig zur Selbstbeobachtung?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Schreiben in Der Atlantik Am 31. Oktober verfasste die Ökonomin der Brown University, Emily Oster, ein vorbeugendes Plädoyer für Amnestie für Covid-Politik-Hardliner. Wieso den? Weil sie alle gut gemeint waren und ihre Äußerungen auf gutartiger Ignoranz beruhten. 

Den zahlreichen Reaktionen in den Print- und sozialen Medien sowie den Online-Kommentaren nach zu urteilen, entzündete der virale Artikel die Zündschnur für weit verbreitete, schwelende, aber immer noch rohe Wut. Für viele deutet es darauf hin, dass die Lockdown-Eiferer nicht in der Lage sind, sich selbst zu prüfen und Schuld zu akzeptieren. Stattdessen wollen sie einfach zum nächsten Vorwand übergehen, um wieder eine pauschale autoritäre Kontrolle zu entfesseln.

Jessica Hockett hat das Wort „Osterismus“, um die Haltung zu beschreiben, zu vergeben, zu vergessen und von früheren erhobenen Zeigefingern, beleidigenden und abscheulichen Sticheleien wegzukommen, weil wir es nicht wussten, aber es gut meinten. Abrakadabra. Puff! Es ist alles weg. Es war nur ein böser Traum, Zeit aufzuwachen und die Aktivitäten des Tages in Angriff zu nehmen.

Tut mir leid, aber das ganze Covid-Debakel muss stattdessen in eine Parabel mit einer Moral für die Ewigkeit verwandelt werden, um zu zeigen, wie einfach es für eine zivilisierte Gesellschaft ist, terrorisiert zu werden, damit sie eklatante Unwahrheiten glaubt und sich mit schockierender Wildheit gegeneinander wendet.

Covid-Fehlverhalten war ein moralisches Versagen

„Etwas falsch zu machen, war kein moralisches Versagen.“ Oh, aber das war es, Professor, und es gehört Ihrem Los. In Anbetracht der bloßen Zahlen, der gesellschaftsweiten Breite der Durchsetzungsmaßnahmen, des Ausmaßes staatlicher Eingriffe in persönliche Entscheidungen und wirtschaftliche Aktivitäten, des Ausmaßes unethischer Erlasse und Praktiken und des weltweiten Geltungsbereichs der Richtlinien könnte dies durchaus der einzige sein größte moralische Versagen in der Geschichte der modernen westlichen Zivilisation.

Oster, der Impfaufträge für Universitäten und Arbeitnehmer befürwortete, sagt, dass die Menschen in den Jahren 2020-21 nicht wissen konnten, dass die Übertragung im Freien selten ist, Masken Viren nicht sehr gut blockieren und Kinder eine Gruppe mit geringem Risiko für die Ausbreitung von Viren sind. Abgesehen davon waren dies meistens die konventionellen Weisheiten und Abweichungen davon waren nachweisbare Experimente mit freien Radikalen. Alle, die auf diese unbequemen Tatsachen hinwiesen, wurden von dem bellenden Mob, der nun die jüngste Geschichte auslöschen will, vom öffentlichen Platz gejagt.

Uh-uh, nicht so schnell. Diejenigen, die für unsere Gesundheit und unser Wohlergehen verantwortlich sind, entschieden sich stattdessen dafür, uns zu terrorisieren und uns Schaden zuzufügen. Es kann geben keine Schließung, bis sie einen Preis bezahlt haben. Amnestie zu fordern, ohne ein Fehlverhalten zuzugeben, ist noch mehr Gasbeleuchtung. Als sie bemerkte, welchen Schaden die Schulschließungen ihren Kindern zufügten, positionierte sich Oster als schulische Moderate neu und zog an unseren Sympathieakkorden, weil sie als „Lehrermörderin“ und „Völkermord.“ Aber ist das wirklich gleichbedeutend damit, „dir von der Bereitschaftspolizei den Kopf eingetreten zu bekommen, weil du die Kühnheit hattest, gegen unbefristeten bevölkerungsweiten Hausarrest zu protestieren?“ fragt Eugyppius.

Emily Burns spekuliert, dass Osters Hauptmotiv gewesen sein könnte, den Stimmenverlust von Demokraten in den Zwischenwahlen unter gebildeten Vorstadtfrauen zu stoppen, die über Schulschließungen wütend waren und als Terroristen bezeichnet wurden, weil sie die Lehrpläne der Schulen beeinflussen wollten. 

A Wall Street Journal Eine Umfrage vom 2. November zeigte eine 27-Punkte-Verschiebung seit August, für die Unterstützung geboten werden sollte Republikaner mit 15 Prozent Vorsprung unter den weißen Vorstadtfrauen, die ein Fünftel der Wählerschaft ausmachen. Kein Deal, sagt Burns. 

Die Halbzeitergebnisse sind für die Republikaner nicht ganz so aufgegangen wie prognostiziert. Nichtsdestotrotz ist der durchschlagende Sieg von Gouverneur Ron DeSantis sicherlich eine Rechtfertigung seiner harten Skepsis gegenüber Lockdowns und einer Pro-Choice-Politik bei Impfstoffen. Florida hat sich als der Staat herausgestellt, in dem nicht nur aufgewacht ist, sondern auch Lockdown und Impfdogma sterben werden.

Altersstratifizierte Covid-Risiken wurden übertrieben und Lockdown-Schäden heruntergespielt

Check out this Liste der Ressourcen vom Brownstone Institute, wie viel wir bereits Anfang 2020 wussten. Zuschauer Australien hat sich weltweite Reputation durch die von Anfang an geäußerte Skepsis einiger Autoren erworben. Bereits am 7. Mai 2020 wird ein Mainstream-Outlet wie das BBC veröffentlichte ein Diagramm, das das Risiko zeigt, an Covid zu sterben, das die „normale“ Verteilung der Todesraten, geschichtet nach Alter, genau verfolgt.

In einer kürzlich herausgebrachten Überprüfen Aus mehreren Studien kommen John Ioannidis und Kollegen zu dem Schluss, dass die altersstratifizierte Überlebensrate von gesunden unter 70-Jährigen, die mit Covid-19 infiziert sind bevor Impfstoffe verfügbar wurden beträgt erstaunliche 99.905 Prozent, und darüber hinaus machen die unter 70-Jährigen 94 Prozent der Weltbevölkerung oder etwa 7.3 Milliarden Menschen aus. Bei Kindern und Jugendlichen unter 20 Jahren liegt die Überlebensrate bei 99.9997 Prozent. 

Experten der Universität Oxford Zentrum für evidenzbasierte Medizin verwendete spätere tatsächliche Daten, um eine Überlebensrate von 99.9992 Prozent für unter 20-Jährige in Großbritannien zurückzurechnen. Offizielle Daten des Office for National Statistics für 1990–2020 zeigen, dass die altersstandardisierte Sterblichkeitsrate (Todesfälle pro 100,000 Einwohner) in England und Wales im Jahr 2020 in 19 der vorangegangenen 30 Jahre niedriger war. Denken Sie daran, dies ist vor Impfungen.

Das Weltuntergangsmodell von Neil Ferguson vom Imperial College London im März 2020, das Lockdowns auslöste, schätzte die Überlebensrate auf zwanzigmal niedriger. 

Warum hat irgendjemand in Anbetracht seiner Vergangenheit Colonel Chicken Little eine Plattform gegeben, um „Der Himmel fällt“ noch einmal zu verbreiten? Aufgrund strafrechtlicher Hinweise von Gesundheitsbehörden und Entscheidungen zuständiger Behörden wurden Kinder stundenlang maskiert, geimpft und entschult. Den Schaden vergeben und vergessen, der unseren kostbaren Kindern zugefügt wurde? Nicht in meinem Namen, vielen Dank.

Zu Beginn der Pandemie warnten seriöse Organisationen vor der großen Bandbreite und dem Ausmaß der Schäden. Mitglieder der Brigade „Wir haben es gut gemeint und unter einzigartig schwierigen Umständen unser Bestes getan“, haben sich an das erinnert, was bekannt war, und einen Umhang darüber geworfen zuverlässige Daten von dem Diamantprinzessin Kreuzfahrtschiff, ignorierten die Sticheleien von Massenmördern und Oma-Mördern, die auf unangepasste Regierungen wie Schweden und Florida geschleudert wurden, schweigen geflissentlich über ihre peinliche Übernahme der äußerst zweifelhaften Behauptungen aus China und bestreiten ihre schrille Anprangerung skeptischer Stimmen vollständig und die bösartigen, weitgehend erfolgreichen Bemühungen, sie zu zensieren, zu demütigen und zu feuern. Dazu gehörten hochqualifizierte Ärzte und Forscher, wie in einer kürzlich erschienenen Studie ausführlich beschrieben Artikel in Minerva von einem australischen und vier israelischen Autoren.

Würden Amnestiesuchende gerne in der Zeit zurückgehen, etwas über die Skepsis recherchieren, die von Anfang an geäußert wurde, und uns dann noch einmal sagen, welche große unwirksame und schädliche Lockdown-Folge war? nicht vorhergesagt?

Sind wir schon da? Nicht ganz

Die Politik steht noch nicht hinter uns. Viele sind im Gange. Mehrere Universitäten verlangen immer noch Auffrischungsimpfungen als Bedingung für den Zugang zum Campus oder zum persönlichen Unterrichtsraum. Die Menschen leiden weiterhin unter schweren Impfreaktionen, die von den Arzneimittelbehörden geflissentlich ignoriert werden. 

Es gibt keine Garantie, dass sich die ganze traurige Saga nicht wiederholt. Im Gegenteil, es gibt Anzeichen dafür, dass die Regierungen beim nächsten Mal direkt zu den bewährten Maßnahmen übergehen werden, wohl wissend, wie einfach es ist, die öffentliche Unterstützung für die drakonischsten Erlasse und Durchsetzungsmaßnahmen zu manipulieren.

Zum Beispiel am 2. September, der Die Europäische Kommission hat einen Plan veröffentlicht um sich auf die Rückkehr von Covid im kommenden Herbst und Winter vorzubereiten. Die Reihe von Maßnahmen – Entschuldigung, „Werkzeugsatz“ – umfasst Maskenpflichten, Impfungen für Schulkinder, ein digitales EU-Covid-Zertifikat, Sperren und die Schaffung eines rechtsverbindlichen globalen Pandemievertrags mit einer „verstärkten WHO im Zentrum“. eine gestärkte „globale Gesundheitsarchitektur“ (S. 14). 

Die während Covid entwickelten Taktiken, um die Überzeugungen der Menschen psychologisch zu manipulieren und die Einhaltung politischer Diktate zu erzwingen, werden bereits von einigen Regierungen angewendet, sagt Stephen McMurray Klimaalarmismus Erzählung.

Impffanatiker wie a Kolumnist mit australisch mit ihrer Kampagne des Missbrauchs und der Verleumdung fortfahren Covid Impfzögerer als „Impfgegner“. Schreiben im Los Angeles Times Im Januar dieses Jahres argumentierte Michael Hiltzik, dass es „ein bisschen gruselig“ sein könnte den Tod von Impfgegnern feiern oder darüber jubeln“, die „ihren gerechten Nachtisch“ erhielten, aber es ist notwendig, ihnen die dringend benötigte Lektion zu erteilen, dass Impfstoffe Krankenhausaufenthalte, Sterblichkeit und die Ausbreitung von Infektionen stark reduzieren.

Sagen Sie uns noch einmal, warum er eine Amnestie verdient? Wie wäre es stattdessen, wenn das Lockdown-Gesetz mit erheblichem Druck auf die Lebenshaltungskosten und unvermeidlichen Steuererhöhungen fällig wird, wir eine spezifische Abgabe von all jenen erheben, die nach Einschränkungen, Schließungen und Mandaten schreien?

In einem Land nach dem anderen, einschließlich Australien, kumulative überschüssige Todesfälle in der Covid-Ära 2020–22 liegen über dem Durchschnitt vor Covid. Während die MSM langsam beginnen, über dieses Phänomen zu berichten, ist es beginnen, die Möglichkeit zu erhöhen dass die Maßnahmen zur Bekämpfung von Covid möglicherweise tatsächlich mehr Todesfälle verursachen als gerettet wurden, insbesondere in den weniger gefährdeten jüngeren Altersgruppen. 

Aber sie scheuen sich immer noch davor, die mögliche Rolle von Impfstoffen selbst in Frage zu stellen, wenn sie zur erhöhten Zahl der Todesopfer beitragen. Lockdowns verursachten Kaskadierungen wirtschaftliche Katastrophen auf der ganzen Welt und erhebliche wirtschaftliche Schäden haben dauerhafte und schwerwiegende nachteilige Folgen für die öffentliche Gesundheit. 

Politikberater und Regierungen waren absichtlich blind gegenüber der Realität, dass der nationale Reichtum eine wesentliche Voraussetzung für eine Gesundheitsinfrastruktur und -dienste der Ersten Welt ist. Sie vertuschten ihre Verwünschung, indem sie Lockdown-Kritiker verunglimpften, weil sie der Wirtschaft Vorrang vor dem Leben einräumen wollten.

Keine rationale Schaden-Nutzen-Analyse für die öffentliche Gesundheit könnte die Sperrbeschränkungen und die obligatorischen Masken- und Impfstoffanforderungen rechtfertigen. Nicht vor 2020, nicht 2020–22, nicht jetzt. Weder in der Wissenschaft noch in Daten verwurzelt, sondern in selbstgefälligem, selbstgerechtem Gruppendenken und von Annahmen getriebener abstrakter Modellierung, machte die Reihe von Zwangsbeschränkungen und -mandaten ein metaphorisches Lagerfeuer hart erkämpfter und geschätzter Freiheiten und Freiheiten. 

Alle Institutionen, die dazu bestimmt sind, willkürlichen Machtmissbrauch einzudämmen, haben uns kläglich im Stich gelassen, vom Parlament und der Justiz bis hin zu Menschenrechtsmechanismen, Medien und Berufsverbänden.

Das Vorsorgeprinzip wurde umgedreht, um Richtlinien zu erlassen, von denen wir wussten, dass sie Schaden anrichten würden, ohne zu wissen, welche positiven Vorteile sie bringen würden. Die selbstverherrlichende Geistlichkeit des öffentlichen Gesundheitswesens hat dem Gemeinwohl schweren Schaden zugefügt. David Bell listet mehrere konventionelle Vereinbarungen auf, die mit Covid auf den Kopf gestellt wurden und auf die es hinausläuft ein Dutzend kleiner Lügen, die zusammen die große Lüge ausmachten, die von Masken bis zur natürlichen Immunität über Infektionen reichen, die Öffentlichkeit falsch informieren und qualitätsangepasste Lebensjahre als Schlüsselmetrik und informierte Zustimmung aufgeben.

Der sofort geschmiedete Massenkonsens über die Covid-Politik hat in mehreren Ländern zu einer kränkeren, ärmeren und unglücklicheren Bevölkerung geführt. Es gibt kein besseres Beispiel als die „duplizite“ und wütende „zurücktreten“ Anthony Fauci über die Pathologie des Leugnens im Nachhinein, von Lockdowns über Masken, Schulschließungen und Impfstoffe bis hin zu den bösartigen Bemühungen, abweichende Meinungen zu unterdrücken und den professionellen Ruf von Kritikern zu zerstören. Seine frühen Aussagen deuten darauf hin, dass er den bestehenden Wissensstand kannte, dass die natürliche Immunität durch Infektion nützlich ist, um eine Herdenimmunität aufzubauen, Masken in Gemeinschaftsumgebungen sinnlos sind und Sperren mit liberalen demokratischen Praktiken unvereinbar sind.

Nicht nur Einzelpersonen, sondern auch öffentliche Gesundheitseinrichtungen griffen zu ethisch fragwürdigem Gaslighting, Halbwahrheiten und Heuchelei. Erklären warum Die Amerikaner vertrauen der CDC nicht mehr, weist Dr. Marty Makary von der Johns Hopkins School of Medicine auf das Beispiel der CDC hin, die allen 24 Millionen 5- bis 11-jährigen Amerikanern dringend Auffrischungsimpfungen empfiehlt, trotz fehlender Ergebnisdaten. 

Philipp Klein, Kommentarredakteur der Washington ExaminerSelbstbewusst schrieb sie am 30, dass Schulschließungen die Gesellschaft stark schädigen und gerade jüngere Schüler wieder in die Schule gehen sollten. Und Schweden hat seine Grundschulen durchgehend geöffnet.

Lockdown-Skeptizismus war Voraussicht, nicht Rücksicht

So wird die vorherrschende Unsicherheit und der Mangel an Wissen nicht mit dem Vorteil der Rückschau gewaschen.

Bekennende Unwissenheit kann die Brutalität und Schwere der Pandemie-Maßnahmen jetzt nicht entschuldigen: 

  • umfassender Hausarrest für gesunde Bevölkerungen, massiver Vermögenstransfer von den Armen und der Arbeiterklasse zu den Megareichen, während die Laptop-Klasse vor jeglichem wirtschaftlichen Schmerz geschützt wird; 
  • Verletzungen der körperlichen Unversehrtheit, „mein Körper, meine Wahl“ und der Grundsätze der informierten Zustimmung, die Aussetzung des Rechts auf friedlichen Protest, die Ausbreitung des Überwachungs-, Verwaltungs- und Biosicherheitsstaates;
  •  die Verwandlung von Bürgern in Spitzel, die damit prahlten, Kollegen und Nachbarn wegen geringfügiger Verstöße gegen drakonische und oft verwirrende Regeln zu melden;
  • die Behandlung von Menschen als keimverseuchte Krankheitsüberträger und Biogefahren, die schiere Entmenschlichung von Menschen, die nur darum gebeten haben, in Ruhe gelassen zu werden;
  • die Grausamkeit, sterbenden Eltern und Großeltern den endgültigen Abschied zu verweigern, und der emotionale Abschluss von Beerdigungen mit umfassendem Service;
  • die Staatsdiktate, von denen wir uns treffen konnten, wie viele, wo und für wie lange; was wir kaufen konnten, zu welchen Zeiten und von wo;
  • der Diebstahl der Bildung und wirtschaftlichen Sicherheit von Kindern, indem sie jahrzehntelang mit Schulden beladen werden: 
  • Nichts davon ist wirklich passiert und wenn doch, ist alles so lange her und wir haben alles zu deinem eigenen Besten getan, drücke mein Herz.

Den Schaden vergeben und vergessen, der unseren kostbaren Kindern zugefügt wurde? Auf keinen Fall.

Wir wurden als krankheitsübertragendes Ungeziefer behandelt, als selbstsüchtige Ignoranten, als rechte Spinner (aber Big Pharma, Big Tech und Big Government zu helfen, ist fortschrittlich? – Stellen Sie sich vor), während sie die Wissenschaft mit einem unfehlbaren Reinheitstest zu einem Glaubenssystem korrumpierten . Da sie uns kein Viertel gegeben haben, sollten sie auch keine Gegenleistung erwarten. 

Angesichts der Tatsache, wie sie totalitäre Erlasse und Durchsetzung im chinesischen Stil kopierten, wie wäre es mit einem öffentlichen Spektakel der Selbstkritik im chinesischen Stil als Buße? Würde diese Strafe dem Verbrechen entsprechen?

A kürzere Version davon wurde in der veröffentlicht Zuschauer Australien.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Senior Scholar des Brownstone Institute, ist ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen und emeritierter Professor an der Crawford School of Public Policy der Australian National University.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden