Sind Lockdown-Eiferer unfähig zur Selbstbeobachtung?

In einem Artikel im Magazin „The Atlantic“ vom 31. Oktober plädierte die Wirtschaftswissenschaftlerin Emily Oster von der Brown University präventiv für eine Amnestie für Hardliner in der Covid-Politik. Warum? Weil sie alle in guter Absicht handelten und ihre Äußerungen auf gutgläubiger Unwissenheit beruhten.

Den zahlreichen Reaktionen in den Print- und sozialen Medien sowie den Online-Kommentaren nach zu urteilen, entzündete der virale Artikel die Zündschnur für weit verbreitete, schwelende, aber immer noch rohe Wut. Für viele deutet es darauf hin, dass die Lockdown-Eiferer nicht in der Lage sind, sich selbst zu prüfen und Schuld zu akzeptieren. Stattdessen wollen sie einfach zum nächsten Vorwand übergehen, um wieder eine pauschale autoritäre Kontrolle zu entfesseln.

Jessica Hockett hat den Begriff „ Osterismus “ geprägt, um die Haltung zu beschreiben, frühere Beschimpfungen, Beleidigungen und Gemeinheiten zu vergeben, zu vergessen und hinter sich zu lassen, weil wir es zwar gut gemeint, aber nicht besser wussten. Simsalabim! Puh! Alles vorbei. Es war nur ein böser Traum, Zeit aufzuwachen und den Tag anzugehen.

Tut mir leid, aber das ganze Covid-Debakel muss stattdessen in eine Parabel mit einer Moral für die Ewigkeit verwandelt werden, um zu zeigen, wie einfach es für eine zivilisierte Gesellschaft ist, terrorisiert zu werden, damit sie eklatante Unwahrheiten glaubt und sich mit schockierender Wildheit gegeneinander wendet.

Covid-Fehlverhalten war ein moralisches Versagen

„Etwas falsch zu machen, war kein moralisches Versagen.“ Oh, aber das war es, Professor, und es gehört Ihrem Los. In Anbetracht der bloßen Zahlen, der gesellschaftsweiten Breite der Durchsetzungsmaßnahmen, des Ausmaßes staatlicher Eingriffe in persönliche Entscheidungen und wirtschaftliche Aktivitäten, des Ausmaßes unethischer Erlasse und Praktiken und des weltweiten Geltungsbereichs der Richtlinien könnte dies durchaus der einzige sein größte moralische Versagen in der Geschichte der modernen westlichen Zivilisation.

Oster, der Impfaufträge für Universitäten und Arbeitnehmer befürwortete, sagt, dass die Menschen in den Jahren 2020-21 nicht wissen konnten, dass die Übertragung im Freien selten ist, Masken Viren nicht sehr gut blockieren und Kinder eine Gruppe mit geringem Risiko für die Ausbreitung von Viren sind. Abgesehen davon waren dies meistens die konventionellen Weisheiten und Abweichungen davon waren nachweisbare Experimente mit freien Radikalen. Alle, die auf diese unbequemen Tatsachen hinwiesen, wurden von dem bellenden Mob, der nun die jüngste Geschichte auslöschen will, vom öffentlichen Platz gejagt.

Nein, so schnell geht das nicht. Diejenigen, die für unsere Gesundheit und unser Wohlergehen verantwortlich sind, haben sich stattdessen entschieden, uns zu terrorisieren und zu schädigen. Es kann keinen Abschluss geben, bis sie ihren Preis bezahlt haben . Amnestie zu fordern, ohne ein Fehlverhalten einzugestehen, ist nichts anderes als Manipulation. Als Oster bemerkte, welchen Schaden die Schulschließungen ihren Kindern zufügten, inszenierte sie sich als gemäßigte Schulpolitikerin und appellierte an unser Mitleid, weil sie als „Lehrermörderin“ und „ Völkermörderin “ beschimpft wurde. Aber ist das wirklich gleichzusetzen damit, „von der Bereitschaftspolizei verprügelt zu werden, weil man es gewagt hat, gegen einen unbefristeten Hausarrest für die gesamte Bevölkerung zu protestieren?“, fragt Eugyppius.

Emily Burns vermutet, dass Osters Hauptmotivation darin bestanden haben könnte, den Stimmenverlust der Demokraten bei den Zwischenwahlen unter gebildeten Vorstadtfrauen zu stoppen, die über Schulschließungen empört waren und als Terroristen bezeichnet wurden, weil sie Einfluss auf die Lehrpläne nehmen wollten.

Eine Umfrage des Wall Street Journal vom 2. November ergab einen Wandel um 27 Punkte seit August, wodurch die Unterstützung für die Republikaner bei weißen Frauen in den Vororten, die ein Fünftel der Wählerschaft ausmachen, mit 15 Prozentpunkten vorne liegt . „Keine Einigung“, sagt Burns.

Die Halbzeitergebnisse sind für die Republikaner nicht ganz so aufgegangen wie prognostiziert. Nichtsdestotrotz ist der durchschlagende Sieg von Gouverneur Ron DeSantis sicherlich eine Rechtfertigung seiner harten Skepsis gegenüber Lockdowns und einer Pro-Choice-Politik bei Impfstoffen. Florida hat sich als der Staat herausgestellt, in dem nicht nur aufgewacht ist, sondern auch Lockdown und Impfdogma sterben werden.

Altersstratifizierte Covid-Risiken wurden übertrieben und Lockdown-Schäden heruntergespielt

Sehen Sie sich hier das Liste der Ressourcen ab Brownstone Institute wie viel wir Anfang 2020 bereits wussten. Zuschauer Australien hat sich weltweite Reputation durch die von Anfang an geäußerte Skepsis einiger Autoren erworben. Bereits am 7. Mai 2020 wird ein Mainstream-Outlet wie das BBC veröffentlichte ein Diagramm, das das Risiko zeigt, an Covid zu sterben, das die „normale“ Verteilung der Todesraten, geschichtet nach Alter, genau verfolgt.

In einer kürzlich erschienenen Auswertung mehrerer Studien kommen John Ioannidis und Kollegen zu dem Schluss, dass die altersstratifizierte Überlebensrate gesunder Menschen unter 70 Jahren, die sich vor der Verfügbarkeit von Impfstoffen mit Covid-19 infiziert hatten , erstaunliche 99.905 Prozent beträgt. Zudem machen Menschen unter 70 Jahren 94 Prozent der Weltbevölkerung aus, das sind etwa 7.3 Milliarden Menschen. Bei Kindern und Jugendlichen unter 20 Jahren liegt die Überlebensrate bei 99.9997 Prozent.

Experten des Zentrums für evidenzbasierte Medizin der Universität Oxford berechneten anhand später erhobener Daten eine Überlebensrate von 99.9992 Prozent für unter 20-Jährige in Großbritannien. Offizielle Daten des Amtes für nationale Statistik (ONS) für den Zeitraum 1990–2020 zeigen, dass die altersstandardisierte Sterberate (Todesfälle pro 100,000 Einwohner) in England und Wales im Jahr 2020 in 19 der vorangegangenen 30 Jahre niedriger war. Wohlgemerkt, dies gilt vor Einführung von Impfungen.

Das Weltuntergangsmodell von Neil Ferguson vom Imperial College London im März 2020, das Lockdowns auslöste, schätzte die Überlebensrate auf zwanzigmal niedriger. 

Warum hat irgendjemand in Anbetracht seiner Vergangenheit Colonel Chicken Little eine Plattform gegeben, um „Der Himmel fällt“ noch einmal zu verbreiten? Aufgrund strafrechtlicher Hinweise von Gesundheitsbehörden und Entscheidungen zuständiger Behörden wurden Kinder stundenlang maskiert, geimpft und entschult. Den Schaden vergeben und vergessen, der unseren kostbaren Kindern zugefügt wurde? Nicht in meinem Namen, vielen Dank.

Schon früh in der Pandemie warnten seriöse Organisationen vor dem Ausmaß und der Tragweite der Schäden. Diejenigen, die behaupten, in bester Absicht gehandelt und unter den schwierigen Umständen ihr Bestes gegeben zu haben, verdrängen das bereits Bekannte, verschweigen die verlässlichen Daten des Kreuzfahrtschiffs Diamond Princess , ignorieren die Schmähungen gegen abweichende Regierungen wie die Schwedens und Floridas, verschweigen beharrlich ihre peinliche Übernahme der äußerst zweifelhaften Behauptungen Chinas und leugnen ihre schrille Verurteilung kritischer Stimmen sowie die bösartigen, größtenteils erfolgreichen Versuche, diese zu zensieren, zu demütigen und zu entlassen. Dies betraf auch hochqualifizierte Ärzte und Wissenschaftler, wie ein kürzlich in Minerva erschienener Artikel eines australischen und vier israelischen Autoren detailliert darlegt.

Würden die Befürworter einer Amnestie gerne in der Zeit zurückreisen, die von Anfang an geäußerte Skepsis genauer untersuchen und uns dann erneut sagen: Welche gravierende, wirkungslose und schädliche Folge des Lockdowns wurde nicht vorhergesehen?

Sind wir schon da? Nicht ganz

Die Politik steht noch nicht hinter uns. Viele sind im Gange. Mehrere Universitäten verlangen immer noch Auffrischungsimpfungen als Bedingung für den Zugang zum Campus oder zum persönlichen Unterrichtsraum. Die Menschen leiden weiterhin unter schweren Impfreaktionen, die von den Arzneimittelbehörden geflissentlich ignoriert werden. 

Es gibt keine Garantie, dass sich die ganze traurige Saga nicht wiederholt. Im Gegenteil, es gibt Anzeichen dafür, dass die Regierungen beim nächsten Mal direkt zu den bewährten Maßnahmen übergehen werden, wohl wissend, wie einfach es ist, die öffentliche Unterstützung für die drakonischsten Erlasse und Durchsetzungsmaßnahmen zu manipulieren.

Am 2. September veröffentlichte die Europäische Kommission beispielsweise einen Plan zur Vorbereitung auf eine mögliche Rückkehr von Covid-19 im kommenden Herbst und Winter. Das Maßnahmenpaket – pardon, die „Instrumente“ – umfasst unter anderem die Maskenpflicht, Impfungen für Schulkinder, ein digitales EU-Covid-Zertifikat, Lockdowns und die Schaffung eines rechtsverbindlichen globalen Pandemieabkommens mit einer gestärkten WHO im Zentrum einer ausgebauten globalen Gesundheitsarchitektur (S. 14).

Laut Stephen McMurray werden die während der Covid-Pandemie entwickelten Taktiken zur psychologischen Manipulation der Überzeugungen der Menschen und zur Erzwingung der Befolgung politischer Vorgaben bereits von einigen Regierungen für die Klimaalarmismus- Erzählung eingesetzt.

Impfbefürworter wie ein Kolumnist der australischen Zeitung „The Australian“ setzen ihre Kampagne der Beschimpfung und Verleumdung von Covid -Impfskeptikern als „Impfgegner“ fort. Michael Hiltzik argumentierte im Januar dieses Jahres in der „Los Angeles Times “ , es sei zwar „etwas makaber, den Tod von Impfgegnern zu feiern oder sich darüber zu freuen “, die „ihre gerechte Strafe“ erhalten hätten, aber es sei notwendig, ihnen die dringend benötigte Lektion zu erteilen, dass Impfungen Krankenhausaufenthalte, Sterblichkeit und die Ausbreitung von Infektionen drastisch reduzieren.

Sagen Sie uns noch einmal, warum er eine Amnestie verdient? Wie wäre es stattdessen, wenn das Lockdown-Gesetz mit erheblichem Druck auf die Lebenshaltungskosten und unvermeidlichen Steuererhöhungen fällig wird, wir eine spezifische Abgabe von all jenen erheben, die nach Einschränkungen, Schließungen und Mandaten schreien?

In immer mehr Ländern, darunter auch Australien, liegen die kumulierten Übersterblichkeitszahlen im Zeitraum 2020–22 während der Covid-Pandemie über den Durchschnittswerten vor der Pandemie. Da die Mainstream-Medien nun allmählich beginnen, über dieses Phänomen zu berichten, wächst die Sorge, dass die Maßnahmen zur Eindämmung von Covid tatsächlich mehr Todesfälle verursachen als verhindern konnten, insbesondere in den weniger gefährdeten jüngeren Altersgruppen.

Doch sie scheuen sich weiterhin davor, die mögliche Rolle der Impfstoffe selbst bei der erhöhten Todesrate zu hinterfragen. Lockdowns lösten weltweit eine Kettenreaktion wirtschaftlicher Katastrophen aus, und die erheblichen wirtschaftlichen Schäden haben nachhaltige und schwerwiegende negative Folgen für die öffentliche Gesundheit.

Politikberater und Regierungen waren absichtlich blind gegenüber der Realität, dass der nationale Reichtum eine wesentliche Voraussetzung für eine Gesundheitsinfrastruktur und -dienste der Ersten Welt ist. Sie vertuschten ihre Verwünschung, indem sie Lockdown-Kritiker verunglimpften, weil sie der Wirtschaft Vorrang vor dem Leben einräumen wollten.

Keine rationale Schaden-Nutzen-Analyse für die öffentliche Gesundheit könnte die Sperrbeschränkungen und die obligatorischen Masken- und Impfstoffanforderungen rechtfertigen. Nicht vor 2020, nicht 2020–22, nicht jetzt. Weder in der Wissenschaft noch in Daten verwurzelt, sondern in selbstgefälligem, selbstgerechtem Gruppendenken und von Annahmen getriebener abstrakter Modellierung, machte die Reihe von Zwangsbeschränkungen und -mandaten ein metaphorisches Lagerfeuer hart erkämpfter und geschätzter Freiheiten und Freiheiten. 

Alle Institutionen, die dazu bestimmt sind, willkürlichen Machtmissbrauch einzudämmen, haben uns kläglich im Stich gelassen, vom Parlament und der Justiz bis hin zu Menschenrechtsmechanismen, Medien und Berufsverbänden.

Das Vorsorgeprinzip wurde ins Gegenteil verkehrt, um Maßnahmen durchzusetzen, von denen wir wussten, dass sie Schaden anrichten würden, ohne ausreichend über mögliche positive Auswirkungen Bescheid zu wissen. Die selbstherrliche Gesundheitselite hat dem Gemeinwohl schweren Schaden zugefügt. David Bell listet mehrere gängige Annahmen auf, die durch Covid-19 erschüttert wurden und im Grunde ein Dutzend kleiner Lügen ergeben, die zusammen die große Lüge ausmachten . Diese reichen von der Maskenpflicht über die Annahme einer natürlichen Immunität durch Infektion und die Desinformation der Öffentlichkeit bis hin zur Aufgabe der qualitätsbereinigten Lebensjahre als wichtige Kennzahl und der informierten Einwilligung.

Der im Handumdrehen entstandene Massenkonsens zur Covid-Politik hat in mehreren Ländern zu einer kränkeren, ärmeren und unglücklicheren Bevölkerung geführt. Anthony Fauci ist dafür ein Paradebeispiel für die Pathologie der nachträglichen Leugnung – von Lockdowns über Masken und Schulschließungen bis hin zu Impfungen – sowie für die bösartigen Bemühungen, abweichende Meinungen zu unterdrücken und den Ruf von Kritikern zu zerstören. Seine frühen Äußerungen deuten darauf hin, dass er den damaligen Wissensstand kannte: Natürliche Immunität durch Infektion ist nützlich für den Aufbau von Herdenimmunität, Masken im öffentlichen Raum sind sinnlos und Lockdowns sind mit liberal-demokratischen Prinzipien unvereinbar.

Nicht nur Einzelpersonen, sondern auch öffentliche Gesundheitseinrichtungen griffen zu ethisch fragwürdigen Methoden wie Manipulation, Halbwahrheiten und Verstellung. Dr. Marty Makary von der Johns Hopkins School of Medicine erklärt, warum die Amerikaner dem CDC nicht mehr vertrauen , und verweist auf das Beispiel der CDC, die Auffrischungsimpfungen für alle 24 Millionen 5- bis 11-jährigen Amerikaner trotz fehlender Daten zu den Behandlungsergebnissen dringend empfahl.

Philip Klein , Kommentator des Washington Examiner , schrieb am 30. April 2020 voller Überzeugung, dass Schulschließungen der Gesellschaft massiv schaden und insbesondere jüngere Schüler wieder zur Schule gehen sollten. Schweden hielt seine Grundschulen tatsächlich durchgehend geöffnet.

Lockdown-Skeptizismus war Voraussicht, nicht Rücksicht

So wird die vorherrschende Unsicherheit und der Mangel an Wissen nicht mit dem Vorteil der Rückschau gewaschen.

Bekennende Unwissenheit kann die Brutalität und Schwere der Pandemie-Maßnahmen jetzt nicht entschuldigen: 

• umfassender Hausarrest für gesunde Bevölkerungen, massiver Vermögenstransfer von den Armen und der Arbeiterklasse zu den Megareichen, während die Laptop-Klasse vor jeglichem wirtschaftlichen Schmerz geschützt wird; 
• Verletzungen der körperlichen Unversehrtheit, „mein Körper, meine Wahl“ und der Grundsätze der informierten Zustimmung, die Aussetzung des Rechts auf friedlichen Protest, die Ausbreitung des Überwachungs-, Verwaltungs- und Biosicherheitsstaates;
•  die Verwandlung von Bürgern in Spitzel, die damit prahlten, Kollegen und Nachbarn wegen geringfügiger Verstöße gegen drakonische und oft verwirrende Regeln zu melden;
• die Behandlung von Menschen als keimverseuchte Krankheitsüberträger und Biogefahren, die schiere Entmenschlichung von Menschen, die nur darum gebeten haben, in Ruhe gelassen zu werden;
• die Grausamkeit, sterbenden Eltern und Großeltern den endgültigen Abschied zu verweigern, und der emotionale Abschluss von Beerdigungen mit umfassendem Service;
• die Staatsdiktate, von denen wir uns treffen konnten, wie viele, wo und für wie lange; was wir kaufen konnten, zu welchen Zeiten und von wo;
• der Diebstahl der Bildung und wirtschaftlichen Sicherheit von Kindern, indem sie jahrzehntelang mit Schulden beladen werden: 
• Nichts davon ist wirklich passiert und wenn doch, ist alles so lange her und wir haben alles zu deinem eigenen Besten getan, drücke mein Herz.

Den Schaden vergeben und vergessen, der unseren kostbaren Kindern zugefügt wurde? Auf keinen Fall.

Wir wurden als krankheitsübertragendes Ungeziefer behandelt, als selbstsüchtige Ignoranten, als rechte Spinner (aber Big Pharma, Big Tech und Big Government zu helfen, ist fortschrittlich? – Stellen Sie sich vor), während sie die Wissenschaft mit einem unfehlbaren Reinheitstest zu einem Glaubenssystem korrumpierten . Da sie uns kein Viertel gegeben haben, sollten sie auch keine Gegenleistung erwarten. 

Angesichts der Tatsache, wie sie totalitäre Erlasse und Durchsetzung im chinesischen Stil kopierten, wie wäre es mit einem öffentlichen Spektakel der Selbstkritik im chinesischen Stil als Buße? Würde diese Strafe dem Verbrechen entsprechen?

Eine kürzere Fassung davon wurde im Spectator Australia veröffentlicht.