Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Eine von Müttern geführte Rebellion

Eine von Müttern geführte Rebellion

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Von einem Ort, an dem eine COVID-Amnestie gewährt werden kann, sind wir noch weit entfernt. 

Das politische Establishment – ​​links und rechts – will verzweifelt weitermachen, so tun, als wären die letzten 30 Monate nicht passiert. Mit sehr wenigen Ausnahmen (Ron DeSantis, Kirsti Noem, Rand Paul, Thomas Massie, Ron Johnson und einige andere später) verrieten sie ihre Grundwerte. Viele Republikaner und sogenannte Libertäre kapitulierten schnell den Vorrang und die Bedeutung individueller Freiheiten.

Wohingegen vermeintlich gleichberechtigungsliebende Demokraten eine Politik verfolgten, die Frauen, Kindern und den Armen unmissverständlich schadete. Der Wahlkampfslogan der Demokraten für 2020 hätte genauso gut lauten können: „Schützt die Reichen, infiziert die Armen“. Oder „Nur die Reichen müssen lernen.“ Sie alle würden es sehr begrüßen, wenn du das vergisst.

Sie würden gerne zu den Kämpfen zurückkehren, die sie zu führen wissen, die goldenen Oldies, die die Basen ausschalten und uns gegeneinander aufhetzen. Aber die COVID-Politik hat das Ganze auf die Seite gedreht, uns alle durcheinandergebracht und zu allen möglichen bisher unerhörten Allianzen geführt. Und wenn Ihr Unternehmen den Status quo beibehält, ist das sehr gefährlich. 

Deshalb plädiert Emily Oster für eine Amnestie.

Lassen Sie uns zunächst klarstellen, mit wem Emily Oster spricht. Sie spricht zu den wütenden, gut ausgebildeten Vorstadtfrauen, die sich in diesem Zyklus selbst in den blauesten Staaten den Republikanern zuwenden. Weil es die Bluest of States waren, die von dieser Politik am stärksten getroffen wurden. In den blauen Staaten waren die Schulen am längsten geschlossen, die wirtschaftliche Verwüstung am schlimmsten, die Kriminalität am stärksten, wo Masken am längsten erforderlich waren. Der Schaden, den diese Politik anrichtet, steht am Anfang, nicht am Ende.

Dr. Oster möchte, dass Frauen glauben, dass alles nur ein Fehler, ein Missverständnis war, und sich daran erinnern, dass es die Republikaner sind, die versuchen, die Freiheiten so sehr einzuschränken zählen. Während die Demokraten kein Problem damit hatten, drei Jahre lang das Wohlergehen unserer lebenden Kinder zu opfern, um die politische Macht zu unterstützen, sind es die Republikaner, die die wirkliche Bedrohung darstellen.

Ein peinlicher Teil gut ausgebildeter Frauen fungierte als Sturmtruppen des Regimes. Sie haben Social-Media-Mobs auf jeden gehetzt, der es wagte, eine Frage zu äußern, geschweige denn Widerspruch. Der Schmerz darüber, dass Familie, Freunde und Nachbarn sich gegen sie wenden, weil sie eine Meinung geäußert oder eine berechtigte Frage gestellt haben, veranlasste viele Frauen, andere mit ähnlichen Fragen aufzusuchen.

Dabei haben wir eine intelligente, bissige, datengesteuerte Gemeinschaft gefunden, die die totalisierende Macht einer Regierung, die versucht, die Realität neu zu definieren, hart zurückdrängt. In einigen Fällen waren Frauen die Generäle, in anderen waren wir die Infanterie, die vorwärts ging und ständig von oben beschossen wurde, damit eine kürzlich diskreditierte Wahrheit wieder ihren rechtmäßigen Platz in der Sonne der akzeptablen Meinung einnehmen konnte.

Emily Oster möchte, dass wir das vergessen. Aber wir können nicht – und ich hoffe, wir werden es nicht –, weil wir dort waren und die eigenen Daten der Regierung gebracht haben, um Licht auf die Lügen zu werfen, die sie so unaufhörlich fabriziert. Das waren keine Unterlassungslügen, das waren Auftragslügen. Es waren Lügen, die hervorgebracht wurden, indem die Glaubwürdigkeit von Wissenschaft und Medizin im Feuer der Politik geschmolzen wurde, um Waffen zu schaffen, die von den Mächtigen gegen uns eingesetzt werden. Sie buchstäblich hat uns Terroristen genannt für unseren Widerstand.

Jetzt, nachdem wir von unseren Regierungen als Terroristen bezeichnet wurden, weil wir für das Wohlergehen unserer eigenen Kinder gestritten haben, möchte Dr. Oster, dass wir das vergessen. Indem sie uns bittet, zu vergessen, bittet sie diejenigen, die von der Herde abgeirrt sind, zurückzukehren und zu glauben, dass es nicht ihr Hirte ist, der sie zum Schlachten bringt, der ihnen Schaden zufügen würde, sondern der Wolf, der unsichtbar im Schatten des Waldes lauert. Also müssen wir jetzt über Abtreibung sprechen.

Was Demokraten und ihre Glaubwürdigkeitswäscher wie Oster von Frauen erwarten, ist, zwei Dinge auf die Waage zu bringen. Auf der einen Seite steht der Schaden, der Ihren Kindern, Ihnen und Ihrer Gemeinde über fast drei Jahre hinweg zugefügt wurde. Auf der anderen Seite steht die Angst vor einem Verlust des Zugangs zu Abtreibungsdiensten.

Was sie hoffen, ist, dass ihre weibliche Basis die Lüge glaubt, die Dr. Oster verbreitet, dass alles nur ein unglücklicher Fehler war und nie wieder passieren könnte. Es ist in der Vergangenheit! Mach dir keine Sorgen.

Ebenso werden sie hoffen, dass ihre weibliche Basis vergessen wird, dass wir nicht im Jahr 1972 mit eingeschränktem Zugang zu Verhütungsmitteln, sondern im Jahr 2022 leben, wo Verhütungsmittel, die zu mehr als 99 % wirksam sind, kostengünstig und weit verbreitet sind, selbst wenn sie aus eigener Tasche bezahlt werden ; dass diese Verhütung auch Abtreibungspillen beinhaltet, die bis zur 10. Schwangerschaftswoche landesweit per Post erhältlich sind.

Sie möchten, dass Sie die zwischenstaatliche Handelsklausel vergessen, die es fast unmöglich machen würde, dies zu verhindern – selbst oder gerade mit einem konservativen Gericht. Sie möchten, dass Sie vergessen, dass ein Flug in einen Abtreibungsstaat höchstens eine 200-Dollar-Flugreise entfernt ist. Oder dass Sie, sollten Sie eine Abtreibung nicht erreichen, im schlimmsten Fall zu einem Baby führen, das Sie zur Adoption freigeben.

Sie möchten, dass Sie vergessen, dass sie, wenn sie den Senat gewinnen, immer noch den Filibuster stürzen müssten, um dies zu tun, und die wichtige politische Stabilisierung, die die Schwelle von 60 Stimmen bietet. Sie möchten, dass Sie vergessen, dass sie es versäumt haben, den Zugang zur Abtreibung 50 Jahre lang gesetzlich zu kodifizieren. Und sie möchten, dass Sie vergessen, dass sie auf keinen Fall das einzige Thema aufgeben werden, das sie haben, um zuverlässig Angst zu schüren, Dollars zu trommeln und Frauen zu den Wahlen zu treiben. Keine Chance. 

Aber es war kein Fehler. Es war ein politisches Kalkül, und auf der Kostenseite dieser Gleichung standen die Bildung und das Wohlergehen unserer Kinder – und noch so viel mehr. Die Leute, die diese Berechnung anstellten, wetteten, dass die Angst, sie könnten um den Zugang zur Abtreibung herumtrommeln, dazu benutzt werden könnte, Frauen von den vielfältigen Schäden abzulenken, die diese Politik Kindern zufügt, und/oder dass sie eine Erzählung erfinden könnten, die die Wahrheit verschleiern würde. Wenn Sie den Zynismus dieser Entscheidung verstehen, müssen Sie denselben Zynismus auf der anderen Seite der Gleichung erwarten.

Ich sage das alles als jemand, der für Wahlfreiheit ist. Ich bin SEHR pro-choice aufgewachsen. Die letzten 2+ Jahre haben zu einer erheblichen Mäßigung meiner Position geführt. Ich sah, wie „mein Volk“ – nicht so sehr Demokraten, sondern gut ausgebildete, wohlhabende, angeblich klassisch liberale Menschen – gedankenlos jede neue Spielart des Autoritarismus annahm. Daher habe ich mir bei der Suche nach neuen Verbündeten die Zeit genommen, um zu verstehen, woher Menschen kommen, die für das Leben sind, und ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass die moralische Autorität in dieser Position liegt. Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass der Schrecken der Abtreibung, der die konservative Politik kennzeichnet, ehrlich aus der Ehrfurcht vor der Schöpfung und einem tiefsitzenden Respekt vor Einzelpersonen und den Familien, die sie ernähren, herrührt. Ich habe keinen Zweifel daran, dass diese Dinge der Grund dafür sind, warum konservativere Staaten eher dazu neigen, die Schule offen zu halten. Sie schätzen ihre Kinder. 

Das Narrativ, dass Konservative versuchen, den Zugang zur Abtreibung einzuschränken, um Frauen klein zu halten, ist genau das – eine Geschichte. Um es zu stützen, mussten Föten buchstäblich entmenschlicht und die Erzählung mit offen anti-natalen unterstützenden Philosophien gestärkt werden, Philosophien, die in ihrem Anti-Natalismus dem Leben für die meisten Menschen den größten Teil seiner Bedeutung nehmen. Für Frauen ist dieser Anti-Natalismus ausdrücklich Anti-Mutter, also anti-feminin, und verwandelt die Mutterschaft – eine der wenigen wirklich transzendenten menschlichen Erfahrungen – in das Gefängnis eines Betrügers. 

Trotzdem bleibe ich grundsätzlich für die Wahl, weil ich nach den letzten mehr als zwei Jahren nur eine Regierung will, die kleiner und in jeder Hinsicht geschwächt ist. Ich möchte nicht, dass die Regierung Gesetze erlässt oder Moral erzwingt (davon hatten wir in den letzten Jahren genug), genauso wenig wie ich möchte, dass sie medizinische Entscheidungen erzwingt. Außerdem glaube ich, dass die Wechselfälle des Lebens zu solchen staatlichen Eingriffen führen können gefährlich Eckfälle.

Aber obwohl ich für die Wahl bin, bin ich zu einem Wähler für ein einzelnes Thema geworden. Meine Stimme in diesem Zyklus ist eine Stimme für Rache an der Partei, die meine Kinder zwei Jahre lang maskiert gehalten hat; das hat mich meiner besten Freunde beraubt und jede Beziehung, die ich habe, belastet; das veranlasste uns, in einen ganz anderen Teil des Landes zu ziehen; das eine Disziplin pervertiert, die ich liebe und mit der ich mein Leben steuere (Wissenschaft); und das hat dann gelogen, weil ich es getan habe, und hat mich einen Terroristen genannt, weil ich mich darüber aufgeregt habe. Nach diesem Zyklus Meine Stimme wird immer für die Partei sein, die die dezentralisierteste Machtstruktur und den größten Respekt vor den Rechten und der Verantwortung des Einzelnen vertritt. Für mich ist das neue F-Wort „föderal“. 

Obwohl ich nur für mich selbst sprechen kann, habe ich die Erfahrung gemacht, dass sich nach der Entscheidung unserer Führer, die Welt zu zerstören und neu zu gestalten, neue Koalitionen bilden. Ich glaube nicht, dass ich allein bin mit meinen Bemühungen, die Positionen anderer, die meine „Waffengefährten“ wurden, besser zu verstehen – und ich habe das Gefühl, dass dies erwidert wird, mit der Möglichkeit eines Kompromisses, der sich aus gegenseitigem Respekt ergibt angesichts einer größeren wahrgenommenen gegenseitigen Bedrohung. Momentan finde ich, dass das nur „rechts“ passiert. Aber wenn die Demokraten in den Midterms die erwartete Prügel bekommen, wird dies auch auf der Linken passieren; deswegen dieses prügeln Bedürfnisse passieren. Eine solche Erschütterung kann nur zum Guten führen. In der Tat haben unsere Führer vielleicht noch einen „Great Reset“ bekommen – nur nicht den, auf den sie gehofft hatten. 

In dieser neu entstehenden politischen und ideologischen Landschaft werden die Stimmen von Frauen meiner Meinung nach von großer Bedeutung sein. 

Mütter im Allgemeinen, aber SAHMs im Besonderen spielten eine sehr wichtige Rolle bei der Zurückdrängung von COVID-Politikverstößen an der Basis. Ich glaube, das lag an drei wichtigen Dingen. Erstens, COVID-Richtlinien erstellt viele weitere SAHMs, da die Erfordernisse der virtuellen Schule die Arbeit unmöglich machten. Zweitens haben diese SAHMs die schädlichen Auswirkungen der COVID-Politik jahrelang direkt in ihrem eigenen Leben und in dem ihrer Kinder erlebt. Drittens denke ich, dass Mütter, die zu Hause bleiben, eine sehr wichtige und lautstarke Minderheit sind weil sie es sein könnten. Sie können eine Mutter, die zu Hause bleibt, nicht feuern oder kündigen, und es steckt eine erhebliche Macht darin nicht anonym sein. 

Als Frauen haben wir viel deutlicher als je zuvor in der Vergangenheit gespürt, was es wirklich bedeutet, wenn sich der Staat in unser Leben einmischt – zu kontrollieren, ob unsere Kinder zur Schule gehen, ob wir Kontakte knüpfen, ins Fitnessstudio oder ins Restaurant gehen können , wie viele Menschen zu uns nach Hause eingeladen werden können, ob wir Ferien mit der Familie verbringen können und ob wir unsere Geschäfte führen können. Dies sind alles Verletzungen, Verletzungen unserer persönlichen Freiheit, die uns, unseren Kindern und unseren Gemeinschaften geschadet haben und die ausschließlich im Dienste der politischen Macht begangen wurden. Wir haben das verinnerlicht, und viele werden nicht so schnell vergeben. 

Emily bittet uns, einen Fehler zu vergeben. Da war kein Fehler. Es gab ein politisches Kalkül, das uns schadete, aber noch mehr, das unseren Kindern schadete. Der Schaden wurde als akzeptabel angesehen, weil diejenigen, die ihn begangen hatten, die Stimmen der Frauen als selbstverständlich ansahen. Sie nahmen an, sie könnten lügen und uns dazu manipulieren, zu glauben, dass diese Schäden notwendig waren, oder, abgesehen davon, unbeabsichtigt. Wenn wir als Frauen wollen, dass unsere Stimmen in Zukunft von beiden Parteien umworben werden, müssen wir abstimmen, um den Verrat der letzten drei Jahre zu bestrafen. 

Nachdem wir eine gewisse politische Vergeltung gefordert haben, wenn es eine Anerkennung des begangenen Unrechts und Reue für dieses Unrecht gibt, dann können wir über Amnestie sprechen. 

Reposted von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Emily Burns

    Emily Burns ist Absolventin des Sweet Briar College in Biochemie und Musik und promovierte in Neurowissenschaften an der Rockefeller University. Sie ist Gründerin von Learnivore und anderen Unternehmen und arbeitet als Mitarbeiterin bei Rational Ground.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden