Informatives Niemandsland

Eines der bemerkenswerten Merkmale dieser Covid-Jahre ist die Menge irreführender und völlig falscher Informationen, die von „offiziellen“ Quellen verbreitet werden, insbesondere von Gesundheitsbehörden, von der Regierung ernannten Regulierungsbehörden und Mainstream-Medien. Ein Teil von mir sehnt sich nach den Zeiten, in denen ich in Krisenzeiten meiner Regierung und meinen Medien vertrauen konnte. Aber wenn ich ehrlich zu mir selbst bin, muss ich zugeben, dass ich lieber unbequem in der Wahrheit leben würde, als bequem in einer Fantasie, die jemand für mich gebaut hat, dem nicht mein Bestes am Herzen liegt.

Als jemand, der täglich die Website des Centers for Disease Control and Prevention Für Aktualisierungen zum Covid-Ausbruch im Februar und März 2020 war ich besonders schockiert und enttäuscht über das katastrophale Versäumnis maßgeblicher Behörden, unparteiisch über die Beweise im Zusammenhang mit Maskierung, Impfungen, Sperren, PCR-Tests und anderen Aspekten der Pandemiepolitik zu berichten. Mein gesamtes Vertrauen in das politische, mediale und wissenschaftliche Establishment, so begrenzt es auch war, wurde bis ins Mark erschüttert.

Wir wurden von den Leuten verraten, denen die Aufgabe übertragen wurde, in Krisenzeiten die besten verfügbaren Daten und Informationen mit uns zu teilen. Wir wurden belogen und getäuscht über Fragen von Leben und Tod, wie zum Beispiel die Risiko-Nutzen-Abwägungen der Covid-Impfstoffe, nicht nur durch die Pharmaindustrie, sondern auch durch die Menschen, die in unserer Gesellschaft führende Positionen in der öffentlichen Gewalt innehaben. 

Unsere Politiker haben uns „Lösungen“ für Covid verkauft, die weitaus schlimmer waren als die Krankheit, und sie weigerten sich im Allgemeinen, ihre Fehler einzugestehen, selbst wenn sie den vergleichsweisen Erfolg von Regimen wie Schweden und Florida sahen, die eine ganz andere Richtung eingeschlagen hatten.

Zu den ungeheuerlicheren Unwahrheiten, die von den offiziellen Behörden entweder geäußert oder angedeutet und von den Mainstream-Medien unkritisch wiederholt wurden, gehören die folgenden:

1. Die Annahme, dass Community Masking durch starke wissenschaftliche Beweise gestützt wurde. Das war nie der Fall (hier ist das Neueste Cochrane-Bericht von Beweisen für die Wirksamkeit von Masken).
2. Die Idee, dass es wichtig sei, dass junge und gesunde Menschen geimpft werden, wenn nicht für sich selbst, dann für „Oma und Opa“. Diese Idee war empirisch unbegründet, da wir zum Zeitpunkt dieser Behauptungen keine guten Beweise dafür hatten, dass diese Impfstoffe eine Übertragung verhinderten. 
3. Die Idee, dass Kleinkinder, Kleinkinder und Jugendliche ohne ernsthafte Gesundheitsprobleme von einer Covid-Impfung profitieren könnten. Es gibt absolut keine Beweise dafür, dass das Risiko für Kinder durch Covid groß genug ist, um ihre Exposition gegenüber einem Impfstoff zu rechtfertigen, der eine erhebliche Anzahl unerwünschter Ereignisse ausgelöst hat und dessen langfristige Risiken für Kinder immer noch nicht genau verstanden sind.
4. Die Idee, dass ein monatelanger Schutz vor Ort die Ausbreitung eines Atemwegsvirus in der Gemeinschaft wirksam verhindern würde, anstatt das Unvermeidliche nur aufzuschieben und in der Zwischenzeit enorme soziale und menschliche Kosten zu verursachen. Dies war ein gefährlicher und revolutionärer Vorschlag, für den es keine starken empirischen Beweise gab.
5. Die Idee, dass eine Person, die in einem PCR-Test positiv getestet wurde, aber absolut keine klinischen Symptome einer Covid-bedingten Erkrankung aufwies, als Covid-„Fall“ gelten sollte oder dass der Tod einer solchen Person ein „Covid“-Tod sei.

Ich könnte noch weitermachen und darüber reden, wie eine Handvoll Fälle von Krankenhauseinweisungen bei Kleinkindern genutzt werden, um Kindern Impfungen aufzuzwingen, die unnötige und kontraproduktive Schließung von Schulen, die aktive Rolle der US-Regierung, private Social-Media-Unternehmen hinter den Kulissen zur Zensur zu ermutigen ihre Kritiker oder die berüchtigten Hancock-Akten, die den Plan des britischen Gesundheitsministers Matt Hancock aufdecken, mit seiner Ankündigung der nächsten „Variante“ von Covid-19 „alle in Angst und Schrecken zu versetzen“.

Nachdenkliche Bürger, die diesen Verrat bemerken, haben nun gute Gründe, „offiziellen“ Quellen zu misstrauen, ihnen die Wahrheit zu sagen oder die Fakten auf nicht manipulative, unparteiische Weise darzustellen. Für mich und viele andere ist die alte Vorstellung, dass man sich darauf verlassen kann, dass die Regierung einen über die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse informiert oder einem die Bedrohungsstufe einer Krankheit mitteilt, überholt tot im Wasser.

Vereinfacht gesagt, leben wir jetzt in einem informativen Niemandsland, in dem jeder nach besten Kräften für sich selbst sorgen muss, ohne die Unterstützung einer beeindruckenden offiziellen Quelle, die seine Gedanken für ihn erledigt.

Jeder von uns muss so viel Information wie möglich zusammentragen inoffiziell Quellen, die wichtige Dinge richtig gemacht haben und nicht das Unhaltbare verteidigen: Zwangsimpfungen, impfstoffbasierte Segregation, unfreiwillige bevölkerungsweite Abriegelungen usw. 

Dies bringt viele von uns in die seltsame Lage, den Worten und Empfehlungen einzelner Journalisten und Wissenschaftler, deren Charakter und Intellekt wir vertrauen, mehr Gewicht beizumessen als den Erklärungen nationaler Regierungen, offizieller Regulierungsbehörden oder internationaler Organisationen wie der Weltgesundheitsorganisation.

Das Leben in einem informativen Niemandsland ist anspruchsvoll, denn Sie können nicht einfach zur CDC-Website springen, um Ihre Zweifel auszuräumen. Und es ist unangenehm, weil Sie nicht annähernd das Maß an Vertrauen genießen, das der Durchschnittsbürger in „Wissenschaft“ und „Beamte“ hat. Sie befinden sich gewissermaßen auf See und klammern sich an alle Informationen und Erkenntnisse, die Sie von Quellen erhalten können, die nicht von den Erlösen aus Impfstoffverkäufen leben oder von Regierungen dafür bezahlt werden, raffinierte Kampagnen der psychologischen Kriegsführung gegen ihre eigenen Bürger zu starten.

Die schmerzliche Wahrheit ist, dass offizielle „Experten“ und Regierungsminister mit unserem Leben Gott gespielt und wiederholt gefährliche und wissenschaftlich unbegründete Ratschläge gegeben haben. 

Unter diesen Umständen sind diejenigen, die ihre eigenen unabhängigen Nachforschungen anstellen, anstatt unkritisch zu schlucken, was auch immer „offizielle Behörden“ ihnen sagen, nicht die „Verschwörungstheoretiker“ und „Verschwörungstheoretiker“, für die sie dargestellt werden, sondern Bürger, die die missliche Lage tatsächlich verstehen Sie finden sich in der „anständigen“ Gesellschaft wieder und haben den Mut, selbst zu denken, auch wenn dies zu Spott, Zensur und Entfremdung führt.

Reposted von der Autorin Substack