Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Ein weiterer Flub von den Fact Checkers

Ein weiterer Flub von den Fact Checkers

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Kürzlich haben die dänischen Gesundheitsbehörden beschlossen, der allgemeinen Bevölkerung unter 50 Jahren keine Covid-Impfstoffe und -Auffrischungsimpfstoffe mehr zur Verfügung zu stellen. Beachten Sie, dass die allgemeine Bevölkerung dies nicht tut absolut jeder unter 50.

Diese interessante Entwicklung und die Tatsache, dass die Begründung für diese Entscheidung nicht richtig erklärt wurde, hat eindeutig Verwüstung bei denen angerichtet, deren tägliche Aufgabe es ist, den Ruf dieser Medikamente zu schützen.

Flora Teoh, Wissenschaftsredakteurin der Website „Faktencheck“. Gesundheits-Feedback, hat jetzt einen Artikel geschriebenwas angeblich die Standardzusammenfassung dieser Entscheidung widerlegt, dh die dänischen Gesundheitsbehörden haben Impfungen und Auffrischungsimpfungen für fast alle unter 50 verboten. Teohs Artikel ist ein typischer Faktencheck. Sie beginnt mit einer Behauptung – „Dänemark hat COVID-19-Impfstoffe für Personen unter 50 verboten“ – die sie dann widerlegt, aber das Problem ist, dass niemand diese Behauptung aufgestellt hat.

Zwei Quellen werden aufgelistet, obwohl die „geprüften Fakten“ angeblich beide in einer Überschrift über einem Video und einem Tweet enthalten sind, der auf einen Artikel zurückverlinkt, nicht im YouTube-Video und -Artikel selbst. 

Die erste Überschrift, die sich auf ein Video von Clay Travis bezieht, lautet: „Dänemark verbietet Covid-Schuss für Personen unter 50 Jahren.„Der zweite, ein Tweet, der auf Toby Youngs Konto gepostet wurde und auf a Stück von mir der Täglicher Skeptiker, lautet: „Dänemark hat die Verwendung von COVID-19-Impfstoffen für Personen unter 50 Jahren verboten, da der Nutzen zu gering sei. Was es auffällig nicht erwähnt (obwohl es sicherlich weiß), ist, dass die Risiken auch zu hoch sind"

Leider geben weder die Überschrift noch der Tweet an, was Teoh behauptet, nämlich dass Dänemark die Covid-Aufnahmen verboten hat jemand unter 50. Das Wort „jeder“ ist hier entscheidend. Stattdessen wird nur behauptet, die Impfstoffe seien verboten worden Im Algemeinen für Personen unter 50 Jahren und die anschließende Diskussion in beiden Fällen enthält Einzelheiten darüber, welche Personen unter 50 Jahren von diesem Verbot ausgenommen sind.

Und das sind in der Tat Schlagzeilen. Schlagzeilen verallgemeinern und übertreiben den Inhalt der Videos und Artikel, auf die sie hinweisen. Nehmen wir einige Beispiele:

„Ernährungskrise, wenn wir russisches Öl aufgeben“, The Schadenkalkulation am 19. September 2022 behauptet, während der Artikel selbst detailliert ausführt, dass dies tatsächlich die Meinung eines Zentralbankinstituts ist. Mit anderen Worten, es ist keine Tatsache, dass der Verzicht auf russisches Öl eine Nahrungsmittelkrise bedeutet, sondern die Meinung einiger.

„Hochkarätige Dems schweigen, wenn sie nach der Unterbringung von Migranten gefragt werden“, sagte Fox News am selben Tag in einer Schlagzeile. Aber wenn Sie den Haupttext lesen, stellt sich heraus, dass dies nicht auf alle hochkarätigen Demokraten zutrifft, sondern nur auf eine Handvoll. Wenn Fox gesagt hätte „Alle hochkarätigen Dems schweigen …“, wäre die Überschrift falsch. Aber das tut es nicht, also ist es nicht falsch. Aus dem gleichen Grund gilt das dänische Verbot von Covid-Impfungen für Personen unter 50 Jahren für fast alle, es gibt jedoch einige Ausnahmen.

Überschriften sind Überschriften. Eine Videobeschreibung oder einen Tweet als „Fehlinformation“ zu brandmarken, weil sie verdichtete und verallgemeinerte Informationen enthalten, auf die im Folgenden näher eingegangen wird, hat nichts mit Faktenprüfung zu tun. Es geht nur darum, Strohmänner zu schaffen, besonders wenn die „Faktenprüferin“ die zitierte Überschrift sogar verzerrt, damit sie zu ihrer Erzählung passt. Das tut Flora Teoh in ihrem Artikel, indem sie das entscheidende Wort „jeder“ hinzufügt.

Teoh fährt dann fort und behauptet, das dänische Impfverbot gelte nur für Auffrischungsimpfungen. Das ist falsch. Der erste Abschnitt von das Q&A auf der offiziellen Website erklärt, wem im Allgemeinen COVID-19-Impfstoffe zur Verfügung gestellt werden sollten, nicht nur Auffrischungsimpfungen:

Vertiefung des Lebensflusses : Wem wird eine Impfung gegen COVID-19 angeboten?
Antworten: Personen ab 50 Jahren wird eine Impfung angeboten. Personen unter 50 Jahren, die ein höheres Risiko haben, an COVID-19 schwer zu erkranken, wird ebenfalls eine Impfung gegen COVID-19 angeboten.
Mitarbeitern im Gesundheits- und Altenpflegebereich sowie in ausgewählten Teilen des Sozialwesens, die engen Kontakt zu Patienten oder Bürgern haben, die ein erhöhtes Risiko haben, an COVID-19 schwer zu erkranken, wird auch eine Auffrischungsimpfung gegen COVID-19 angeboten .
Darüber hinaus empfehlen wir Angehörigen von besonders gefährdeten Personen, das Impfangebot zum Schutz ihrer besonders gefährdeten Angehörigen anzunehmen.
Vor Beginn des Impfprogramms wird die dänische Gesundheitsbehörde Richtlinien veröffentlichen, für die Personen unter 50 Jahren eine Auffrischungsimpfung empfohlen wird.

Dies ist die vollständige Liste der Gruppen, für die die Impfung verfügbar sein wird. Personen unter 50 Jahren, die weder in den genannten Dienstleistungssektoren arbeiten noch ein hohes Risiko für eine schwere Erkrankung durch COVID-19 haben, kommen NICHT für eine Impfung in Betracht. Sie zu impfen ist verboten.

Dann zu den Boostern:

Vertiefung des Lebensflusses : Warum sollen Personen unter 50 nicht nachgeimpft werden?
Antworten: Der Zweck des Impfprogramms besteht darin, schwere Erkrankungen, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle zu verhindern. Daher wird Personen mit dem höchsten Risiko, schwer zu erkranken, eine Auffrischungsimpfung angeboten. Der Zweck der Impfung besteht nicht darin, eine Infektion mit COVID-19 zu verhindern, und Personen unter 50 Jahren wird daher derzeit keine Auffrischungsimpfung angeboten.
Personen unter 50 Jahren haben im Allgemeinen kein besonders erhöhtes Risiko, an COVID-19 schwer zu erkranken. Darüber hinaus sind jüngere Menschen unter 50 Jahren gut vor einer schweren Erkrankung an COVID-19 geschützt, da sehr viele von ihnen bereits geimpft und zuvor mit COVID-19 infiziert wurden und folglich bei diesem Teil eine gute Immunität besteht der Bevölkerung.
Wichtig ist, dass sich die Bevölkerung auch an die Hinweise erinnert, wie die Ausbreitung einer Infektion verhindert werden kann, darunter das Bleiben zu Hause im Krankheitsfall, häufiges Lüften oder Lüften, soziale Distanzierung, gute Husten-Etikette, Händehygiene und Reinigung.

Beachten Sie die Worte in der ersten Frage: „nicht erneut geimpft werden“. Dies ist ein ziemlich endgültiges Verbot.

Flora Teoh fährt dann mit einer Reihe von Behauptungen fort, die unbegründet oder falsch zu sein scheinen:

Sie behauptet ausdrücklich und bezieht sich auf die allgemeine Impfung, nicht auf Auffrischungsimpfungen, dass die Menschen „immer noch wählen können, ob sie den Impfstoff erhalten, wenn sie dies wünschen“. Auch wenn dies die Botschaft letzten April gewesen sein mag, geht aus den oben zitierten Fragen und Antworten klar hervor, dass dies für die allgemeine Bevölkerung unter 50 Jahren nicht mehr der Fall ist.

Sie behauptet, die „Vorteile“ des COVID-19-Impfstoffs „überwiegen ihre Risiken“, ohne einen Hinweis zur Untermauerung dieser Aussage anzugeben, geschweige denn anzuerkennen, wie Forschungsprojekte und wahres Leben Daten zeigen bereits, wie die Risiken den Nutzen gerade für jüngere Altersgruppen tatsächlich überwiegen junge Männchen.

Über den Grund, warum das Impfprogramm im vergangenen Frühjahr eingestellt wurde, sagt Teoh: „Es war diese hohe Durchimpfungsrate in Verbindung mit sinkenden Zahlen von COVID-19-Fällen, die es Dänemark ermöglichten, umfassende Impfbemühungen einzustellen“, zitiert eine CNBC-Geschichte. Die CNBC-Geschichte erklärt jedoch, dass die Immunität nicht nur auf der Impfung beruhte, sondern auch auf der natürlichen Immunität. Teoh erwähnt diese entscheidende Tatsache nicht.

Die Behauptung, die COVID-19-Impfstoffe seien gefährlich, ist eine „falsche Erzählung“, sagt Teoh. Das ist falsch. Wie Studien bereits gezeigt haben, sind diese Impfstoffe mit mehreren Risiken verbunden, und für viele Gruppen ist das Risiko einer Impfung gleich hoch höher als das Krankheitsrisiko. Daher sind sie für Menschen in diesen Gruppen gefährlich.

Der Artikel von Flora Teoh hat nichts mit der Überprüfung von Fakten oder der Korrektur falscher Aussagen zu tun. Es geht lediglich darum, Strohmänner zu schaffen und dann anzugreifen, indem Schlagzeilen verzerrt, der entscheidende Unterschied zwischen Schlagzeilen und dem Text, auf den sie sich beziehen, ignoriert und eine Reihe unbegründeter oder falscher Behauptungen präsentiert werden. Ihre „Schlüsselmitnahme“ geht nicht einmal auf das fragliche Thema ein – es ist einfach reine Propaganda für die Impfstoffe.

Neuauflage aus dem DailySceptic

Autor

  • Thorsteinn Siglausson

    Thorsteinn Siglaugsson ist ein isländischer Berater, Unternehmer und Autor und schreibt regelmäßig für The Daily Skeptic sowie verschiedene isländische Publikationen. Er hat einen BA-Abschluss in Philosophie und einen MBA von INSEAD. Thorsteinn ist zertifizierter Experte für Theory of Constraints und Autor von From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem.


TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie informiert mit Brownstone