Die katastrophale Covid-Konvergenz

Während der Covid-Pandemie wurden so viele grundlegende wissenschaftliche Daten und so viele bewährte Verfahren und ethische Standards im Bereich der öffentlichen Gesundheit aufgegeben, dass es schwierig wäre, sie alle aufzulisten. 

Nichtsdestotrotz müssen wir uns daran erinnern, wie sehr die Realität seit März 2020 verzerrt wurde, und versuchen zu verstehen, wie es zu dieser Verzerrung kam. Wenn wir verstehen, was passiert ist, können wir vielleicht verhindern, dass es wieder passiert. Vielleicht können wir die Erzählung so weit entzerren, dass mehr Menschen klar sehen können, was schief gelaufen ist.

Für meine eigene geistige Gesundheit muss ich verstehen, was passiert ist, damit ich mich damit abfinden kann, warum sich Menschen so verhalten haben, wie sie es getan haben, und warum so viele meiner eigenen Annahmen während der Pandemie erschüttert wurden. 

Ich möchte wissen, warum echte Wissenschaft als Fehlinformation verworfen, Propaganda in absolute Wahrheit verwandelt wurde, die freie Presse sich in ein Sprachrohr der Regierung verwandelte und angeblich liberale und wissenschaftliche Institutionen ethische Standards und kritisches Denken aufgegeben haben, um Null-Beweise, Null-Covid-Autoritär durchzusetzen Lockdowns und Mandate. 

Wie haben sich meine Familie, Freunde und Nachbarn – von denen ich dachte, dass sie meine liberalen, humanistischen Werte teilen – in eine gruppendenkende, schikanierende Herde verwandelt? Welche Kräfte wurden ausgeübt, um wissenschaftliche und intellektuelle Integrität aus den Köpfen von buchstäblich Millionen von Ärzten, Wissenschaftlern, Ökonomen, Journalisten, Pädagogen und anderen normalerweise neugierigen und mitfühlenden Menschen weltweit auszulöschen?

Um diese Fragen zu beantworten, interessiert mich weniger eine genaue Zeitleiste als vielmehr eine Geschichte, die scheinbar sinnlose Verhaltensweisen aufklärt. Ich interessiere mich auch weniger für die Schuld bestimmter Personen als für eine Untersuchung der Faktoren – psychologischer, sozialer, historischer, politischer – die zu diesem Verhalten geführt haben.

Insgesamt bin ich der Ansicht, dass vier extrem mächtige Kräfte katastrophal zusammenwirkten und so den Schneeballeffekt auslösten, der zur Lawine des Covid-Wahnsinns wurde. Und mit Wahnsinn meine ich die Einführung beispielloser, unerprobter und vorhersehbar erfolgloser – ganz zu schweigen von den entsetzlich schädlichen – Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie.

Diese vier Kräfte waren: Panik, Politik, Propaganda und Profite. 

1. Panik

Ich glaube, dass die Pandemiepanik von oben – von den höchsten Rängen der mächtigsten Regierungen – und von unten – innerhalb der Bevölkerung, die auf eine Katastrophe vorbereitet und ständig am Rande eines Nervenzusammenbruchs steht, ausgelöst wurde.

Panik von oben: Es musste ein Laborleck sein 

Die Panik, die angesichts eines Virus mit relativ geringer Letalität (geschätzte Gesamtmortalitätsrate <0.2 % ) ausbrach, erschien mir schon immer völlig übertrieben. Als frühere, weitaus tödlichere Viren in verschiedenen Bevölkerungsgruppen entdeckt wurden, gab es bei Weitem keine vergleichbare Covid-Hysterie.

Ich vermute daher, dass es zu Beginn der Covid-Pandemie von einer sehr mächtigen Stelle aus einen Funken Panik gegeben hat, der die in der Bevölkerung bereits schwelende Angst entfacht hat. 

Woher kam der anfängliche Alarm der höchsten Stufe? Eine wahrscheinliche Erklärung, basierend auf der Forschung zum Ursprung von Covid und zahlreichen Berichten über Covid-Fälle, die vor Dezember 2019 festgestellt wurden, sowie dem seltsamen, unberechenbaren Verhalten und den plötzlichen Kurswechseln hochrangiger US-Gesundheitsbeamter , ist, dass das „neuartige Coronavirus“ aus einem hochgesicherten, von den USA finanzierten Labor in Wuhan, China, entwichen ist.

Über die Hypothese des Laborlecks wurde bereits viel geschrieben, insbesondere über detaillierte Zeitabläufe und die beteiligten Personen . Für mich ist das überzeugendste Argument dafür psychologischer Natur: Ohne das Laborleck gäbe es nicht genügend Dynamik, um eine derart gewaltige globale Panik auszulösen, die Wissenschaftler und Experten des öffentlichen Gesundheitswesens dazu veranlassen würde, ihr gesamtes Wissen über Atemwegsviren zu verwerfen und demokratische Regierungen dazu zu bringen, von China inspirierte autoritäre Maßnahmen zu ergreifen.

Konkret erscheint der Ausbruch im Wuhan-Labor als Auslöser der anfänglichen Panik plausibel, da die dort durchgeführte Forschung hochsensibel und umstritten ist . Es geht um EPPPs – Viren mit erhöhtem Pandemiepotenzial –, die so verändert wurden, dass sie hoch ansteckend sind, um ihre Ausbreitung in Tiermodellen zu untersuchen. Das Interesse an dieser Art von Forschung kommt nicht nur aus der Virologie und Epidemiologie, sondern auch von nationalen Sicherheits- und Nachrichtendiensten, die sich auf Bioterrorismus spezialisiert haben.

Wenn sowohl die Verantwortlichen im öffentlichen Gesundheitswesen als auch die Geheimdienste wüssten oder vermuteten, dass ein Virus aus einem Labor, das EPPPs untersucht, ausgetreten sei, würde dies in dieser Gruppe zu großer Besorgnis, ja sogar zu Hysterie führen, selbst wenn erste Daten, wie sie es taten , zeigten, dass das Virus für die meisten Menschen nicht sehr gefährlich sei und hauptsächlich Menschen über 65 mit mehreren Vorerkrankungen betreffe.

Wenn das Virus absichtlich für sein pandemisches Potenzial konstruiert wurde, könnte es viel gefährlicher sein als irgendein alter Krankheitserreger, der von Tieren auf Menschen überspringt. Wer hätte gedacht, wie sich ein künstliches Virus entwickeln würde? Wie viel virulenter könnte es werden? Insbesondere Geheimdienst- und nationale Sicherheitsbeamte könnten auf eine maximale Reaktion drängen, ohne sich auf standardmäßige epidemiologische oder öffentliche Gesundheitsprotokolle zu beziehen.

Tatsächlich ist es fast unmöglich, das drastische Aufgeben von allem, was Wissenschaftler und Praktiker des öffentlichen Gesundheitswesens über grippeähnliche Pandemien wussten und glaubten, zu erklären, ohne die erschreckende Ungewissheit darüber hinzuzufügen, was ein manipulierter Krankheitserreger anrichten könnte.

Und um die Panik noch zu steigern: Sollte die Wahrheit über den Ursprung des Virus ans Licht kommen, würden die am EPPP-Forschungsprojekt Beteiligten, die ohnehin schon mit Sicherheitsbedenken zu kämpfen haben, die Schuld tragen müssen. Es könnten schwere internationale und diplomatische Krisen die Folge sein.

Diese Hypothese wird zusätzlich dadurch gestützt, dass die Länder mit den strengsten und längsten Lockdowns, darunter Australien, Neuseeland und Kanada, allesamt Mitglieder des Geheimdienstbündnisses „Five Eyes“ waren , zusammen mit den USA und Großbritannien. Es erscheint plausibel, dass gerade jene Länder, die die frühesten und detailliertesten Informationen über das Laborleck preisgaben, sich nicht nur gerechtfertigt, sondern sogar gezwungen sahen, die strengsten Lockdowns durchzuführen.

All dies lässt mich zu dem Schluss kommen, dass eine kleine Gruppe hochrangiger Geheimdienst- und Gesundheitsbeamter, die befürchteten, dass ein katastrophal tödlicher künstlicher Virus freigesetzt wurde (unabhängig von den beobachteten Auswirkungen in der realen Welt), sich selbst, ihre Regierungen und damit auch ihre Regierungen überzeugten Bevölkerung (ohne den Ursprung des Virus öffentlich preiszugeben), dass die strengsten Eindämmungsmaßnahmen erforderlich seien, sonst würden Millionen sterben. 

Panik wurde somit nicht nur zu einer Reaktion auf das Virus, sondern in den Augen der Anstifter zu einem notwendigen Zustand, um die Bevölkerung unter Kontrolle zu halten und so die größtmögliche Befolgung der Eindämmungsmaßnahmen zu erreichen. Nachdem nach dem anfänglichen Ansturm eine gewisse Trägheit eingetreten war, wurden Panik und Gehorsam nicht nur zu Mitteln, um die Pandemie vermeintlich zu beenden, sondern zu Zielen an sich.

Wissenschaftler und Medien beteiligten sich an einer Panikkampagne

Alle großen Medienhäuser, einschließlich der milliardenschweren Eigentümer der größten Social-Media-Plattformen, wurden vermutlich von panischen Regierungsbeamten um Unterstützung für drakonische Maßnahmen zur Virusbekämpfung gebeten. Angesichts der strikten Einhaltung der Panikmache ist es wahrscheinlich , dass Richtlinien für die Berichterstattung über die Pandemie verbreitet wurden, die vor unzähligen unnötigen Todesfällen bei jeder Abweichung warnten. Die Bedrohung durch das Virus konnte nicht genug betont werden. Die Anti-Virus-Maßnahmen in Frage zu stellen, war ein Tabu.

Obwohl prominente Epidemiologen und Experten für öffentliche Gesundheit außerhalb des inneren Kreises versuchten, alternative, realistischere Szenarien zu veröffentlichen, die auf bereits gesammelten Daten über die tatsächlichen Sterblichkeitsraten des Virus basierten, glaube ich, dass die Verbündeten der Regierung in der Wissenschaft – einige vielleicht über die EPPP-Situation informiert, andere politisch motiviert und/oder von der Propaganda verängstigt (wie unten erläutert) – jede Diskussion oder Debatte brutal unterdrückt haben.

Panik von unten: der Wahnsinn der Massen

Die US-Bevölkerung war auf eine heftige Reaktion vorbereitet, als von oben eine massive Panikmache ausgelöst wurde. Die Angst vor Covid-19 hatte sich bereits seit Anfang 2020 verstärkt, als sich erschreckende Videos und Berichte über Menschen verbreiteten, die in Chinas Straßen an einem bis dahin unbekannten Virus starben. Wir wissen heute, dass diese Videos höchstwahrscheinlich gefälscht waren und mit der chinesischen Propagandakampagne zusammenhingen, die später in diesem Artikel behandelt wird. Doch damals gingen sie viral und schürten die Angst vor dem neuen Virus.

Schon zuvor, in den Jahren vor der Pandemie, hatte sich insbesondere in liberalen Küstenstädten eine Kultur übertriebener Sicherheit und Risikoaversion etabliert. Dies bot – zusammen mit den starken politischen Kräften, die auf ebendiese Bevölkerungsgruppen einwirkten (wie unten beschrieben) – ideale Voraussetzungen dafür, dass sich die Pandemiehysterie noch heftiger ausbreitete als der Erreger selbst.

Sobald große, sozioökonomisch und politisch homogene Gruppen der Panik verfielen, setzte, wie Gigi Foster, Paul Frijters und Michael Baker so überzeugend darlegen, die Herdenmentalität, der Massenwahn , ein. Bis heute verhindert dieser Massenwahn in diesen Gruppen jegliche kritische Auseinandersetzung mit den Covid-Maßnahmen.

2. Politik 

Wenn die Pandemie nicht während der Trump-Präsidentschaft stattgefunden hätte, hätte die Panik von oben und unten möglicherweise nicht genug wissenschaftliche und mediale Zustimmung gefunden, um die gesamte Demokratische Partei sowie andere selbstbezogene liberale Regierungen auf der ganzen Welt in einen Spiegel zu rücken Bilder totalitärer Autoritäten, die sie so oft beschimpften.

Trump wurde von den politisch linksgerichteten Küsteneliten in den USA (mich eingeschlossen!) und ihren Verbündeten auf der ganzen Welt als eine Bedrohung angesehen, die noch nie zuvor gewählt worden war, und als eine klare und gegenwärtige Gefahr für die Allerwelt Grundlagen der Demokratie. Über drei Jahre lang haben diese Gruppen, die den Mainstream-Ideenmarkt weitgehend kontrollieren, einen Großteil ihrer Zeit damit verbracht, sich über Trumps Inkompetenz und schändliche Absichten lustig zu machen, ihn zu beschimpfen und Angst zu schüren. 

Wie viele andere aus dem gesamten politischen Spektrum bin ich der Ansicht, dass die Kritik an Trump größtenteils berechtigt war. Für viele Demokraten ging der Hass auf Trump jedoch über rationale Debatten hinaus und dominierte nicht nur den Diskurs, sondern prägte die gesamte Identität der Partei. Dies führte zu einem selbstgerechten Überlegenheitskomplex, der sich in ritualisierter Tugendposerei äußerte und den treffenden Begriff „Trump-Wahn“ hervorbrachte. Der Wahnsinn bestand darin, dass der Anti-Trumpismus zu einer selbstbezogenen Obsession und einem einzigen Tugendmaßstab wurde, der jede objektive Auseinandersetzung mit Trumps Worten und Taten ausschloss.

Was auch immer Trump sagte, das Anti-Trump-Lager hielt es für seine bürgerliche und moralische Pflicht, das Gegenteil nicht nur zu verkünden, sondern zutiefst zu glauben. 

In Bezug auf die Pandemie bedeutete dies Folgendes:

• Wenn Trump davor warnte, dass längere Lockdowns die Wirtschaft ruinieren würden, verspotteten linksgerichtete Ökonomen jeden, der, wie sie kurzsichtig behaupteten, wirtschaftliche Bedenken über das menschliche Leben trieb.
• Wenn Trump behauptete, Kinder seien immun gegen das Virus, wäre jeder Demokrat davon überzeugt, dass es seine eigenen Kinder und die aller anderen töten würde und dass Schulen auf unbestimmte Zeit geschlossen werden sollten.
• Wenn Trump sagte, dass Masken nicht funktionieren, glaubten Ärzte, die jahrelang wussten, dass Masken bei der Blockierung der Übertragung grippeähnlicher Viren nutzlos waren, jetzt, dass Masken für immer überall vorgeschrieben werden sollten. 
• Wenn Trump vorschlug, dass das Virus aus einem Labor in China stamme, glaubten Redaktionen großer Zeitungen, dass dies ein rassistischer Verleumdung sein muss, der niemals unterhalten, geschweige denn untersucht werden sollte.
• Und wenn ich in meinem Privatleben versuchte, Daten zu teilen, die zeigten, dass Covid nicht sehr tödlich war oder dass Maskenmandate nicht funktionierten, anstatt die Vorzüge der Daten zu diskutieren, meine Freunde (die meine ultralinke Politik und sozialistische Weltanschauung) würde sich entsetzt an mich wenden und fragen: „Sind Sie Trumpist?“

So wurde das Trump-Derangement-Syndrom nahtlos in das Covid-Derangement-Syndrom umgewandelt. Die ganze Wut auf Trump richtete sich gegen jeden, der es wie Trump wagte, an seiner Tödlichkeit zu zweifeln oder die autoritären Maßnahmen zu seiner Bekämpfung in Frage zu stellen. 

Zu allem Überfluss ereignete sich die Pandemie während eines Wahljahres. So wurden Trump-Hass und Pandemie-Hysterie effektiv gebündelt, um Trump abzuwählen und Biden, einen Demokraten, der mehr mit dem Establishment des öffentlichen Gesundheitswesens verbündet war, hineinzubekommen. Anschließend wurde jeder, der auf einer Pro-Lockdown-Null-Covid-Agenda gewählt wurde, dazu angeregt, sich weiterhin dafür einzusetzen die strengsten Maßnahmen so lange wie möglich. 

3. Propaganda 

Die dritte Kraft, die zur globalen Covid-Hysterie beitrug, war, wie Michael Senger in seinem aufschlussreichen Buch „ Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World“ darlegt , eine konzertierte Propagandakampagne der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), die es schaffte, die Pandemie (zumindest bis vor kurzem) in eine Feier des unvergleichlichen sozialen Zusammenhalts Chinas und in ein Schaufenster für den vermeintlichen Erfolg ihrer autoritären Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie zu verwandeln.

Zuvor hatte China aufgrund eines Pandemieausbruchs und dessen Vertuschung Gesichtsverlust und internationale Verurteilung erlitten. Diesmal riss die KPCh die Deutungshoheit an sich, indem sie drakonische, beispiellose Maßnahmen zur Eindämmung von Covid-19 verhängte, von denen keine demokratische Regierung je träumen würde, und anschließend – entgegen jeglicher Logik und grundlegender epidemiologischer Erkenntnisse – einen spektakulären Sieg verkündete.

Von Social-Media-Bots bis hin zu China-freundlichen Redaktionen angesehener medizinischer Fachzeitschriften wurde alles genutzt, um jeden Staat oder jede Nation mit einem weniger restriktiven Ansatz zu diffamieren . Abweichungen von den chinesischen Methoden wurden – in einer brillant-perfiden Demonstration von Neusprech im 21. Jahrhundert – als herzlos, todesverherrlichend, unmenschlich und materialistisch motiviert gebrandmarkt.

Die Weltgesundheitsorganisation, die maßgeblich von China unterstützt wird und diesem verpflichtet ist , lobte die KPCh und das chinesische Volk überschwänglich für ihre Disziplin, ihren Einsatz und ihren letztendlichen Sieg. In der enthusiastischen Berichterstattung der Wissenschaft und der allgemeinen Presse wurde darüber gestaunt , wie Autoritarismus unter Umständen sogar gut sein könne , wenn dadurch Millionen von Menschenleben gerettet würden.

Dank des oben beschriebenen günstigen Zusammentreffens von Panik und Politik gelang es der Propaganda der KPCh auf spektakuläre Weise , demokratische Regierungen davon zu überzeugen , bis dahin undenkbare autoritäre Maßnahmen zu ergreifen und vorzugeben oder sich selbst davon zu überzeugen, dass solche Maßnahmen tatsächlich funktionierten.

Obwohl sie aus der Erfahrung vergangener Epidemien und aus den Grundlagen der Epidemiologie wussten, dass sich die Ausbreitung eines grippeähnlichen Virus nicht mehr stoppen lässt, sobald es sich in der Weltbevölkerung verbreitet hat, wollten die Verantwortlichen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und der nationalen Sicherheit – insbesondere die Mitglieder der Gruppe um den Laborunfall, wie oben beschrieben – unbedingt glauben, dass die chinesischen Maßnahmen wirkten. Schließlich war so etwas noch nie zuvor versucht worden. Wenn China sagte, es funktioniere bei ihnen, dann würde es vielleicht auch überall sonst funktionieren. Es musste funktionieren. Andernfalls, so befürchteten sie, würden Millionen von Menschen sterben und sie würden die Schuld dafür tragen.

Selbst als Monate und Jahre vergingen und das Virus weiterhin die Bevölkerung in allen anderen Ländern infizierte, glaubte die Welt weiterhin Chinas Meldungen über null Covid-Fälle . Tatsächlich wurde das wissenschaftlich und medizinisch unsinnige Ziel der „Null-Covid-Fälle“ zum Mantra der Behörden, die überall sonst Maßnahmen zur Eindämmung des Virus nach chinesischem Vorbild durchsetzten.

Wissenschaftler und Medien erfolgreich propagiert

Einen sehr einflussreichen Teil der Bemühungen, die Welt hinsichtlich Covid in Panik zu versetzen, lieferte das Imperial College London Anfang 2020 mit seinen frühen Modellrechnungen. Nicht zufällig, wie es stolz auf seiner eigenen Website verkündet, ist das Imperial College einer der wichtigsten akademischen und Forschungspartner Chinas in England.

Die Modelle des Imperial College, die sich sehr bald als grob fehlerhaft erwiesen , sagten Millionen von Todesfällen durch das Virus innerhalb weniger Monate voraus, falls keine strengen Maßnahmen nach chinesischem Vorbild ergriffen würden. Die Begleitberichte zu den Modellen empfahlen nachdrücklich eine beispiellose „Null-Covid“-Strategie anstelle üblicher Pandemiebekämpfungsmaßnahmen (wie sie beispielsweise in Schweden angewendet wurden ).

Die großen Medienanstalten veröffentlichten diese höchst unsicheren Modelle umgehend und stellten sie als bewiesene Tatsachen dar. Dabei erwähnten sie weder die früheren Fehlschläge von Modellen des Imperial College, die zu verheerenden Regierungspolitiken geführt hatten , noch hinterfragten sie die offensichtlichen Verzerrungen in den zugrunde liegenden Annahmen der Modelle.

Um diese Modelle und die Notwendigkeit der Null-Covid-Maßnahmen, die sie angeblich bewiesen haben, hat sich schnell ein wissenschaftlicher und journalistischer Konsens gebildet. Wie oben erwähnt, wurden abweichende Meinungen zum Schweigen gebracht, aber sie waren auch eine kleine Minderheit. Das toxische Zusammenspiel von Panik, Politik und Propaganda wirkte wie ein Anti-Wahrheitstrank, um sogar die Möglichkeit auszuschließen, dass irgendjemand etwas denken, geschweige denn veröffentlichen würde, was darauf hindeutet, dass es nicht so schlimm ist wie alle – die Chinesen, die US-Regierung, die Führung Zeitungen und wissenschaftliche Zeitschriften – sagte es war.

4. Gewinne

Präsident Biden trat sein Amt an, als Covid-Impfstoffe verfügbar wurden. Dies sollte der Anfang vom Ende des Lockdowns und eine Rückkehr zur Normalität sein.

Leider hatten sich zu diesem Zeitpunkt so viele gewinnorientierte Interessen auf den Null-Covid-Zug gestapelt, dass er mit unaufhaltsamer Geschwindigkeit weiter raste.

Die unsinnigen, nicht wissenschaftlichen Null-Covid-Maßnahmen, die an einem Ort tödlicher Panik begonnen, durch politische Polarisierung verbreitet und durch chinesische Propaganda verstärkt worden waren, generierten nun beispiellose Gewinne für jeden, der irgendetwas im Zusammenhang mit der Pandemie erzielte. 

Was diese Geldinteressen betrifft, könnte die Pandemie genauso gut ewig andauern.

Bei der Einschätzung des potenziellen Einflusses der Gewinne auf die unbestimmte Fortsetzung des Ausnahmezustands Covid sprechen die Zahlen für sich. Hier sind nur einige der atemberaubenden Berichte über die Nutznießer des nie endenden Covid:

Big Tech 

Im Oktober 2021 berichtete die New York Times : „Im vergangenen Jahr erzielten die fünf Tech-Giganten – Amazon, Apple, Google, Microsoft und Facebook – zusammen einen Umsatz von mehr als 1.2 Billionen Dollar. … Einige der Unternehmen wachsen schneller und sind profitabler als seit Jahren.“

Testhersteller und -verkäufer

Im Januar 2022 meldete CBS „Windfall Profits for Test Makers“, einschließlich Abbott Laboratories (1.9 Milliarden US-Dollar Umsatz im dritten Quartal im Zusammenhang mit COVID-19-Tests, ein Plus von 48 % im Vergleich zum Vorjahreszeitraum). Andere Nutznießer mit explodierenden Gewinnen waren Labore, die PCR-Tests verarbeiten, und Drogerieketten wie CVS und Walgreens.

Impfstoffe 

Im Februar 2022 berichtete der Guardian , dass Pfizer im Jahr 2021 mit seinem Covid-19-Impfstoff fast 37 Milliarden US-Dollar Umsatz erzielte – und ihn damit zu einem der umsatzstärksten Produkte der Geschichte machte. Pfizers Gesamtumsatz verdoppelte sich 2021 auf 81.3 Milliarden US-Dollar, und das Unternehmen erwartet für dieses Jahr Rekordumsätze von 98 bis 102 Milliarden US-Dollar.

Milliardäre

Im Januar 2022 berichtete Oxfam : „Die zehn reichsten Männer der Welt haben ihr Vermögen in den ersten zwei Jahren einer Pandemie, in deren Folge die Einkommen von 99 Prozent der Menschheit gesunken sind und über 160 Millionen weitere Menschen in die Armut getrieben wurden, von 700 Milliarden auf 1.5 Billionen Dollar mehr als verdoppelt – mit einer Rate von 15,000 Dollar pro Sekunde oder 1.3 Milliarden Dollar pro Tag.“

„Wenn diese zehn Männer morgen 99.999 Prozent ihres Vermögens verlieren würden, wären sie immer noch reicher als 99 Prozent aller Menschen auf diesem Planeten. Sie haben jetzt sechsmal mehr Vermögen als die ärmsten 3.1 Milliarden Menschen.“

Fazit

• Aus einem von den USA finanzierten Hochsicherheitslabor in Wuhan ist ein gentechnisch veränderter potenzieller Erreger einer Pandemie ausgetreten, lange bevor er von China anerkannt wurde. Als es bekannt wurde, war es für eine Eindämmung zu spät. 

Nachdem ich die katastrophale Konvergenz von Kräften skizziert habe, von denen ich glaube, dass sie zusammenkamen, um die Covid-Katastrophe zu verursachen, habe ich jetzt eine Covid-Geschichte, die für mich Sinn macht: 

• Als sie davon erfuhren, gerieten hochrangige US-Geheimdienste und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, die mit der Wuhan-Forschung in Verbindung stehen, in Panik und befürchteten Millionen von Todesfällen, internationales Chaos und persönliche Schuld. Dies führte dazu, dass sie reale Daten über das Virus missachteten und grundlegende epidemiologische Prinzipien und bewährte Verfahren im Bereich der öffentlichen Gesundheit aufgegeben haben.

• Die chinesischen Behörden haben wissenschaftlich unsinnige Null-Covid-Richtlinien eingeführt, nicht weil sie dachten, dass sie funktionieren würden, sondern um die Aufmerksamkeit von Chinas Rolle bei dem Virusleck und der Vertuschung abzulenken. In einem brillanten Propagandacoup verwandelten sie die Pandemie in eine Feier ihrer autoritären Maßnahmen und überzeugten die Welt, ihrem Beispiel zu folgen.

• Alle Demokraten in den USA und ihre Verbündeten anderswo befürworteten reflexartig und unkritisch alle Politiken, die Präsident Trump – der als ihr Todfeind angesehen wurde – ablehnte. Dies waren genau die gleichen wissenschaftlich falschen Richtlinien, die von den in Panik geratenen Beamten und chinesischen Propagandisten vorangetrieben wurden.

• Viele, die das Narrativ in Medien, Wissenschaft, öffentlicher Gesundheit und Medizin kontrollierten, waren besonders anfällig für Panik, Politisierung der Pandemie und chinesische Propaganda, die alle zusammenkamen, um ein weit verbreitetes Gruppendenken und Herdenverhalten auszulösen. Wie treffend erklärt in Die große Covid-Panik, ist ein solches Verhalten losgelöst von logischem Denken und der Fähigkeit, die Realität objektiv zu bewerten.

• Große Industrien und Einzelpersonen mit enormem Reichtum und Einfluss erlebten enorme Gewinne aus der Pandemie. Es war und ist in ihrem besten Interesse, auf mehr Tests, mehr Behandlungen, mehr Impfungen, mehr Fernarbeit und -lernen, mehr Online-Shopping und mehr von allem anderen, was mit Pandemien zu tun hat, zu drängen.

Obwohl sie extrem erschreckend und deprimierend ist, hilft mir diese Geschichte zu verstehen, wie die Ansichten so vieler Menschen über Daten, Wissenschaft, Wahrheit, Ethik und Mitgefühl so verzerrt wurden. Ich hoffe, das Erzählen hilft zumindest ein wenig beim Entzerren.