Während der Pandemie war Schweden aufgrund seiner Bereitschaft, sich an etablierte Grundsätze der öffentlichen Gesundheit und an die Planung vor der Pandemie zu halten, enormer Kritik und internationalem Druck ausgesetzt.
Anstatt dem unaufhörlichen, wissenschaftsfeindlichen Gruppendenken zu folgen, das Teil einer virusinduzierten politischen Religion wurde, entschied sich Schweden stattdessen, die strengen Sperren, die Dr. Fauci kürzlich behauptete, nicht zu verhängen wurden in den USA nicht vor Gericht gestellt.
Schweden hat nie das Tragen von Masken in öffentlichen Innenräumen vorgeschrieben, was den Mangel an Beweisen für ihre Verwendung korrekt identifiziert.
Sie hielten die Schulen offen, trotz der Lehrergewerkschaften und politisch motivierten „Experten“ in den Vereinigten Staaten, die für eine Politik ohne Nutzen und enorme Vorteile eintraten schadet.
Im Wesentlichen folgte Schweden der eigentlichen Wissenschaft und nicht The Science™, mit dem erforderlichen Warenzeichen und Großbuchstaben. Dazu gehören die Leitfäden, die vor der Panik erstellt wurden, ungenaue Modellierung, politische Motivationen und Krisenbesessenheit übernahmen.
Sogar letztes Jahr wurde deutlich, dass niemand in den Medien oder im öffentlichen Gesundheitswesen bereit war, die unbestreitbare Realität zu diskutieren, dass Schwedens Ergebnisse nicht schlechter waren als viele Länder auf der ganzen Welt – und deutlich besser als viele, viele andere.
Im Allgemeinen konzentrierten sich Vergleiche hauptsächlich auf COVID-spezifische Ergebnisse, aber jetzt fordert die Weltgesundheitsorganisation frisch autoritäres Verhalten Kräfte über souveräne Nationen, wann immer sie dies für notwendig erachten, hat einen neuen Bericht über ihre Schätzungen der Übersterblichkeit veröffentlicht.
Die Übersterblichkeit ist einfach die Zahl der Todesfälle, die in einem bestimmten Land in einem bestimmten Zeitraum über der erwarteten Rate liegen.
Die Übersterblichkeit erfasst alle Ergebnisse in einem Land – sie ist nicht auf COVID-bezogene Kennzahlen oder andere spezifische Ursachen beschränkt.
Aus diesem Grund kann es oft ein besserer Indikator für die wahren Kosten der Pandemie sein, sei es die COVID-Mortalität oder die Folgen von Sperrungen, Krankenhausrichtlinien oder Zusammenbrüchen der psychischen Gesundheit.
Der WHO-Bericht enthält viele aufschlussreiche Statistiken aus den ersten beiden Jahren der Pandemie, die zeigen, dass der schwedische Ansatz zweifellos der richtige war; wieder einmal im Widerspruch zu dem von Experten abgeleiteten „Konsens“, der für endlose Einschränkungen des normalen Lebens plädiert.
Schwedens relativer Erfolg wird leicht sichtbar, wenn man dreißig europäische Länder in Bezug auf die geschätzte Übersterblichkeitsrate pro 100,000 vergleicht:
Schweden liegt auf Platz 25 von 30 Ländern.
24 Länder hatten eine höhere Übersterblichkeitsrate pro 100,000.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Schweden, das Land, das strenge Sperren vermied, einige der weltweit niedrigsten Maskennutzungen hatte, die Schulen offen hielt und die Gesellschaft so gut wie möglich funktionierte und eine der niedrigsten Gesamtsterblichkeitsraten aller Länder in seiner Region aufwies .
Während eine einzelne Grafik oder ein Diagramm Argumente für ein Mandat nicht unbedingt widerlegen muss, kommt diese dem bemerkenswert nahe.
Wenn Lockdowns, Masken und andere Einschränkungen so wichtig wären, wie Experten und Politiker predigen, sollten diese Ergebnisse nicht möglich sein.
Länder wie Deutschland, Portugal und die Tschechische Republik wurden alle dafür gelobt, dass sie „wissenschaftlich fundierte“ Reaktionen mit strengen Sperren und extrem hohen Raten der Einhaltung der Maskenpflicht haben.
Schweden übertraf jeden von ihnen bei weitem.
Aber tauchen wir ein bisschen tiefer ein.
Einer der häufigeren Refrains von Maskenbefürwortern ist, dass US-Bundesstaaten wie New York, New Jersey und andere schlechte Gesamtergebnisse erzielen, weil sie sich nicht früh bewusst waren, dass Masken „funktionieren“, sodass ihre Richtlinien angepasst und die Verbreitung erfolgreich rückgängig gemacht wurde durch Maskenpflichten und andere Einschränkungen nach der ersten Welle.
Schweden zeigt jedoch das genaue Gegenteil.
Die Beschränkungen in Schweden für die gesamten Jahre 2020 und 2021 gehörten im Vergleich zu anderen westlichen Ländern durchweg zu den am wenigsten autoritären und invasivsten.
Noch einmal, wenn Maskenpflichten, Lockdowns und strenge impfstoffbasierte Richtlinien so wichtig und effektiv wären, würden wir erwarten, dass die Ergebnisse im Jahr 2021 in Schweden schlechter sein werden, da der größte Teil der Welt eine zunehmende Ausbreitung mit mehr übertragbaren Varianten erlebte.
Stattdessen sehen wir das genaue Gegenteil:
Schwarze Balken zeigen die 2020-Rate in jedem Land an, während die orangefarbenen Balken die 2021-Rate sind.
In vielen europäischen Ländern wurde die Übersterblichkeit erheblich schlimmer im Jahr 2021 trotz der Einführung von Impfstoffen, des tief verwurzelten beweisfreien Glaubens an Masken und der weit verbreiteten diskriminierenden Impfpasspolitik. Schweden hatte genau das Gegenteil, mit deutlich niedrigeren Raten im Jahr 2021 trotz seiner „laxen“ Regeln.
Auch ein ausschließlicher Vergleich der Zahlen für 2021 verdeutlicht den Erfolg Schwedens:
Obwohl die Entschlossenheit der Mandatsbefürworter, Schweden ausschließlich mit anderen skandinavischen Ländern zu vergleichen, unsinnig ist, zeigen die Übersterblichkeitsraten für 2021, dass Schweden niedrigere Zahlen aufweist als Finnland und Dänemark.
Bei einem erneuten Blick auf das Gesamtdiagramm von 2020-2021 ist es wichtig, einige andere Länder hervorzuheben, die viel strengere Regeln als Schweden hatten:
Frankreich, Österreich, Belgien, die Niederlande, das Vereinigte Königreich, Spanien und Italien hatten alle Lockdowns, unterschiedliche Stufen der Impfdiskriminierung, Maskenpflichten und strenge Einreisebestimmungen.
Allen ging es schlechter als Schweden.
Die Lockdown- und Masken-Apologeten boten dafür einfach keine Erklärung.
Oh sicher, es gibt Ausreden und Irreführungen, aber keine wirklichen Erklärungen.
Ja, Schweden hatte höhere kumulative Raten als die anderen skandinavischen Länder, aber wenn man sie im Kontext betrachtet, zeigt sich, wie ähnlich sie tatsächlich waren, außerhalb von Norwegen, das im Wesentlichen eine globale Ausnahme war.
Norwegen hatte jedoch Ende 2021 erhebliche Ausbreitungsraten, die erst gezählt würden, wenn die Daten für 2022 vorliegen.
Im Allgemeinen waren die skandinavischen Länder ohnehin lockerer als der Großteil Kontinentaleuropas.
Noch wichtiger ist, dass der breitere Kontext Europas zeigt, wie erfolgreich die schwedische Politik tatsächlich war.
Hier sind einige bemerkenswerte Länder und wie viel höher die Übersterblichkeitsraten von 2020 bis 2021 waren:
- Tschechische Republik 229%
- USA 163%
- Italien 147%
- Spanien 106%
- Vereinigtes Königreich 100%
- Deutschland 96%
- Portugal 71 %
- Griechenland 63%
- Niederlande 57%
- Belgien 35%
Alle diese Länder hatten viel strengere Beschränkungen als Schweden mit deutlich schlechteren Ergebnissen.
Egal, wie sehr sie es versuchen, alle verfügbaren Daten und Beweise widersprechen weiterhin den Behauptungen inkompetenter Experten, die verzweifelt versuchen, ihren in Ungnade gefallenen Ruf und zukünftige Zuschüsse zu schützen.
Masken, Sperren und strikte Diskriminierung in fast allen Indoor-Geschäften haben sich als völlig unwirksam erwiesen, sowohl bei der Reduzierung von Infektionen als auch bei der Gesamtsterblichkeit.
Schwedens Bereitschaft, der Wissenschaft und nicht The Science™ zu folgen, bedeutete, dass sie die negativen Auswirkungen von COVID begrenzten und gleichzeitig eine höhere Zahl von Todesfällen durch andere Folgen des Lockdowns vermieden.
Die überwiegende Mehrheit der Mainstream-Medien hat kein Interesse daran, über diese Ergebnisse zu berichten, da dies der Politik widerspricht, für die sie sich stark eingesetzt und die sie konsequent gefördert haben.
CNN, MSNBC, die New York Times und viele andere Mainstream-Publikationen taten ihr Bestes, um sicherzustellen, dass Unternehmen, Politiker, Lehrergewerkschaften und andere Entscheidungsträger den Deckmantel hatten, um scheinbar endlose Mandate durchzusetzen.
Beunruhigenderweise sind Kleinkinder in New York City immer noch maskiert, was sich anscheinend wieder auf Maskenpflichten und Impfpässe zubewegt (jetzt mit Auffrischungsimpfungen!).
Schulbezirke in den Vereinigten Staaten haben bereits beschlossen, Masken aufgrund einer leichten Zunahme der Fälle vorzuschreiben.
Diese Politik wird nun eine endlose, wiederkehrende Bedrohung in wissenschaftsfeindlichen Gegenden wie Chicago, San Francisco und Los Angeles sein.
Alles basierend auf der Lüge, dass Masken und Mandate funktionieren. Eine Lüge, die Schweden aufdecken hilft.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
