Brownstone » Brownstone Journal » Warum haben Intellektuelle und Beamte Chinas Lockdown-Modell gefeiert und kopiert?
KPC China

Warum haben Intellektuelle und Beamte Chinas Lockdown-Modell gefeiert und kopiert?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

In Hannah Arendts Bericht über Adolf Eichmann, einen der Hauptarchitekten des Holocaust, kommt Arendt zu dem Schluss, dass Eichmann kein einzigartiges Monster war, sondern ein sehr blasser Mensch, der nie ein moralisches Zentrum außerhalb der Gruppen, denen er angehörte, entwickelt und motiviert worden war vor allem durch blinde Hingabe an die Ziele und Beweggründe des NS-Regimes. Arendt hat dies „die Banalität des Bösen“ geprägt.

In unserer Zeit könnte „die Banalität des Bösen“ genauso gut „die Banalität des Geheimdienstversagens“ sein. Als Dr. Scott Atlas, ehemaliger Berater der Coronavirus-Task Force des Weißen Hauses, beobachtet:

Das Verhalten der Vereinigten Staaten und der westlichen Welt gegenüber diesem Virus ist nur ein offensichtlicher Hinweis darauf, wie man die Vereinigten Staaten in die Knie zwingen kann … Und das ist sehr beängstigend, weil Wenn ich China wäre – und ich bin kein Außenpolitiker, aber das ist mir so offensichtlich – irgendjemand, Nordkorea, wenn sie einen Virus freisetzen oder sogar sagen, dass es einen Virus gibt, „Schaut, es tötet unsere Leute“, der Vereinigte Staaten schließen sofort… Es gibt meiner Ansicht nach keine amerikanische Stärke gegenüber seinen Bürgern, um nein zu sagen. Wir können nicht einmal nein sagen, wenn einem Fünfjährigen vorgeschrieben wird, acht Stunden am Tag eine Maske auf seinem Gesicht zu tragen.

Ich möchte Scott Atlas als „Person für Außenpolitik“ nominieren. In diesem kurzen Zitat fasst Atlas ein klaffendes nationales Sicherheitsloch zusammen, das sich unseren führenden Denkfabriken und Beamten bis heute zu entziehen scheint. Trotz all der Billionen Dollar, die die NATO für Militär- und Cybersicherheitshardware ausgibt, von denen ein Großteil dazu bestimmt ist, uns vor China zu schützen, haben diejenigen, die für unsere Reaktion auf Covid verantwortlich sind, eine erstaunliche Leichtgläubigkeit gezeigt, Daten und Informationen über das Virus zu schlucken – und darüber die Wirksamkeit totalitärer Mandate zu ihrer Bekämpfung – von unserem geopolitischen Hauptgegner.

Schlimmer noch, die Kommunistische Partei Chinas hat diese Tatsache nicht nur während Covid ausgenutzt, sondern sie scheint auch Jahre damit verbracht zu haben, dieses Loch in unserer nationalen Sicherheitsbürokratie vorher absichtlich zu bohren. Die KPCh sorgfältig kultiviert die Weltgesundheitsorganisation über ein Jahrzehnt, und es gibt einen wachsenden Berg von Beweisen dafür, dass sie auch bei der Kultivierung der Gesundheits- und Sicherheitsbürokratien vieler Mitgliedsnationen bedeutende Fortschritte gemacht haben. Die Tatsache, dass die Pandemiepläne dieser Nationen einfach waren verworfen Sperrungen Platz zu machen – und die Öffentlichkeit wurde weder konsultiert noch über diese Entscheidung informiert – deutet darauf hin, dass die Korruption ziemlich tief gegangen sein könnte.

Tatsächlich ist es institutionen- und institutionenübergreifend, je näher man während der Reaktion auf Covid den Machtzentren kommt – in der Regierung, den Medien und der Wissenschaft –, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Institutionen und Einzelpersonen der Parteilinie der KPCh folgen, indem sie darauf bestehen, dass China absurd gefälscht ist Covid-Daten sind echt. Zur Erinnerung, dies ist die Erzählung, auf die sich Beamte wie diese stützen: Ein Supervirus ist aufgetaucht, der so tödlich war, dass nur der chinesische Totalitarismus ihn stoppen konnte; es verursachte Massensterben in Wuhan (aber nirgendwo sonst), bis Xis zweimonatige Abriegelung von Wuhan es aus ganz China (aber nirgendwo sonst) eliminierte, wo ein stetiger Strom von „Varianten“ jetzt unbefristete Beschränkungen fordert. Und dies sind die Daten, die Beamte wie diese der Welt angewiesen haben, zu versuchen, sie nachzuahmen:

Hier ist CDC-Direktorin Rochelle Walensky, die sich an die Parteilinie hält.

Hier ist der ehemalige CDC-Direktor Robert Redfield, der sich an die Parteilinie hält.

Hier ist der ehemalige CDC-Direktor Tom Frieden, der sich an die Parteilinie hält.

Hier ist der ehemalige Generalchirurg Jerome Adams, der sich an die Parteilinie hält.

Hier ist Anthony Fauci, der der Parteilinie folgt.

Hier ist Bill Gates, der der Parteilinie folgt.

Hier ist Angela Rasmussen, die der Parteilinie folgt.

Hier ist Gregg Gonsalves, der der Parteilinie folgt.

Hier ist Gavin Yamey auf der Linie der Partei.

Hier ist Tomas Pueyo, der der Parteilinie folgt.

Hier ist die New York Times, die der Parteilinie folgt.

Hier ist der New Yorker auf der Linie der Partei.

Hier ist die Washington Post, die der Parteilinie folgt. Die Demokratie stirbt tatsächlich in der Dunkelheit.

Hier ist Salon, der der Parteilinie folgt.

Dieses Problem ist bei weitem nicht auf die Vereinigten Staaten beschränkt. In der Tat unverschämterweise im britischen Parlament offizieller Bericht Was bei der Reaktion auf Covid schief gelaufen ist, lobt das Parlament die Informationen von Lancet-Chefredakteur Richard Horton und WHO-Chef Bruce Aylward, die zu dem Schluss kamen, dass eine Katastrophe abgewendet worden wäre, wenn Großbritannien drei Tage früher streng abgeriegelt worden wäre. Das ist derselbe Richard Horton, der einen aus vollem Hals geschrieben hat Tribut an die KPCh für die Beendigung von Chinas „Jahrhundert der Demütigung“ und derselbe Bruce Aylward, der sich weigerte, Taiwans Existenz anzuerkennen Live-Anruf. Zum Glück war diese Regierung während der Schlacht von Gallipoli nicht verantwortlich, sonst wären sie zu dem Schluss gekommen, dass die Schlacht gewonnen worden wäre, wenn sie nur drei Tage früher einmarschiert wären.

Hier ist Richard Horton auf der Linie der Partei.

Hier ist Bruce Aylward, der sich an die Parteilinie hält – einer der verabscheuungswürdigsten Momente der gesamten Covid-Geschichte.

Hier ist Devi Sridhar, der die Parteilinie befolgt.

Hier ist Neil Ferguson auf der Linie der Partei.

Hier ist SAGE-Beraterin Susan Michie, die sich an die Parteilinie hält – wie man erwarten könnte, wenn man bedenkt, dass sie seit Jahrzehnten Mitglied der britischen Kommunistischen Partei ist.

Hier ist der Lancet, der der Parteilinie folgt.

Hier ist die Financial Times, die der Parteilinie folgt.

Das Gleiche sehen wir natürlich auch in Kanada. Hier ist die ehemalige Gesundheitsministerin Patty Hajdu, die der Parteilinie folgt.

Hier ist die Chief Public Health Officer Theresa Tam, die sich an die Parteilinie hält.

Hier ist Irfan Dhalla auf der Linie der Partei.

Hier ist CPSO auf der Linie der Partei.

Einige Kommentare sind noch merkwürdiger. Einige führende Gesundheitsbeamte haben den Wunsch geäußert, die Reaktion auf Covid zu nutzen, um eine neue „kulturelle Hegemonie“ aufzubauen und die durch den „Kolonialismus“ herbeigeführte „kulturelle Homogenisierung“ rückgängig zu machen – ein Ziel, das wenig mit Gesundheit zu tun zu haben scheint.

Hier sind die Pläne der Twitter-Epidemiologin Ellie Murray, die Welt neu zu gestalten.

Hier ist der italienische Gesundheitsminister Roberto Speranza – der Mann, der unterschrieben hat sowohl der erste Lockdown-Befehl in der modernen westlichen Welt als auch der erste Lockdown eines ganzen Landes in der westlichen Welt – über seine Pläne, die Welt neu zu gestalten. Dieses Zitat führte dazu, dass Speranzas Buch voreilig wurde aus den Läden gezogen.

Auf Anraten von Beamten wie diesen importierten westliche Nationen das Konzept der „Abriegelung“ – eine der abscheulichsten totalitären Politiken, die jemals konzipiert wurden – die es gab Pionierarbeit vom chinesischen Diktator nur zwei Monate zuvor. Dann verbrachten sie zwei Jahre damit, eine immer dunklere Schar illiberaler Mandate zu importieren, alles im angeblichen Interesse der „öffentlichen Gesundheit“. Unzählige Unternehmen wurden ruiniert, Menschenrechte wurden auf den Kopf gestellt, Kinder verloren jahrelange Bildung, Millionen verhungerten, die psychische Gesundheit von Milliarden wurde strapaziert und Billionen an Reichtum wurden von den Ärmsten der Welt zu den Reichsten transferiert – und das alles andernfalls um die Ausbreitung eines Virus zu verlangsamen, von dem später bestätigt wurde, dass es eine Infektionstödlichkeitsrate aufweist unter 0.2%.

Es ist inakzeptabel, dass unser geopolitischer Hauptgegner zwei Jahre Zeit hatte, um die westliche Zivilisation so umzugestalten, wie sie es tun würden, wenn sie bereits einen konventionellen Krieg gegen uns gewonnen hätten. Die Tatsache, dass eine Diktatur unsere nationale Sicherheit so leicht untergraben hat, ist kein ausreichender Grund für unsere Kinder, mit diesen totalitären Präzedenzfällen leben zu müssen; im Gegenteil, die Tatsache, dass die Diktatur dazu in der Lage war, dies mit solcher Effizienz zu tun, unterstreicht nur das Risiko und verstärkt die Notwendigkeit, diesen Einfluss zu stoppen.

Dieses Versagen ist noch erstaunlicher, weil es bereits passiert ist weithin bekannt in der Geheimdienstgemeinschaft, dass das Hauptaugenmerk der KPCh auf dem Informationskrieg liegt – „ihre kulturellen und politischen Werte durch die des Westens zu ersetzen“ und die westlichen Werte zu untergraben, die Xi Jinping als bedrohlich ansieht, wie in seinem Leak umrissen Dokument Nr. 9: „unabhängige Justiz“, „Menschenrechte“, „westliche Freiheit“, „Zivilgesellschaft“, „Pressefreiheit“ und „freier Informationsfluss im Internet“. Dass die Geheimdienstbeamten irgendwie nicht bemerkt haben, wie weit die KPCh dieses Ziel in den letzten zwei Jahren vorangetrieben hat, ist ein unverzeihliches und verwirrendes Versehen.

Oder vielleicht nicht so verwirrend, wenn man bedenkt, dass unser eigener Direktor des Nationalen Geheimdienstes bei Event 201 direkt neben Chinas CDC-Direktor saß – der erste von nicht einem, aber XNUMX Pandemie-Planungsszenarien auf hoher Ebene in so vielen Jahren wie die Fakten zufällig wahr geworden nur Monate später. Dass das Tatsachenmuster der Monkeypox-Simulation Mitte Mai eingetreten ist – genau in der Woche des von der Simulation vorhergesagten Monats – zeigt, dass dieses Problem noch lange nicht behoben ist.

Das Rätsel, das unsere Beamten so paradox zu finden scheinen, ist, dass die Behebung dieses Problems in unserer nationalen Sicherheit bedeuten würde, zuzugeben, dass es ein Problem gibt, das behoben werden muss, was zunächst das Eingeständnis eines Fehlers bei der Umsetzung von Sperren erfordern würde, was sie nicht tun können ohne ihre politische Karriere und ihr soziales Leben zu beeinträchtigen. Dies ist ein Grad an Patriotismus, der ungefähr dem Spucken auf die Gräber aller auf dem Arlington Cemetery Bestatteten entspricht.

Es ist an der Zeit, den Spieß umzudrehen. Dies ist nicht verhandelbar. Es ist längst an der Zeit, dass sich Geheimdienstmitarbeiter fragen, warum Gesundheitsbehörden und Medien solche Leichtgläubigkeit bei der Verwendung von Informationen aus der schlimmsten Diktatur der Welt gezeigt haben. Wenn die Geheimdienstbeamten es nicht tun, müssen die Politiker sie dazu zwingen. Wenn die Politiker es nicht tun, werfen Sie sie raus und finden Sie diejenigen, die es tun.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P. Senger ist Anwalt und Autor von Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Er erforscht seit März 19 den Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas auf die weltweite Reaktion auf COVID-2020 und war zuvor Autor von Chinas Global Lockdown Propaganda Campaign und The Masked Ball of Cowardice im Tablet Magazine. Sie können seine Arbeit weiter verfolgen Substack

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden