Die Ursprünge des Überwachungsstaates nach dem Kalten Krieg

Erst vor wenigen Monaten besuchte ich Israel zum ersten Mal seit 40 Jahren. Ich wohnte in der Wohnung einer entfernten Tante, im Gästezimmer, das gleichzeitig als Schutz vor Raketenangriffen diente. Die zwei Fuß dicken Mauern waren für mich neugierig und die Vorstellung, dass Raketen auf einen Vorort von Tel Aviv niederprasseln würden, war eher abstrakt. Solche Sicherheitsbedenken fühlten sich sehr lokalisiert an, und die globale Dynamik des Krieges gegen den Terror wirkte wie eine andere Epoche.

Die Terroranschläge der Hamas und die Reaktion des Westens sind eine scharfe Rückkehr zu dieser Dynamik, obwohl wir schon seit einiger Zeit mit ihren Nachkommen leben – die neuen Zensursysteme haben ihren Ursprung im Krieg gegen den Terror, der sich dann auf die Bekämpfung von gewalttätigem Extremismus verlagerte ausgeweitet, um elitärenfeindlichen Meinungsverschiedenheiten im weiteren Sinne entgegenzuwirken.

Die Erde dreht sich noch einmal um ihre Achse. Ich habe in meinem Leben fünf erlebt – den Fall des Kommunismus, den 9. September, Trump und den Brexit, Covid und jetzt die Hamas-Angriffe. Die letzten drei Wendepunkte fanden erst in den letzten sieben Jahren statt. Abgesehen vom ersten führten alle anderen zu einer radikalen Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten. Das scheint wieder der Fall zu sein und es könnte noch viel schlimmer werden, insbesondere wenn es im Westen selbst zu weiteren Angriffen kommt.

Ich bin jetzt alt genug, um das Muster in diesen Momenten zu erkennen. Dort sind ruhige Köpfe, denen das Wohl der Menschen am Herzen liegt, und Es gibt immer eine Vielzahl von Opportunisten, die das nicht tun. Bei jeder Gelegenheit werden wir aufgefordert, unsere Freiheiten aufzugeben, und in den meisten Fällen erleben wir nie, dass sie uns zurückgegeben werden.

Erst letzten Monat Präsident Biden erneuerte den seit dem 9. September geltenden US-Ausnahmezustand. 22 Jahre.

Die Neokonservativen ebneten mit ihren Geheimgerichten, Lügen über Massenvernichtungswaffen und der Irak-Invasion sowie dem Aufbau eines massiven Überwachungssystems den Weg für den neuen Autoritarismus. Die Wirtschaftsliberalen sprangen enthusiastisch auf, erweiterten den Überwachungsstaat und gestalteten dann den Krieg gegen den Terror um, um „gewalttätigem Extremismus entgegenzuwirken“, und rechtfertigten die Mikroüberwachung des Internets zur Bekämpfung von Hass und „Desinformation“.

Beiden Ansätzen mangelte es an Prinzipien – vielmehr wurde jeweils die Frage gestellt: „Welche politische Gruppierung ist für mich am vorteilhaftesten?“ und machten sich daran, die ihnen zur Verfügung stehenden Werkzeuge als Waffe einzusetzen. Für aufgeweckte Liberale und Progressive bedeutete das ein Bündnis mit der Geheimdienstgemeinschaft und dem Verwaltungsstaat (der Zensur-Industriekomplex), um populistischen Bewegungen entgegenzuwirken und abweichende Meinungen allgemeiner einzudämmen. Dieses System erreichte offenbar seinen Höhepunkt während der Corona-Krise, als Befürworter der Meinungsfreiheit die Bemühungen zur Zensur legitimer Meinungsäußerung ignorierten (oder sich schlimmer noch anschlossen).

Möglicherweise sind wir noch lange nicht am Zenit.

Nun bröckelt das Bündnis mit dem Verwaltungsstaat. Progressive und Liberale im Bereich der digitalen Rechte waren Gerne unterzeichnen wir NATO-nahe Zensurinitiativen als der Feind Russland war. Es ist unwahrscheinlich, dass viele dasselbe für Palästina tun werden. Tatsächlich feierten viele das Pogrom der Hamas. BLM Chicago twitterte seine Unterstützung für das Massaker beim Musikfestival, Pro-Hamas-Demonstranten in Sydney riefen „Vergasen Sie die Juden“ und 34 Harvard-Studentenorganisationen behaupteten Die von der Hamas begangenen Vergewaltigungen und Morde seien „vollständig“ die Schuld Israels. 

Noch am Vortag könnte zu viel Nebensache dazu führen, dass Sie Ihren Job verlieren.

Die Tatsache, dass es den Progressiven schwer fiel, die Tötung von Juden zu verurteilen (orthodoxe, linke, rechte, liberale gleichermaßen) oder es tun musste „Kontextualisieren“ Sie einen Nazi, dem im kanadischen Parlament Beifall gegeben wird, zeigt uns, wie verrückt die Dinge geworden sind. Aber diese „Rede“ hat auch die Bigotterie derer offengelegt, die behaupten, die Bigotterie zu bekämpfen.

Niemand kann scheinbar laufen und Kaugummi kauen.

Wenn es einen Lichtblick gibt, dann ist es, dass die Tiefen dieser Heuchelei ans Licht gekommen sind, zusammen mit den Menschen, die sie verhätscheln und es versäumen, sie zur Rede zu stellen.

Und jetzt kommen die Zensoren für die Wachen und die freie Palästina-Bewegung. Schon jetzt verändern sich die Positionen in Bezug auf Zensur radikal – einige Verfechter der freien Meinungsäußerung auf der rechten Seite befürworten jetzt Zensur, und ehemals enthusiastische Zensoren auf der linken Seite schimpfen nun gegen eine Absage.

In Frankreich, Deutschland, Großbritannien und Australien Es gibt harte Maßnahmen gegen legitimen Protest und freie Meinungsäußerung zur Unterstützung Palästinas und gegen den Krieg. Thierry Breton, EU-Kommissar für den Binnenmarkt, ging noch einen Schritt weiter Drohungen gegen soziale Medien.

Erst vor ein paar Monaten Ich schrieb dass es „wichtig ist, zu starken Grundsätzen der freien Meinungsäußerung zurückzukehren, auch für Ideen, die uns nicht gefallen.“ Der Schuh wird eines Tages wieder auf dem anderen Fuß sein. Wenn dieser Tag kommt, wird die freie Meinungsäußerung nicht der Feind der Liberalen und Progressiven sein, sondern der bestmögliche Schutz vor Machtmissbrauch.“

Dieser Tag kam viel schneller, als ich erwartet hatte.

Diejenigen, die sich eher auf die Politik als auf Prinzipien verlassen haben, haben eine große Entankerung geschaffen, die uns anfällig für den neuesten politischen Gauner gemacht und uns auf einen dunklen, dunklen Weg geführt hat.

Dies ist kein Aufruf zur Gelassenheit – dass Juden einfach nur mit Drohungen zurechtkommen sollten, um die Meinungsfreiheit zu schützen, und umgekehrt. Gegen Aufrufe zu tatsächlicher Gewalt und die Verherrlichung des Terrorismus gibt es Gesetze. Das sollte die kleine Reserve der Hassrede-Gesetze sein, anstatt die unbeholfenen Reden gewöhnlicher Bürger bis ins kleinste Detail zu überwachen.

Aber leider wird es so wahrscheinlich nicht funktionieren. Die Büchse der Pandora der alltäglichen Überwachung wurde von den Neokonservativen geöffnet und von Wirtschaftsliberalen und ihren aufgeweckten Verbündeten erweitert. In diesen Strom werden Sprache und Ausdruck aller Art hineingeschwemmt; hasserfüllt, konstruktiv und anders.

Reichen Geschwindigkeit und Kraft dieses Wandels aus, um diejenigen, die die freie Meinungsäußerung aufgegeben hatten, davon zu überzeugen, sie als Prinzip wieder zu normalisieren? Der Schuh ist jetzt auf dem anderen Fuß.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack