Die Schwächung und Korruption einer ganzen Generation von Rebellen

Viele Amerikaner von 2020 bis 22, die sich für kultivierter halten als ihre Kollegen aus den 1950er-Jahren, begrüßten dennoch die unsinnigen Lockdowns, Schulschließungen, Masken, Tests und Impfungen der Coronamania.

Welche kulturellen Veränderungen führten dazu, dass die Menschen von den radikalen, „Anti-Establishment“-1960er-Jahren und den zynischen Watergate-/Post-Vietnam-/„Mach dein eigenes Ding“-1970er-Jahren zu den leichtgläubigen, regierungsgläubigen/medizinexpertenverehrenden 2020er-Jahren übergingen? 

Wie üblich beginne ich mit einer kontextualisierenden, Ausschnitte aus dem Leben erzählenden Geschichte; Diesmal zwei prosaische Geschichten, die sich im Abstand von fünfzig Jahren ereigneten.

1972 war mein Vater Elektriker in einem Automontagewerk. Sein Arbeitgeber deckte den Krankenhausaufenthalt unserer Familie ab. Meine Eltern bezahlten alle anderen Arzt- oder Zahnarztrechnungen aus eigener Tasche. In diesem Winter habe ich mir beim Sport das Bein gebrochen. Nach einer Untersuchung, Röntgenaufnahmen und dem Anlegen eines Ganzbeingipses stellte meine Mutter dem am Freitagabend auf Abruf arbeitenden Allgemeinmediziner, der seltsamerweise Dr. Ailes hieß, einen Scheck über 400 Dollar aus. Ich hatte ein schlechtes Gewissen, weil meine Eltern eine Woche vom Nettolohn meines Vaters für mich ausgegeben hatten. Aber zumindest zahlte sein Arbeitgeber nicht annähernd 23,000 US-Dollar pro Jahr an Versicherungsprämien, um eine Familie abzusichern, wie es die heutigen Arbeitgeber tun. Vermutlich bekamen mein Vater und Millionen anderer wie er mehr Lohn als sein Arbeitgeber hätten Ich habe die hohen Prämien für die All-Inclusive-Krankenversicherung bezahlt. Und sein Arbeitgeber konnte sich die Löhne und Sozialleistungen von 5,700 amerikanischen Arbeitern in seinem inzwischen geschlossenen Werk in Mahwah, New Jersey, leisten. 

Im Gegensatz dazu brach sich meine 2022-jährige Tochter im Jahr 30 das Bein, als sie in der South Bronx, wo sie an einer öffentlichen Charter-Highschool unterrichtet, glücklicherweise (?) bei niedriger Geschwindigkeit von einem Auto angefahren wurde. Obwohl ihr Röntgenbild einen Bruch zeigte, der weniger gründlich war als meiner, beliefen sich ihre Arztrechnungen, einschließlich einer Operation, auf über 35,000 US-Dollar, wofür sie eine vergleichsweise geringe Zuzahlung von der Versicherung leistete.

Die Art und Weise, wie Medikamente bezahlt und damit praktiziert werden, hat sich seit 1960 dramatisch verändert. Nach 1965, als Medicare und Medicaid eingeführt wurden, weitete sich der staatliche und arbeitgeberfinanzierte Krankenversicherungsschutz kontinuierlich aus. Immer mehr Menschen waren versichert und erhielten nach und nach Zugang zu einem breiteren Spektrum an Behandlungen. Insgesamt stiegen die medizinischen Ausgaben von 5 Prozent des BIP im Jahr 1960 auf 19.7 Prozent im Jahr 2022. Jeder fünfte US-Dollar wird mittlerweile für Medikamente ausgegeben.

Als der Strom der Krankenversicherungszuschüsse immer tiefer und breiter wurde, tauchten wie vorhersehbar auch Geschäftsleute ihre Eimer hinein. Ein Moloch aus Medizin-/Pharmaunternehmen, Regierungsbehörden und Universitäten baute viele Krankenhäuser und entwickelte unzählige neue medizinische Verfahren, Maschinen, Geräte und Medikamente. Die Reparatur gebrochener Beine und fast jede andere medizinische Behandlung waren für die meisten Menschen viel zu teuer, als dass sie sie mit eigenem Geld bezahlen könnten. Neue Medikamente, die Zehntausende von Dollar pro Benutzer und Jahr kosten, Organtransplantationen, IVF, Geschlechtsumwandlungen, et al., alle wurden versicherungsfinanziert. 

Solche TV-Krankenhaussendungen wie ER und Greys Anatomy und sanft sonnendurchflutete, langsame Piano-Soundtracks Pharma- und Mega-„Krankenhaussystem“-Werbung und demagogische politische Rhetorik erzeugten den Massen-Fehleindruck, den Ivan Illich in besprochen hat Medizinische Nemesis, dass jeder sein Überleben Krankenhäusern und Medikamenten verdankte. Ein solches Sponsoring erkaufte die Loyalität der Medien und prägte die Berichterstattung, insbesondere während „The Pandemic“.

Der modernen Medizin wird oft fälschlicherweise zugeschrieben, dass sie das Leben um viele Jahre verlängert. Lebenserwartung war  Anstieg von 70 im Jahr 1960 auf 77 im Jahr 2015. Doch in diesem Zeitraum hörten viele mit dem Rauchen auf. Während 52 1960 Prozent der Erwachsenen rauchten, waren es 2010 nur noch 15 Prozent. Rauchen verkürzt in der Regel das Leben um 10 Jahre. Darüber hinaus wurden in diesen fünfzig Jahren Arbeitsplätze und Autos viel sicherer; Weniger Menschen starben in ihrer Blütezeit, wodurch sich die durchschnittliche Lebenserwartung erhöhte.

Trotz der jährlichen Zuwendungen des Affordable Care Act in Höhe von einer Billion US-Dollar zusätzlich zu anderen öffentlichen und privaten Krankenversicherungsgeldern ist die Lebenserwartung in den USA seit 2010 praktisch gesunken. Dennoch glaubten die Menschen zunehmend, dass die moderne Medizin immer in der Lage sei etwas um das Leben aller Menschen zu verlängern oder zu verbessern, egal wie alt oder krank sie sind. Und da die Versicherten diese Behandlungen nicht bezahlen mussten, warum probieren Sie sie nicht einmal aus?

Viele Amerikaner leiden unter chronischen Beschwerden, die auf Ernährung, Inaktivität, dysfunktionale Kultur und Alter zurückzuführen sind. Amerika ist seit den 1960er Jahren viel dicker geworden. Im Jahr 1980 waren 15 Prozent der Amerikaner fettleibig. Mittlerweile sind es 32 Prozent. Das tägliche Leben ist anders: Die Amerikaner der 2020er-Jahre sind viel weniger aktiv, verbringen viel weniger Zeit persönlich mit anderen, geben an, weniger religiös zu sein und weniger gemeinschaftlich zugehörig zu sein, und mehr Menschen gehen Jobs nach, bei denen sie unbefriedigende Teilbereiche ihrer Projekte und Ausgaben alleine erledigen müssen Sie verbrachten viel mehr Zeit damit, vor Computerbildschirmen im Internet zu surfen, als die Amerikaner in den 1960er-Jahren. Aus diesen und anderen Gründen schlucken Millionen Menschen täglich Antidepressiva und Anti-Angst-Pillen. Dutzende Millionen weitere Selbstmedikamente.

Die immer größer werdende Neigung des medizinischen Systems, Krankheiten zu benennen, die größtenteils Symptome von allgemeiner Degeneration/Alterung/Übergewicht/hohem Blutzucker umfassten, ließ die Amerikaner weit mehr Angst vor einem „neuen“ Virus haben, als sie hätten haben sollen. Die Überschätzung der Fähigkeit der Medizin, grundlegend erkrankte Menschen zu retten, führte auch dazu, dass sich die meisten Menschen auf Personen mit medizinischen Titeln verlassen, um sie durch die völlig übertriebene Covid-Krise zu begleiten.

Da mein Bein Anfang 1972 acht Wochen lang einen Ganzkörpergips trug, schaute ich übermäßig viel fern. Die nationalen/internationalen Nachrichten dauerten 30 Minuten pro Tag, einschließlich Werbung für Autos, Seife und Rasierklingen. Während meiner Genesung las ich die Zeitung North Jersey, die, zumindest für einen 14-Jährigen, keinen starken politischen Schwerpunkt oder Voreingenommenheit zu haben schien. Die Zeitung kostete nur 25 Cent pro Tag, da sie durch eine Vielzahl von Anzeigen finanziert wurde, die sich hauptsächlich an stationäre Unternehmen richteten. Allein die Kleinanzeigen nahmen Dutzende von Seiten ein und waren für das Auge anstrengend gedruckt.

Mindestens drei Medienwechsel nach 1972 haben Amerika radikal verändert.

Zunächst führte CNN Anfang der 1980er Jahre ein 24-Stunden-Nachrichtenprogramm ein. Nachrichten rund um die Uhr gaben den Menschen das Gefühl, dass immer irgendwo etwas von entscheidender Bedeutung passierte und dass Regierungsbeamte immer gebraucht wurden, um diese Krisen zu bewältigen. Die Menschen glaubten, sie müssten auf dem Laufenden bleiben, um sich vor der allgegenwärtigen, ständigen Gefahr zu schützen. So wie der anschwellende Strom an Versicherungsgeldern Amerika übermedizinisch machte, schuf der anschwellende Strom an Berichterstattung Nachrichtenjunkies. Diese Süchtigen hielten später Wache vor gefälschten Covid-Todesmeldungen und Fallzahlen und machten sich Sorgen über diese falschen Statistiken und zitierten sie. 

Zweitens, als Mitte der 1990er Jahre und danach Craig's List, eBay, Facebook Market und andere Internet-Werbeseiten in Betrieb genommen wurden, verloren gedruckte Zeitungen enorme Mengen an Werbeeinnahmen. Als Reaktion darauf verkleinerten sie ihre Geschäftstätigkeit entweder drastisch oder gaben ihr Geschäft auf. Der Großteil der Berichterstattung nach 1990 konzentrierte sich auf nationale und internationale Ereignisse. Folglich schenkten die Menschen ihren eigenen Stadtteilen, Gemeinden, Regionen und Staaten sowie ihren eigenen Augen weniger Aufmerksamkeit. Einbußen bei den Zeitungseinnahmen beeinträchtigten auch den investigativen Journalismus; Die Zeitungen konnten Reporter nicht dafür bezahlen, an Geschichten festzuhalten, die eine umfangreiche Recherche erforderten.

Drittens: Als sich meine Tochter im Jahr 2022 von ihrem Klettverschluss-Halbbeingips erholte, erhielten die meisten ihre Nachrichten von Online-Nachrichtenquellen wie Google News oder Yahoo News oder Online-Versionen älterer Zeitungen. 

Heutige Anbieter elektronischer Zeitungen mögen das New York Times   Die Washington Post und das Guardian kennen die linke Voreingenommenheit ihrer Basis und sind den Lesern durch die Präsentation polarer Perspektiven entgegengekommen, um Anhänger, die auf der Suche nach Bestätigung sind, zum Kauf von Abonnements zu ermutigen. Durch die Verzerrung der Nachrichtenberichterstattung können Web-Nachrichtenseiten auch Traffic anziehen und Werbetreibenden ermöglichen, demografisch eindeutige Zielgruppen anzusprechen. Heutzutage prägen Werbung für verschreibungspflichtige Medikamente und Krankenhäuser die Schlagzeilen.

So wurden Nachrichten zunehmend von politischen Narrativen und politischen Kommentaren bestimmt. Im Gegensatz zu 1972 hat der unparteiische Journalismus abgenommen. Med/Pharma erhält in der Regel eine günstige Deckung. Nachrichtenanbieter beißen nicht in die Werbehand, die sie füttert. Geschichten über medizinische Krisen und medizinischen Heldentum, die bereits vor 2020 üblich waren, wurden während „The Pandemic“ ununterbrochen geschildert. Wenn ein überparteiliches Medium offensichtliche Fragen zur Covid-Überreaktion gestellt hätte, hätten mehr Zuschauer/Leser die Betrugsdemie gesehen.

Hätten die Amerikaner im Jahr 2020 außerdem weniger tägliche Nachrichten konsumiert und/oder sich stärker auf die Region konzentriert, wie sie es im Jahr 1960 waren, hätten sie sich nicht so stark von einem Atemwegsvirus bedroht gefühlt. Angesichts der Tatsache, dass es den vielen Menschen, die sie kannten oder denen sie persönlich begegneten, gut ging, wären sie nicht durch Bilder einzelner Krankenhauspatienten an Beatmungsgeräten in fernen Bundesstaaten oder Ländern in Panik geraten. Wenn sie an ihren örtlichen Krankenhäusern vorbeigekommen wären, hätten sie draußen keine Schlangen gesehen. Wenn sie mit dem Krankenhauspersonal gesprochen hätten, hätten sie gehört, dass die meisten Krankenhäuser in der Zeit des Lockdowns Geisterstädte waren. (Obwohl sie dies vielleicht aufgrund der TikToks des Tanzkrankenschwester-Teams vermutet haben). Es war leicht, sozial isolierte Menschen zu verängstigen, die ihre Weltanschauung von Fernsehern oder Computerbildschirmen bezogen, statt von der Welt, die sie direkt beobachten konnten. 

Insgesamt Im März 2020 waren die Amerikaner älter (weil sie weniger rauchten und sicherere Jobs und Autos hatten), dicker, hatten ein süßeres Blut, schauten mehr – und voreingenommenere – Nachrichten, überschätzten medizinische Eingriffe, waren stärker atomisiert und bereit, zu Hause zu bleiben Sie hatten einen geschwächten Sinn für Zielstrebigkeit, waren ängstlicher und ihr Geist war psychoaktiver durch Drogen beeinträchtigt und sie waren stärker politisch fokussiert und polarisiert als 1960. Sie waren eine leichte Beute für Propagandisten, die ein Narrativ von universeller, tödlicher Bedrohung und medizinischer/staatlicher Erlösung verkauften .  Die meisten Menschen wollten nicht durch Fakten oder Diskussionen herausgefordert oder verwirrt werden. Die Medien verkauften die Krise, und Nachrichtenjunkies schnappten sie sich, um ihre Sucht zu befriedigen. 

Im Gegensatz zu den Protesten in den 1960er- und 1970er-Jahren waren Lockdown-Proteste in den Jahren 2020–21 verboten. Wenn es gelegentlich zu Protesten kam, berichteten die Medien nicht darüber, ebenso wenig relativierten sie ihre zweifelhaften Statistiken. Zu sehen, dass andere mit der apokalyptischen Erzählung nicht einverstanden sind, hätte den Zuschauern/Lesern „die Erlaubnis gegeben“, die Covid-Überreaktion wahrzunehmen und ihre Meinung zu äußern.

Es war leicht, die vielen sinnhungrigen Menschen davon zu überzeugen, dass sie sich vor anderen verstecken – und später Masken tragen und sich Tests und Impfungen unterziehen sollten –, um Leben zu retten. Viele fühlten sich heldenhaft, wenn sie emotionale Energie in die Lösung eines vermeintlichen Problems investierten und Stunden allein vor Fernsehern oder Computerbildschirmen verbrachten. Der Rückzug wurde zu einer Form des Engagements. Angst wurde zu einer Tugend. Die Unterstützung von Lockdowns, Schulschließungen, Masken und Schüssen war eine Form des politischen Aktivismus der Demokraten; Solange sie Trump stürzen konnten, ignorierten sie den verursachten Schaden. Die Republikaner, Grünen oder Libertären, die mitgekauft haben, waren Trottel mit wenig Informationen, genau wie Trump selbst.

Letztlich dürfte Amerikas Selbstbild als Freidenker lange Zeit eher eine Täuschung und ein Hype gewesen sein als die Realität. während jedem Soweit ich mich erinnern kann, habe ich gesehen, wie Menschen der Menge folgten, scheinbar aus Angst, unbeliebt zu werden.

Amerikaner gerne bedeuten Rebellion und Zynismus. Aber das Tragen von frechen T-Shirts, sich tätowieren und piercen zu lassen oder Woodstock, Bonnaroo oder Burning Man zu besuchen, führt nicht dazu, dass Menschen rebellieren. Im Gegenteil, das Befolgen vermeintlich ausgefallener Moden manifestiert eine „Variante“ des Konformismus. Wiederholte Phrasen, die man im Fernsehen, im Radio oder im Internet hört, verraten die Anfälligkeit für Gruppenzwang und nicht die Einsicht. Die überwiegende Mehrheit der Body-Färber oder Pink-/Blau-/Rot-/Grün-Haarfärber injizierte mRNA, obwohl bei ihnen in ihrem Alter das Risiko eines Covid-Todes gleich null war und es keinen Beweis dafür gab – nur unbegründete, ununterbrochene Regierungsbehauptungen –, dass die Impfungen „ Stoppen Sie die Ausbreitung.“

Ob meine Analyse der kulturellen Veränderungen in Amerika in den letzten sechzig Jahren Fehler enthält und/oder einige Dinge auslässt – diese Beiträge haben eine de facto Wortbeschränkung, aber lassen Sie mich bitte wissen, was ich verpasst habe – zeitgenössische Amerikaner sollten sich nichts vormachen: sie sind nicht klüger oder eher bereit, Fragen zu stellen als ihre „Weißbrot/Levittown/“-Pendants aus den 1950er Jahren. Im Gegenteil: Die letzten 40 Monate zeigen, dass die Amerikaner, obwohl sie sich selbst als gut informierte unabhängige Denker betrachten, anfälliger für Propaganda und weniger bereit sind als je zuvor, Medien-/Regierungsnarrative und PC-Slogans in Frage zu stellen.

Reposted von der Autorin Substack