Brownstone » Brownstone Journal » der Regierung » Die Propaganda, die selektive Wissenschaft ist
Die Propaganda, die selektive Wissenschaft ist

Die Propaganda, die selektive Wissenschaft ist

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Ich fordere einen Stopp des Einsatzes von mRNA-Covid-19-Impfstoffen.

DR. Josef Ladapo
Generalchirurg von Florida
3. Januar 2024

Es ist kaum zu glauben, dass Dr. Ladapo diese Aussage tatsächlich abgegeben hat.

Paul Offit
Kinderkrankenhaus von Philadelphia
5. Januar 2024

Für diejenigen, die keine Ärzte sind, was zufällig die meisten von uns sind, sind wir darauf angewiesen, dass die wenigen, die Jahre ihres Lebens dem wissenschaftlichen und medizinischen Bereich gewidmet haben, uns mit Informationen unterstützen, damit wir gute Entscheidungen über unsere eigene Gesundheit treffen können. Zu Beginn der Pandemie war die Öffentlichkeit gegenüber den Medien weitgehend erschöpft, und die Regierung schenkte ihren Ärzten immer noch großes Vertrauen. Dieses Vertrauen wurde in den Jahren der Covid-19-Pandemie weitgehend missbraucht. Die Reaktion des CDC- und FDA-Beraters Dr. Paul Offit auf Bedenken, dass die mRNA-Covid-Impfungen möglicherweise nicht sicher sind, ist ein Beispiel für diesen Verrat.

In diesem speziellen Fall forderte der Generalchirurg von Florida, Dr. Joseph Ladapo, ein Ende der Verwendung von mRNA-Covid-19-Impfungen von Pfizer und Moderna aufgrund der Entdeckung von DNA-Fragmente in den Impfstoffen, darunter der SV-40-Promotor, der mit Krebs in Verbindung gebracht wird. Dabei geht es um die Integration, bei der fremde DNA in die chromosomale DNA eingebaut wird und so Teil des menschlichen Genoms wird. 

Dr. Ladapo schrieb an die FDA am 6. Dezember 2023 mit der Frage, ob die richtigen Bewertungen der mRNA-Spritzen durchgeführt wurden, um die folgenden Risiken anzugehen, die von der FDA in a identifiziert wurden 2007 Veröffentlichung über Plasmid-DNA-Impfstoffe:

  • Die DNA-Integration könnte sich theoretisch auf die Onkogene eines Menschen auswirken – die Gene, die eine gesunde Zelle in eine Krebszelle verwandeln können.
  • Die DNA-Integration kann zu einer chromosomalen Instabilität führen.
  • In den Leitlinien für die Industrie wird die biologische Verteilung von DNA-Impfstoffen erörtert und wie sich eine solche Integration auf unbeabsichtigte Teile des Körpers auswirken könnte, darunter Blut, Herz, Gehirn, Leber, Niere, Knochenmark, Eierstöcke/Hoden, Lunge, ableitende Lymphknoten, Milz und den Ort der Verabreichung und Subkutis an der Injektionsstelle.

Die FDA's Antwort vom 14. Dezember 2023 war im Grunde folgendes: Das von Ihnen zitierte Dokument aus dem Jahr 2007 ist irrelevant, weil mRNA-Impfstoffe keine DNA-Impfstoffe sind, außerdem „ist es völlig unwahrscheinlich, dass die verbleibenden kleinen DNA-Fragmente … ihren Weg in den Zellkern finden … und dann in die chromosomale DNA eingebaut werden könnten.“ Die FDA gibt an, eine „gründliche Bewertung des gesamten Herstellungsprozesses“ durchgeführt zu haben und sei „zuversichtlich in die Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit der Covid-19-Impfstoffe“. 

Die FDA klingt wie ein Elternteil, der einem Kind sagt: „Mach dir keine Sorgen. Alles wird gut." Aber wir sind keine Kinder, und die Bedenken, die die FDA so arrogant zurückweist, sind berechtigt. Zum Beispiel ein 2023 Studie der an Long Covid erkrankten Menschen analysierten ihre zelluläre DNA und fanden in ihren Blutzellen unerwartet Gene, die speziell für den Pfizer-Covid-Impfstoff spezifisch sind. Mit anderen Worten: mRNA-Covid-Impfstoffe dauerhaft integrieren in die DNA einiger Covid-geimpfter Menschen.

Dennoch behauptet die FDA, dass sie über „globale Überwachungsdaten zu über einer Milliarde Dosen der mRNA-Impfstoffe verfügt, die verabreicht wurden, und es gibt keine Anhaltspunkte für eine Schädigung des Genoms, wie etwa eine erhöhte Krebsrate“. Wenn ein Strauß seinen Kopf in den Sand steckt, ist die Gefahr nicht verschwunden. Die FDA ignoriert die Millionen von Covid völlig Impfverletzungen und Todesfälle worüber weiterhin auf der ganzen Welt berichtet wird, und behauptet stattdessen, dass die eigentliche Gefahr in der „anhaltenden Verbreitung von …“ liege Fehlinformation und Desinformation über diese Impfstoffe, die zu einer Impfskepsis führt, die die Impfaufnahme verringert.“

Dr. Ladapo weist darauf hin, dass die FDA keine Daten oder Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptungen vorgelegt hat, und stellt zu Recht fest: „Wenn die Risiken der DNA-Integration für mRNA-Covid-19-Impfstoffe nicht bewertet wurden, sind diese Impfstoffe nicht für die Anwendung beim Menschen geeignet.“ ”

Aber Dr. Paul Offit, Berater der FDA während des Zulassungsverfahrens für Covid-19-Impfstoffe, sagt, Dr. Ladapo liege falsch. In einem 5. Januar Widerlegung Auf Ladapos Forderung nach einem Stopp der mRNA-Impfung liefert Offit ein krasses Beispiel für Propaganda – mit vielen Behauptungen und wenig Fakten. Offit ignoriert oder bestreitet den schockierenden Anstieg von Myokarditis, Perikarditis, Schlaganfällen, neurologischen Verletzungen, schnell fortschreitenden und/oder wiederkehrenden Krebserkrankungen und den weltweit gesunkenen Geburtenraten seit der Einführung der Impfstoffe. Offit bezeichnet die Impfstoffe weiterhin als „sicher und wirksam“ und behauptet, dass die Vorteile der Covid-Impfung die Risiken überwiegen.

Also da. Das ist alles, was Sie von Dr. Offit wissen müssen. Er klingt sehr nach dem damaligen Premierminister von Neuseeland Jacinda Ardern, die während der Pandemie sagte, als sie ihren Bürgern eine beispiellose und unwissenschaftliche brutale Covid-Politik aufzwang, dass sie die Regierung und ihre Sprachrohre als ihre „einzige Quelle der Wahrheit“ betrachten und „alles andere ablehnen“ sollten.

Aber die FDA, Dr. Paul Offit und die anderen, deren Ruf und finanzielle Vorteile mit der offiziellen Covid-Erzählung verknüpft sind, praktizieren selektive Wissenschaft. Das heißt, sie erzählen uns nur das, was sie uns hören lassen wollen, und sie präsentieren nur die Daten, die ihre Erzählung stützen, die mit einem Wort: Propaganda ist.

Der Arzt und Biochemiker Dr. Robert Malone, ein Pionier der mRNA-Technologie in den 1980er Jahren, war ein ausgesprochener Kritiker der gescheiterten Covid-19-Impfstoffe, die weder Infektionen noch die Übertragung von Krankheiten verhindern. Malone merkt an dass Offit offenbar keine detaillierte Ausbildung in molekularer Virologie, Gentherapietechnologie oder genetischen Impfstoffen hat. Malone findet Offits angebliche „Entlarvung“ von Dr. Ladapos Bedenken sowohl „kindisch als auch absurd … Es ist schwer vorstellbar, dass man dieser Person vertraut hat, Ratschläge der FDA oder der CDC zu diesen Mod-mRNA-Produkten zu geben.“

Dr. Malone weist darauf hin, dass die Lipidnanopartikel Das für die mRNA-Aufnahmen neue Liefersystem transportiert die DNA-Fragmente tatsächlich in die menschlichen Zellen. Der pensionierte Professor für Mikrobiologie im Vereinigten Königreich, Dr. David Livermore, stellt fest, dass die meisten DNA-Fragmente, die das Zytoplasma erreichen, wahrscheinlich abgebaut sind; Wenn jedoch einige der Nanopartikel im Zytoplasma intakt bleiben, könnte es zu einer Transfektion kommen.

Dr. Malone erklärt: „Die Frage ist, ob es einen sicheren Schwellenwert für die Kontamination von DNA-Fragmenten gibt, wenn diese gemeinsam über selbstassemblierende kationische Lipid-Nanoplexe zusammen mit modifizierter mRNA übertragen werden.“ Wenn ja, zeigen Sie uns die Daten, die belegen, dass dies ein sicheres Maß an Verfälschung ist. [DR. Ladapo] forderte die FDA auf, diese Daten vorzulegen, und Peter Marks, Direktor des CBER (Center for Biologics Evaluation and Research) der FDA, antwortete mit Lügen, Unwahrheiten, Gaslighting und einem völligen Versäumnis, solche Daten offenzulegen – die offenbar nicht existieren. Ähnlich wie der hier von Offit verwendete Ansatz.“

Dr. Offit versucht, DNA-Fragmente als harmlos zu relativieren, indem er darauf hinweist, dass es sich bei den Billionen von Bakterien, die in Ihrem Körper leben, ebenfalls um fremde DNA handelt. „Angenommen, Sie leben auf diesem Planeten und essen Tiere oder Pflanzen auf diesem Planeten“, sagt Offit, „nehmen Sie fremde DNA auf.“ Offit gibt außerdem an, dass alle Impfstoffe in Zellen hergestellt werden und „jeder virale Impfstoff, der in Zellen hergestellt wird, Restmengen an DNA aufweist … Das lässt sich nicht vermeiden.“

David Livermore entgegnet, dass Dr. Offit im Wesentlichen Äpfel mit Birnen vergleicht. Natürlich vorkommende DNA ist nicht dasselbe wie die Fragmente, die in den Covid-Impfungen gefunden wurden. Livermore erklärt, dass Dr. Offit „den Punkt außer Acht lässt, dass die mRNA und jegliche kontaminierende DNA [aus den Covid-mRNA-Spritzen] in Lipid-Nanopartikeln enthalten sind, die dazu bestimmt sind, biologische Membranen zu durchqueren.“ Diese liefern ihre Nutzlast in Zellen. Ergo erreicht jede kontaminierende DNA das Zytoplasma.“ Transfektion ist nicht nur möglich, sie ist Realität. (sehen hier und hier)

David Livermore glaubt jedoch, dass die Covid-Impfungen aus größeren und häufigeren Gründen als der Transfektion Anlass zur Sorge geben:

[D]Die einfacheren guten Gründe, diese Impfstoffe zu meiden und ihren Einsatz bei der überwiegenden Mehrheit der Menschen einzustellen, sind, dass (i) sie einfach keinen dauerhaften Schutz bieten, (ii) wiederholte Auffrischimpfungen die angeborene Immunität verzerren und verstärken können Verletzlichkeit und (iii) die meisten von uns haben durch eine Infektion die gleiche Art von Immungleichgewicht erreicht, das wir bei anderen respiratorischen Coronaviren „genießen“. Warum etwas einnehmen, das potenziell gefährlich ist, aber keinen dauerhaften Nutzen bringt?

Die Gastroenterologin Dr. Lisbeth Selby erklärt: „Der grundlegendste Grund, die Art und Weise zu bestreiten, wie die COVID-Impfstoffe eingesetzt wurden, ist, dass die Studien nicht durchgeführt wurden, um auch nur mittelfristige Sicherheitssignale zu bewerten, da die Placebogruppen im Grunde schon lange vor den vorgeschlagenen Enddaten für die Impfung aufgelöst wurden.“ Studien … Wenn den [pharmazeutischen] Unternehmen nicht zugetraut werden kann, dass sie die Pläne befolgen, die sie für die anfängliche Studie dargelegt haben, warum sollten sie sich dann gezwungen fühlen, gute Herstellungspraktiken einzuhalten?“ (sehen hier und hier)

Die anhaltende Kontroverse um die Covid-mRNA-Impfungen konzentriert sich auf mehrere Versäumnisse der Aufsichtsbehörden, seit langem bestehende Schutzmaßnahmen für die Öffentlichkeit einzuhalten. Von den verkürzten klinischen Studien und der Unterdrückung schwerwiegender Nebenwirkungen, die bei einer von 1 verabreichten Impfungen auftraten, über die konzertierte Anstrengung, zahlreiche Beweise für massive Impfschäden zu ignorieren, bis hin zur hartnäckigen (und falschen) Behauptung, dass Covid-Impfstoffe Millionen gerettet haben In Bezug auf Menschenleben wurden der Öffentlichkeit genaue Informationen über die Covid-800-Impfungen verweigert.

Der pensionierte Arzt Steven Kritz weist darauf hin, dass es triftige Gründe gibt, warum eine vollständige Impfstoffbewertung vor der Freigabe für den allgemeinen Gebrauch normalerweise fünf bis zehn Jahre dauert. Die Operation Warp Speed ​​war kein Wunder der modernen Medizin. Es war eine eilige Aufgabe, ein Produkt auf den Markt zu bringen, an dem noch jahrelang gearbeitet werden musste, bevor es sich als sicher für die Massenverabreichung an die Bevölkerung erwiesen hatte. Dr. Kritz erklärt: „Die Impfung für Personen zu empfehlen/anzuordnen, bei denen das Virus praktisch kein Risiko darstellt, und von denen schon früh bekannt war, wer dem größten Risiko ausgesetzt ist und wer nahezu keinem Risiko ausgesetzt ist … kommt einer Körperverletzung gleich.“

Der Innere Mediziner Clayton J. Baker sagt, die Frage, ob die Covid-Impfungen weiterhin verabreicht werden sollten oder nicht, sei ein einfaches „Nein“, und zwar aus zwei Hauptgründen: 

1) Die Impfungen sind mit der DNA verfälscht, die dort nicht enthalten sein sollte … Verfälschte Medizinprodukte sollten laut Gesetz und ethischen Standards vom Markt genommen werden. 

2) Niemand, weder Paul Offit noch sonst jemand, kennt die Gefahren dieser DNA-Kontamination wirklich. Jeder kann sagen, dass dies der Fall ist, oder sagen, dass eine Verletzung höchst unwahrscheinlich ist, oder die Wahrscheinlichkeit eines Schadens heraufbeschwören, aber er weiß es nicht. Die Sicherheitslast liegt beim HERSTELLER, nicht beim Verbraucher. Punkt.

Wir befinden uns in einem Informationskampf, und die Medizin ist eines der Schlachtfelder. Es könnte leicht sein, Dr. Offit einfach als inkompetenten Regierungsbeamten abzutun und weiterzumachen. Allerdings ist Offit Teil von etwas sehr Hässlichem, das darauf abzielt, die Weltbevölkerung durch von oben angeordnete „Notfallmandate“ zu kontrollieren, die aufgrund eines Virus, des Klimawandels, innerer Unruhen oder internationaler Konflikte verhängt werden. Jeder Notfall reicht aus.

Der Evolutionsbiologe Bret Weinstein weist in einem Artikel vom 5. Januar 2024 darauf hin Interview dass der Fehler, den die Eliten während Covid gemacht haben, darin besteht, dass sie „alle kompetenten Leute, alle mutigen Leute genommen und sie aus den Institutionen gedrängt haben, an denen sie festhielten“. Sie „schufen dadurch das Dream Team – jeden Spieler, den man sich nur wünschen kann, in seinem Team, um einen historischen Kampf gegen ein schreckliches Übel zu führen.“

Die kleine Gruppe von Dissidenten stellte ihr Narrativ auf den Kopf. Die Akzeptanzraten der neuen Auffrischungsimpfungen liegen im niedrigen einstelligen Bereich … Jetzt beunruhigt mich die Tatsache, dass wir gleichzeitig keine große Mehrheit sehen, die anerkennt, dass die Impfkampagne überhaupt ein Fehler war … Das ist wichtig Stehen Sie auf und sagen Sie „Ich wurde gehabt“, und ich glaube, wir alle waren es.

Bret Weintsein, PhD
Evolutionsbiologe

Der entscheidende Faktor lässt sich wie folgt zusammenfassen: Möchten Sie, dass Ihre zukünftige Teilnahmefähigkeit am öffentlichen Leben davon abhängt, welche Medikamente und Injektionen Sie einnehmen?

Wenn das für Sie wie eine absurde Frage klingt, haben Sie vergessen, dass während der Covid-19-Pandemie die Fähigkeit zu arbeiten, zu reisen und am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen weitgehend auf zwei medizinischen Eingriffen beruhte: dem Tragen einer Gesichtsmaske und dem Zeigen Nachweis einer Covid-Impfung. Viele gehorchten, um keine Aufsehen zu erregen, oder in der Hoffnung, dass sie ihr Leben zurückbekämen, wenn sie sich anpassten. Aber leider wurde von denen, die es noch einmal versuchen werden, ein Muster vorgegeben. 

Die Weltgesundheitsorganisation versucht, den Vertrag über internationale Gesundheitsvorschriften so zu überarbeiten, dass Dissidenten beim nächsten Ausbruch einer Pandemie zum Schweigen gebracht werden (siehe hier und hier). Weinstein erklärt, dass der Pandemieplan der WHO verwirrend und schwer verständlich gestaltet sei, sodass die Änderungen geringfügig und prozedural klingen, aber nicht geringfügig seien. Weinstein erklärt: 

Ich denke, man kann mit Fug und Recht sagen, dass wir uns mitten in einem Putsch befinden … Wir stehen tatsächlich vor der Beseitigung unserer nationalen und unserer persönlichen Souveränität … Das ist der Zweck dessen, was aufgebaut wird … Im Mai dieses Jahres steht Ihre Nation kurz davor Ich bin mir sicher, dass ich eine [WHO]-Vereinbarung unterzeichnen werde, in der es dem Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation völlig freisteht, einen Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu definieren, wie er es für richtig hält, mit anderen Worten, nichts hindert den Klimawandel daran, für öffentlich erklärt zu werden Gesundheitsnotstand, der die Bestimmungen dieser Änderungen auslösen würde … die Bestimmungen, die in Kraft treten würden, sind mehr als umwerfend.

Laut Weinstein handelt es sich bei den vorgeschlagenen Maßnahmen um eine Reihe von Maßnahmen, die die WHO im Falle eines willkürlich ausgerufenen „Notstands im Bereich der öffentlichen Gesundheit“ verhängen würde, darunter vorgeschriebene Gentherapie-Injektionen, Impfungen, keine Reise ohne Impfpass und das Verbot der Verwendung von anderen als den von der WHO zugelassenen Medikamenten. Im Mittelpunkt der diskutierten Pläne steht die Kontrolle von „Fehlinformationen“, bei denen es sich natürlich um alles handelt, was dem offiziellen Narrativ zuwiderläuft.

Leute wie Dr. Paul Offit stehen voll und ganz im Lager, wenn es darum geht, abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen und medizinische Eingriffe anzuordnen, sobald sie den nächsten Notfall heraufbeschwören können. Allerdings gibt es mehr Menschen, die das Leben, das die Technokraten, korrupten Regierungsbeamten und Globalisten für uns planen, nicht wollen, als diejenigen, die es wollen. So müde wir auch sind, an die Pandemie zu denken, so haben wir doch die moralische Verantwortung, unsere Freiheiten und unsere Lebensweise zurückzudrängen und für uns selbst und insbesondere für zukünftige Generationen zu bewahren.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Lori Weitz

    Lori Weintz hat einen Bachelor of Arts in Massenkommunikation von der University of Utah und arbeitet derzeit im öffentlichen Bildungssystem der K-12. Zuvor arbeitete sie als Sonderfunktions-Friedensoffizierin, die Ermittlungen für die Abteilung für Berufs- und Berufszulassungen durchführte.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden