Das Märchen vom Pandemierisiko

Die öffentliche Gesundheit hat in den letzten Jahren eine besondere Bedeutung erlangt; ein einst zurückgebliebener Beruf, der nun zum Schiedsrichter über Freiheit und menschliche Beziehungen avanciert ist. Ausbrüche von Krankheiten, die im Durchschnittsalter mit dem Tod einhergehen über 80, oder sogar rein hypothetisch, sind mittlerweile ein ausreichender Grund, Arbeitsplätze zu schließen, Schulen zu schließen, die Wirtschaft auf den Kopf zu stellen und die Menschen davon zu überzeugen, sich gegen ihre nicht konformen Nachbarn zu wenden. Das Ergebnis hat zwar viele Menschen verarmt, aber auch zu einer beispiellosen Konzentration des Reichtums geführt.

Für den durchschnittlichen Gesundheitsexperten bietet diese neue Weltordnung bessere Möglichkeiten. Früher beschränkten sich Pandemien darauf, Schulungsmaterialien für Klinikpersonal in abgelegenen, vergessenen Dörfern zu schreiben oder Durchfallfälle in einem örtlichen französischen Feinkostgeschäft aufzuspüren. Doch Pandemien sorgen für Aufregung, sorgen für Schlagzeilen und generieren eine gute finanzielle Rendite für die Sponsoren und diejenigen, die sie betreuen.

Die Angst und Nachgiebigkeit erzeugen, die notwendig sind, um dies neu und einigermaßen aufzubauen parasitär Modell der öffentlichen Gesundheit war keine leichte Aufgabe. Seit Jahrzehnten steigt die Lebenserwartung weltweit, während die Zahl der Todesfälle durch Infektionskrankheiten stark zurückgeht. Mit moderner Medizin, Antibiotika und der breiten Immunität, die durch ein Jahrhundert weltweiter Reisen und der Vermischung der Völker gewährleistet wurde, wurde der alte Rhythmus regelmäßiger Pestausbrüche wirkungslos durchbrochen von echter Bedeutung weltweit seit der Spanischen Grippe im Jahr 1919. Dies ist keine einfache Grundlage, wenn die Öffentlichkeit davon überzeugt werden muss, dass sich die Lage verschlimmert.

Auch Covid-19 hätte bei objektiver Betrachtung wenig helfen sollen, da es direkt neben dem einzigen Hochsicherheitslabor in China aufgetaucht ist, in dem die gleiche Art von Fledermausvirus genetisch manipuliert wurde. Es war ein unwahrscheinlicher Kandidat, das Narrativ eines von Natur aus immer größer werdenden Pandemierisikos zu unterstützen missbraucht durch die Menschheit. Aber ein unterwürfiges Medium hat sich pflichtbewusst hinter eine solche Geschichte gestellt und das bewiesen Ockhams Rasiermesser kann abgestumpft sein. Obwohl Covid allein keine langfristige Branche unterstützen konnte, hat es als wunderbare Plattform gedient, auf der man aufbauen konnte.

Ein paar Samen können eine Ernte hervorbringen

Die Reaktion auf Covid-19 kam nicht aus dem Nichts. A Strom der öffentlichen Gesundheit konzentrierte sich auf katastrophale Reaktionen auf seltene Probleme der öffentlichen Gesundheit wachsend neben orthodox evidenzbasierte Ansätze seit einem Jahrzehnt. Ab 2018 die Weltgesundheitsorganisation (WHO), mit wachsender private FinanzierungEr arbeitete nebenher CEPI, die neue internationale Partnerschaft, um öffentliche Gelder für die Entwicklung zu nutzen Impfstoffe des privaten Sektors. Die WHO hat das Konzept entwickelt, bei dem impfstoffbasierten Reaktionen auf Ausbrüche Vorrang eingeräumt wird hypothetische Krankheiten Das könnte dann Investitionen in einer Größenordnung rechtfertigen, die bei Ausbrüchen in der realen Welt nicht möglich wäre. Covid-19 diente als Vorlage, um zu sehen, wie solche Reaktionen unabhängig davon globalisiert werden könnten individuelles Risiko.

Wenn Risiko von der Realität abgekoppelt werden könnte, dann wäre das Konzept von Krankheiten das Richtige existenzielle Bedrohungen für die Menschheit könnte größere Zugkraft erlangen. Dies würde dann zukünftige Investitionen rechtfertigen, die die selbsternannten Retter der Menschheit möglicherweise benötigen. Das Konzept des exponentiellen Anstiegs, das während der Corona-Krise gängig war, aber bei Krankheitsausbrüchen, bei denen eine erworbene Immunität weitere Bedrohungen abschwächt, eigentlich unlogisch ist, könnte die nötige Dringlichkeit schaffen, um die Finanzierung voranzutreiben, und mühsame regulatorische Anforderungen umgehen. Man könnte argumentieren, dass jede Verzögerung die Lage exponentiell verschlimmert. Kein nationaler Führer könnte die Schlagzeilen überleben, die solche Behauptungen hervorrufen würden. Die Pandemie-Industrie, die auf Trugbildern basierte, aber stets einen Kern nachweisbarer Bedrohung beibehielt, verfügte über ein nahezu unangreifbares Geschäftsmodell. 

Der Kern der nachweisbaren Bedrohung ist die Realität, dass Krankheiten auftreten, Viren existieren und diese manchmal von Tieren auf Menschen übertragen werden. HIV kam vor, ebenso der Schwarze Tod (die Pest) und die Spanische Grippe. Die Realität, dass Pest und spanische Grippe hauptsächlich aufgrund eines Mangels an Antibiotika getötet, und zwar HIV Es dauerte Jahrzehnte, bis in einem abgelegenen Gebiet vor der modernen Diagnostik und Kommunikation überhaupt Aufmerksamkeit erregt wurde, sie sind irrelevant, wenn die Medien dies so sehen.

WHO und die Cartoon-Industrie

Das alte Sprichwort „Ein Bild sagt mehr als tausend Worte“ ist in einer Zeit, in der das Lesen von mehr als 280 Zeichen als mühsam gilt, besonders relevant. Die WHO ist sich dessen bewusst, ebenso wie andere Institutionen, die versuchen, eine Botschaft zu verbreiten. Die Verwendung von Grafiken kann auch eine Botschaft vereinfachen und die Wahrscheinlichkeit verringern, dass das vermittelte Konzept durch ernsthafte Überlegungen untergraben wird. Der aktueller WHO-Bericht 'Zukünftige Überwachung epidemischer und pandemischer Krankheiten: Eine Perspektive für 2023 beginnt und endet mit Cartoons, die sich besorgniserregend wie Propaganda lesen (obwohl der letzte, auf Seite 105, vielleicht zu dystopisch erscheint, um ein Produkt zu verkaufen). Die WHO verwendet eine Grafik, die die Botschaft der Pandemieindustrie, ihren Mangel an Genauigkeit und Integrität, hervorragend verkörpert. 

Wir könnten auch auf eine andere (unten) als die der WHO eingehen.Bewältigung von Pandemien: Wichtige Fakten über die wichtigsten tödlichen Krankheiten. Aber das wäre albern.

Obwohl die Absicht der WHO mit dieser kindischen Grafik klar ist, widerspricht sie sogar ihre eigenen Beweise.

Die gewünschte Grafik wird in beiden verwendet Zukünftige Überwachung und Bewältigung von Pandemien Berichte. Nachfolgend finden Sie zwei Versionen; die ursprüngliche WHO-Version und eine modifizierte Version, die möglicherweise verwendet worden wäre, um Informationen im Kontext zu vermitteln.

Die WHO ignoriert mit der Feststellung der Ausbrüche in der ersten Version oben die Tatsache, dass es sich bei den beteiligten Krankheitserregern bis auf wenige Ausnahmen nicht um neue Probleme handelt. Sie haben Ausbrüche verursacht seit Jahrhunderten und verursachen jetzt viel weniger Schaden als zuvor. Von den drei Ausnahmen, die neu entstanden zu sein scheinen, töteten zwei weltweit insgesamt weniger Menschen als acht Stunden einer der früheren Prioritäten der WHO, Tuberkulose. Das andere ist Covid-19, was erscheint wahrscheinlich Dies dürfte auf einen einigermaßen unvermeidlichen Fehler desselben pandemischen Industriekomplexes zurückzuführen sein, der jetzt nach Mitteln sucht, um die nächste zu verhindern. Der „Fehler“-Teil ist der Grund, warum die Obama-Regierung die Finanzierung pausiert für die Gain-of-Function-Forschung, mit der Annahme, dass es wahrscheinlich zu unbeabsichtigten Freisetzungen kommen wird.

Von den bereits bestehenden Problemen in der Abbildung verursachte Influenza die Spanische Grippe in der Zeit vor der Einführung von Antibiotika. Töten 25 zu 50 Millionen oder mehr in einer weitaus kleineren Weltbevölkerung, während die „Pest“ vermutlich ein Drittel Europas im Laufe der Zeit getötet hat Schwarzer Tod. die Walliser Cholera einst ganze Regionen verwüstet, und Gelbfieber verursachte verheerende Ausbrüche, die es in den Schatten stellen Last Heute. Der Rest sind Viren, die die Menschheit wahrscheinlich schon seit Tausenden von Jahren infizieren, aber nie in ausreichender Zahl, um einen nennenswerten Eindruck zu hinterlassen (Zika war 2016 in den Nachrichten, weil es endlich Amerika erreichte, nicht weil es neu war).

Die untere Grafik müsste, wenn man sie nach hinten erweitert, irgendwie eine schnell abnehmende Krankheitslast zeigen, da sich Hygiene, Ernährung und Gesundheitsversorgung verbessert und das Risiko dadurch verringert hat. Ein ganz anderes Bild, als die Künstler zu vermitteln versuchten.

Leider ist die falsche Darstellung des Pandemierisikos keine Abweichung. In den letzten vier Jahren hat die Gesundheitsbranche die Öffentlichkeit auch in die Irre geführt, was die Notwendigkeit einer Impfung zur Erlangung von Immunität, die Zweckmäßigkeit, arme Menschen in überfüllten Städten von der Arbeit zu entlassen, um ein Atemwegsvirus zu verhindern, und die Notwendigkeit, junge Mädchen davon abzuhalten, dorthin zu gehen, in die Irre geführt hat Schule, um ihre Großmütter zu schützen, wenn dies unweigerlich zunehmen würde Kinderheirat und die folgenden Jahre nächtliche Vergewaltigung und Missbrauch. Wenn eine Branche feststellt, dass sich Fehlinformationen lohnen, und die Medien ihre Rolle als Hinterfragung offensichtlicher Interessenkonflikte aufgeben, sinkt der Druck auf Ehrlichkeit und Integrität. 

Es bleibt also dem Leser überlassen, zu entscheiden, ob der irreführende Eindruck, den die WHO vermittelt, zufällig ist oder Absicht widerspiegelt. Es wird in erheblichem Maße von privaten Unternehmen und Investoren finanziert, die von Massenimpfreaktionen der Art profitieren, wie sie für künftige Pandemien vorgeschlagen werden. Diese Unternehmen sind es ihren Investoren schuldig, solche Reaktionen zu fördern, ebenso wie Behörden wie die WHO die Verantwortung haben, die Raubzüge der Konzerne im Gesundheitswesen zu bekämpfen. Die oben genannten Fehldarstellungen des Pandemierisikos sind nicht isoliert sondern spiegeln ein Thema unter internationalen Gesundheitsbehörden wider. Vielleicht müssen öffentlich-private Partnerschaften, die unweigerlich der menschlichen Gier unterliegen, immer dazu führen, dass sie die Öffentlichkeit ausbeuten, statt ihnen zu dienen.

Märchen, Betrug und öffentliche Gesundheit

Ist irgendetwas davon wirklich wichtig? Geschichten zu erzählen oder „Geschichten zu erzählen“ ist ein Zeitvertreib, der Zehntausende von Jahren zurückreicht. Unsere Kultur ist von Märchen durchdrungen, und sie sind gut geeignet, um Kindern einige der Grundlagen beizubringen, die sie brauchen, um in der Gesellschaft zurechtzukommen – wie man manchen Menschen vertrauen kann, anderen nicht, und wie manche sogar darauf aus sind, anderen zu schaden. Es ist jedoch schwer zu erkennen, dass das Erschaffen von Märchen in der Verantwortung liegt Das Mandat der WHO. Märchen, die eindeutig als solche gekennzeichnet sind, spielen möglicherweise nur eine begrenzte Rolle in der öffentlichen Gesundheit als Instrument zur Förderung eines gesunden Lebensstils, aber niemals zur Förderung von Angst.

Auch das Erfinden von Geschichten, um andere in die Irre zu führen und so an Reichtum zu gelangen, ist eine uralte Tätigkeit. Es kann ziemlich harmlos oder sogar positiv sein, wenn es um Unterhaltung geht. Allerdings wird die absichtliche Irreführung von Menschen aus Profitgründen unter dem falschen Vorwand, ihnen zu helfen, in der Regel als Betrug bezeichnet. Dies wäre für eine internationale Organisation oder aus ethischen Gründen für jeden, der im öffentlichen Gesundheitswesen tätig ist, eindeutig tabu. 

Die Erfindung eines Narrativs, um Menschen, Länder und Organisationen bewusst auf einen Weg zu führen, der ihnen schadet, würde diese Täuschung auf eine ganz neue Ebene heben. Verhaltenspsychologie war missbraucht während der Covid-Reaktion Angst zu verbreiten, in der falschen Annahme, dass dies dem ultimativen Guten dient – ​​dass es die Menschen irgendwie schützen würde, wenn man ihnen Angst macht. Aber es wäre grundsätzlich schlimmer, es zu nutzen, um den meisten Menschen aktiv zu schaden, um einigen wenigen zu helfen, während Ihr Auftrag darin besteht, den Vielen zu helfen. 

Die Umleitung von Geldern von Krankheiten mit hoher Belastung in Pharmagewinne ist aktiv schädlich. Kinder sterben, weil es an Medikamenten mangelt, wenn die Versorgungsleitungen unterbrochen sind, oder weil ihre Eltern einfach verarmt sind, wenn Arbeitsplätze geschlossen werden. Der Missbrauch von Mädchen nimmt zu, wenn Schulen geschlossen sind. Unterernährung wird zunehmen, wenn Märkte geschlossen werden und der Tourismus eingestellt wird. Die Gesundheitsdienste werden zurückgehen, wenn die Ressourcen knapp werden umgeleitet zu einem neuen Massenimpfprogramm gegen eine Krankheit, gegen die die Empfänger haben bereits Immunität. Das Vortäuschen von Risiken und das Aufzwingen einer für Sponsoren vorteilhaften Reaktion ist kein Betrug, wenn man es auf die öffentliche Gesundheit anwendet. Es ist etwas weitaus Bösartigeres.

Die WHO Verfassung ist der Ansicht, dass Gesundheit körperliches, geistiges und soziales Wohlbefinden umfasst. Es hält, zusammen mit basic die öffentliche Gesundheit Ethik, dass Gemeinden im Kontext genaue Informationen erhalten. Diese Gemeinschaften können dann fundierte Entscheidungen im Einklang mit ihrer eigenen Kultur, ihren Überzeugungen und Prioritäten treffen. Daran führt kein Weg vorbei, ohne Basic aufzuheben Ethik der öffentlichen Gesundheit und die Grundlagen von Menschenrechte.

Die Anwendung dieser Grundsätze auf die Bewältigung von Ausbrüchen und Pandemien sowie auf die weitaus weniger profitablen Bereiche der globalen Gesundheit wäre eine gute Grundlage für die Pandemievorsorge. Dies würde Ehrlichkeit bzgl. erfordern Pandemierisiko, und in Bezug auf die weitaus ernsteren Gesundheitsprobleme, die den meisten Menschen schaden und sterben. Dazu müsste Gesundheit im Hinblick auf die breiten Bereiche des Wohlbefindens gesehen werden, die die WHO einst priorisiert hat. Diejenigen von uns, die in diesem Bereich arbeiten, wissen das. Es liegt an uns, zu entscheiden, wie wir dieses Wissen anwenden und wie wir das Wohlergehen anderer in den Vordergrund stellen.